南方140463250
按照你問題中提供的相關信息，我認為算不上財務自由。
在回答這個問題之前，正好我媳婦路過，我就問了她這個問題，她給我的答案是：隨心所欲，想買啥買啥，想去哪去哪，想幹啥幹啥（當然不包括違法亂紀的事）。
我覺得這個答案應該是很多人心中的想法吧，那麼下面我把我媳婦對財務自由的理解梳理一下：
已經不需要靠努力工作賺錢來養活自己，這意味著什麼呢？你的理財收入（或者連理財都不需要了），已經完全能夠支持你超高標準的生活，而不是每天精打細算的過活，並且能夠應對任何能夠依靠錢解決的問題。
財務自由的標準必須很高才可以，要達到世界上只有極少數人才能企及的高度才行，假設有車有房、現金百萬可以達到財務自由的話，那麼很多人都可以達到這個標準，這會導致一個問題：很多人都不工作了，靠著理財收入生活，生產、生活資料越來越匱乏，繼而物價上漲，最後一部分人財務自由的生活就結束了。
當然，我理解的財務自由的標準有點過於高了，但是有車有房、存款百萬的標準，是無法滿足僅被動收益去支撐一個自由自在的生活的。
立果財經
作為一個財經工作者，我告訴題主朋友，有房有車，100萬元銀行存款，在當今社會還算不上財務自由。
因為100萬元存款一年按大額存單利率、結構性存款利率，每年利息收入大約在25000元至30000元之間，如果購買銀行理財產品的收益大約在4萬元左右，這點收入如果養一個人可能在小城市可能還馬馬虎虎能對付，如果在一二線大城市，可能點夠嗆。
而且，100萬元如果只存入銀行存款，不進行其他投資，是無法跟上通貨膨脹率的，就是說財富在不斷縮小，10年、20年、30年之後，100萬元存款可能只能當現在的50萬元，或者更少。到時養老可能就是一個大問題，加上生病，可能就更加難受了。
因此100萬元存款，有房有車離真正的財務自由還有很大的距離。
開偉觀察
是否實現財務自由，還是要從財務自由的定義來理解。所謂財務自由，是指即使不工作，只依靠被動收入就能夠支撐日常的消費支出。
舉個簡單的例子，A的日常消費水準是1萬元，突然有一天，A中了彩票，一下子有了1000萬的鉅額財富，他把1000萬存在銀行之中，利率5%，每年都可以有50萬的利息收入。這相對與他每月1萬的開銷來說，足夠了。所以A就是實現了財務自由，他現在完全可以辭去工作，想幹什麼就幹什麼，因為靠每年50萬被動收入，完全夠他的生活開銷了。
再來看看題主的問題，100萬，如果僅靠銀行利息，每年的利息最多也就是5萬元，顯然不夠一年的生活費。
有房有車，要區分情況，你有幾套房？如果是一套自住，那沒什麼用，產生不了收益，如果你有10套房，1套自住，9套吃租，按每套房租每年2萬元計算，9套房共計18萬，加上利息的5萬，共計23萬。如果是在一二線城市，普通消費水平應該也夠了。如果是三四線城市，應該能獲得很瀟灑了，算是實現了財務自由。
再說車，車嚴格來說不算資產，因為你每時每刻都要為車輛支出，一臺好一些的車，每年至少產生幾萬元的費用支出，所以你的23萬被動收入還要減少一些，用於支付車輛的固定支出。
再說點題外話，為什麼書面給出的財務自由常常要幾千萬甚至上億呢？
因為，第一，如果財務自由還像普通人那樣的生活水準，似乎財務自由的意義就不大，所以財務自由肯定是建立在比較高的消費水準之上的。
第二，財務自由所說的被動收入必須是比較長期穩定的被動收入，不能是一時的，也不能是忽高忽低的。
綜合以上兩點，財務自由的門檻還是非常高的，不是那麼容易就能實現的。而我們普通人，只需要向著那個目標努力就好，至於最後能否實現，到不是最重要的。
以上就是我的回答，希望可以幫助到您。回答問題不易，也希望路過的小夥伴動動小手幫我點贊，我祝您笑口常開、心想事成、多多發財。如有不同觀點，也歡迎在下方評論。想學習理財知識的朋友歡迎關注我，讓我們一起學習、共同進步！謝謝！
小峰談理財
有100萬，並且有車有房，看起來似乎也能很體面了，可事實上這跟財務自由有什麼關係呢？一般來說財務自由有兩種，一種是錢多到不需要再賺錢，夠你隨心所欲一生；二是你有相當一部分錢，這部分錢每年所帶來的被動收入能抵消你的一年的開支，我們不妨簡單聊一聊這個所有人都想到達的情況……
什麼情況下叫做實現了財務自由？
1、隨心所欲的人生（用錢方面）
這是很難的事情，全球沒多少人能做到這一點，或者說沒有人會認為自己錢多到用不完了，那麼該賺錢還得賺錢，從理論上講，這種情況下的人類已經不需要工作了，他的資產足夠他隨心所欲的過一生，這恐怕是所有人都想要達到的財務自由。
2、被動收入抵消年度開支
這就是常規的財務自由了，比如你有100萬現金，並且有車有房，那麼你每年的家庭開支是多少？假設家庭年度開支是30萬，那麼你每年的被動收入就需要達到30萬才能抵消你的家庭開支……
被動收入100萬，年開支30萬，100/30*100%=333%，這是個什麼概念，這意味著你完全不需要工作，只需要用你的錢做好每年100萬被動收入的投資就足以。
簡單的說，假設你現在不工作了，而你只有100萬現金，那麼你每年家庭開支30萬，這100萬也就僅僅夠用3.33年，那麼請問你未來或者你家庭未來如何生存？
被動收入最簡單的理解是，用你這100萬進行投資，俗話講的以錢生錢，每年能為你帶來30萬的投資收入，這部分收入能抵消你一年的家庭開支，如果你能做到，那麼恭喜你，你的確實現了財務自由。
100萬每年被動收入30萬，年化收益達到了30%，那麼100/30%=333.33萬，這告訴我們的是，假設你有333.33萬，你就實現財務自由了，畢竟這筆錢每年可以為你帶來近100萬的被動收入，就足夠你用三年的時間，隨著時間的推移，你的資產會越來越多。
用《小狗錢錢》這本書裡提到的，當你養大了鵝之後，你還得有能力讓其為你下金蛋，那麼你的財富將取之不盡，用之不竭，行文至此，想必題主或者條友們都能理解什麼叫財務自由了吧……
關注易論，為您帶來更多優質原創內容。
易論招財圈
首先要看你在哪個城市了，如果是在四五線小城市，那基本可以實現財務自由了，100萬放在銀行做個長期儲蓄每月返息的存款5年期的年化有5%-6%左右，每個月利息有5000左右，在小城市足夠了。
如果是在一二線大城市，肯定不夠，大城市物價高，每月最起碼得保證10000以上的被動收入。
就叫峻吧
所謂財務自由，在我看來，就是你不上班、不工作，你手中的現金、股票基金、房產等資產能夠給你帶來源源不斷的收入增長，並且這些收入能夠覆蓋你所有的日常開銷、意外支出、孩子教育、父母及家庭成員養老、大病醫療、旅遊娛樂等等，如果你的經濟狀況達不到這一點，那就不能算是財務自由，你覺得100萬+房和車就能過上這種生活嗎?
很顯然，100萬的存款是做不到我剛才說的這些，我們不妨簡單的算筆賬，100萬存在銀行一年的利率就算按5%來計算，一年也不過5萬塊錢的利息，平均一個月才4166塊錢，這在一二線城市只能說夠日常生活支出，而孩子上學、老人養老或住院啊什麼的，就很難承擔了，所以說，單憑100萬就像實現財務自由有點太天真了。
現在這個社會，雖然許多人的存款都不足50萬，還有許多人揹著30年的房貸，但是，有房有車+100萬存款，也只能說可以讓你過上短暫舒適的生活，如果你想後半生衣食無憂，那還得多存糧，事實上，現在很多人都已經達到了題主說的這個條件，100萬存款並不是什麼稀罕事，但是，我們絕大多數人還是沒有安全感，還是得像牛一樣沒日沒夜的勞作，只有不斷的存錢，你才有可能抵禦高物價、高昂的教育支出、醫療支出、養老支出等等，所以，騷年，我們一起努力吧，祝你早日實現真正的財務自由！！!
K濤資本
其實在當今社會有房有車，每個月有固定的收入，基本上已經算財務自由，如果有100萬元的存款，那麼，已經實現了財務自由，而且算得上財務自由，不用發，一二線城市還是三四線城市？
隨著我國社會，發展的腳步越來越快，目前，信用卡銀行貸款，網貸，等大眾創新，萬眾創業的影響大部分人目前處於債務危機的邊緣。更有甚者目前欠款超過了百萬。
據2009年統計，平均欠款12萬左右。而還不起信用卡網貸，上黑名單的人越來越多。
所以目前擁有一套房，擁有一張車的人，基本實現了財務自由，如果你目前還有100萬的存款，無論是在任何城市都算得上財務自由。
綜合價值
我們綜合平均來算，目前一套房子在三線城市，按照100平米計算，基本上價值可以達到200萬左右。如果一輛車按照正常價值50萬估值，那麼光房子和車子價值250萬加上100萬元的存款是350萬左右的價值。
350萬的價值不要說三線城市，哪怕是在北京一線城市，也是算相對有錢的人群。如果每個月還有固定收入5000以上，那已經是非常不錯的。
就在2009年12月21日上海召開的浙商大會上，馬雲表示今年每個人的日子都不好過，而且就在他當天開會的同時，就有5個朋友找他借錢。
馬雲同時還表示大家的日子不好過，說明現在正是機會，也許2020年就是我們翻身的機會。對於目前有錢的人來說，儘量不要選擇比較其他的投資進行理財。最好是選擇銀行定期存款股票或者期貨。
2020年對於負債的人來說是一個翻身的機會，對於有錢的人來說是一個投資的機會。也就是說2020年對於我國人民來說是一個重大的機會。也是一個能夠影響我們一生的機會，希望每個投資者每個人都能夠準確的把握這一次機會。
社長財經
有房有車，有存款100萬，在當今社會算不上財務自由。
財務自由通俗的意思是有一天即使你不工作也不用為生活而擔憂，我們用科學的語言來說就是被動收入大於花銷。什麼叫被動收入?我們每天去上班，每天苦思冥想的賺錢的辦法這是主動收入，被動收入就是指我們沒有去思考，沒有去努力，沒有去付出，錢卻來了，比如說房租。
然後我們來看看，你有房沒說幾套，應該是自住的一套，如果你提按揭買的房，那麼這套房子讓你包著一大筆負債，每個月還得還款。假使你是全款買的房，那麼你這房子是用來居住的，雖然房價上漲表現上你的資產在增加，但實際你無法變現，資金並沒有真實真假，以後要是房價跌了，同樣會縮水。
再說車子，車子暫且算為你的資產，但是它並不能給你創造新的資產，反而隨時時間的推移，它會不斷折舊，用得越式，折得越快，最後這部車的資產是大幅貶值甚至歸零的。
那麼你所謂的可支配資產，就只有手裡的100萬元，如果你用這100萬元來消費，面臨三個問題：
第一是，你如果消費比較高，可能100萬幾年時間就用完了，屬於坐吃山空；第二，隨時時間的推移，貨幣是不斷貶值的，即便按照5%的貶值率，很快100萬就遠不值100萬了；第三，如果你用這100萬進行理財，確實會有些收益，但是這個收益並不足於覆蓋通脹的吞噬。
這意味著，僅靠手裡的100萬元，你能實現的被動收益也就是理財的收益，不夠對抗通脹，而如果你消費高一些，這100萬元也不夠用多長時間。就算是在一個三四線城市，也談不上實現財務自由，更別提假如你是在一二線城市的話。
所以，要算得上財務自由，你需要有穩定的被動收入，比如每年都可以獲得穩定的股權收益，或者你再有兩套房，每個月都可以收租，再加上把現金攢到300萬以上，每年理財收益15萬元，每個月的收益和房租收入完全可以應付生活開支，不需要再工作也能繼續好好玩耍，那才算得上是入門級的財務自由。
在這之前，還是多努力吧。
財經宋建文
如果就資產上的財務自由我覺得上千萬都未必能稱的上，沒有一個兩三千萬不可能自由的！就車來說兩三萬也是車兩三百萬也是車，上千萬的別墅是房，幾十萬的小平米也是房！出門就是商務艙，洲際遊拉斯維加斯，澳門豆撈，也是旅遊。北戴河，白洋淀還是旅遊！
這個自由標準在哪裡？有房有車兩三千萬夠嗎？如果說真正的財務自由是有房有車有存款（上千萬），有創造財富的能力，這樣的財務自由才是真正的財務自由！問渠那得清如許，為有源頭活水來啊！
真正的財務自由不僅僅是有積累，還要有連續創造財富的能力，並被社會認可！財富自由不僅僅是讓生活輕鬆，更是精神狀態上的自由，物質上的滿足不易，精神世界的自由馳騁，如果沒有創造性的生活介入，那隻能是一種假自由！
精神世界的萎靡不振，加上物質積累的虛假多餘，勢必會造成一種消化不良，也一定會走上一條對精神境界的改善改變之路上去！而這種精神狀態上的自由並不是，那麼容易達到目的的！
個人如此，社會如此，國家亦如此！只有精神物質上的雙重自由，才會產生良性循環，這樣的自由才是真正意義上的自由！
飄在俗世邊緣的灰塵
對於年輕人來說絕對自由了，因他們還年輕在不斷的掙錢，以後的生活這會越來越好！
而對於一些已即將跨入老年，這有基本養老保險和醫療保險的老年人來說，可能用錢還不敢大手大腳的花，因物價在不斷的漲而自己又掙不到錢了，萬一今後要進醫院看病至於究竟要花多少錢還是個未知數。兒女再孝順到自己幹不動活才知曉。所以，也許留的養老錢等到自己行走不方便了，無任進養老院還是請保姆自己出的錢也許生活的更自在到老了還可以有尊嚴的活著。
