毛開雲
從表面上看，特朗普被提名諾貝爾和平獎，讓很多人覺得匪夷所思，因此可能才會有了上面提出的這個問題。但是我想，很多人之所以會覺得心裡難以接受，主要是由於特朗普長期以來，他的所作所為在相當程度上不太像一個主流政治家。既然這樣，由這麼一個人來獲取諾貝爾和平獎，是否會讓九泉之下的諾貝爾感到無臉見人？這種擔心和顧慮不是沒有道理的
但是，這些擔心和顧慮只是就廣義而言。假如說我們從狹義上來審視美朝對話或美朝和平進程，那麼我們就必須抱相當程度的現實主義者態度。究竟什麼是現實主義的態度，一言以蔽之就是: 一切從客觀事實出發，好就好，壞就壞；即便你不喜歡這個人，但只要他對世界和平進程作出了貢獻，你就應該肯定他。
如果以這個標準來衡量，當然現在稱美朝峰會推進了世界和平進程，顯然還為之過早。但是，如果有一天這個對話真的促進了朝鮮半島無核化，同時美朝關係的緩和也給東北亞以及全球的和平進程帶來了重大的推動，你還能說這個貢獻不值得獲取諾貝爾和平獎嗎？如果發生這樣的情況，那麼也就連諾貝爾也會含笑於九泉之下，因為這個和平進程的推動完全符合諾貝爾和平獎的本意，而這與我們喜不喜歡特朗普這個人，似乎並沒有直接的關係。
因此，下一步要密切關注的是: 在美朝峰會達成重大戰略共識之後，在戰術細節上如何步步為營，穩紮穩打，既保證朝鮮棄核進程的順利、有效進行，同時也保證美朝和平進程的有力推進。如果有朝一日這一目標能夠達到，那麼即便我們不喜歡特朗普這個人，但他獲取諾貝爾和平獎也是當之無愧的；反之，如果這個目標達不到，那麼特朗普自然就將與諾貝爾和平獎無緣。到那個時候，我們喜歡或不喜歡他也就無足輕重了。
邱震海
孫興傑
提名不代表一定能選上，我認為特朗普當然有被提名的權利，再看看提名特朗普的挪威政客背景，也就沒有什麼好驚訝的了。
此次正式提名特朗普為諾貝爾和平獎的是來自挪威的兩個政客。他們倆都是來自挪威進步黨的成員。挪威進步黨是挪威第三大政治黨派，而且普遍被認為是極右政黨，傾向自由意志主義，可以說與特朗普所代表的政治底色十分接近。
他們在接受媒體採訪時，認為特朗普有資格被提名。他們認為，特朗普開啟的對話進程是歷史性的，推動了未來的和平進程。“這個進程比較脆弱，我們更應該推動其取得好的結果”。不過，這一提名有些姍姍來遲，因此理論上特朗普最快也要明年才能拿到和平獎。
特朗普也不是第一個被提名的政治人物了。此前，俄羅斯總統普京、古巴領導人菲德爾·卡斯特羅都被提名過諾貝爾和平獎。如果特朗普獲獎，將成為繼前任奧巴馬獲得和平獎後又一個獲獎的美國總統。
實際上，我個人認為，特朗普確實為東北亞和平做了些事。我們不能整天盯著美國建制派主導的媒體，看他們天天批評特朗普，就覺得特朗普被提名是件荒謬的事情。如果特朗普能夠停止美韓軍演，推動地區形勢向和平方向發展，那他確實比奧巴馬有所進步，拿不拿獎也沒有那麼重要了。
臨冬大俠客
我覺得這個問題提得不怎麼樣。首先因為諾貝爾和平獎本身就是一個爭議很大的獎項，政治因素太多。所以可以說，如今不論誰獲獎，諾貝爾若還在世可能都不一定認可，何況是已經死去的人。其次，這是典型的中國式的說法，西方人沒有說死後是在九泉之下的，而恰恰相反是在天堂之上。所以，提問者若是換成，“......天堂裡的諾貝爾會同意嗎？”那這就是有頭腦、有水平的問題了。可能答的人就更多，傳播效果就更好。
閒話少說，黎叔覺得特朗普還是不夠格作為諾貝爾先生希望把這一獎項授予的那種人，之前的奧巴馬也不夠格，但馬丁路德金夠格，紅十字國際委員會夠格，西德前總理勃蘭特夠格，曼德拉和德克勒克夠格，孟加拉國的尤努斯夠格......不過百餘年來，獲獎的政治家已經太多，光美國總統就有好幾位。但就衝特朗普執意把美國駐以色列大使館遷往耶路撒冷、直接導致了新的巴以衝突和流血來看，他怎麼都是不合格的諾貝爾和平獎被提名人，不希望看到特朗普會獲得2019年的這個獎項。如果一定要為半島的和平頒獎，我覺得倒是應該考慮韓國總統文在寅所做的突出貢獻，他比特朗普更應該得這個獎。
人稱黎叔
目前看，特朗普只是被提名，距離成為候選人，甚至最終獲獎，還有很長很長的路，其可能性微乎其微。
從提名候選人的規模上看，近年來，每年度的諾貝爾和平獎通常都會收到300多個候選人，目前最多的一次是2016年376個候選人，而目前正在進行的關於2018年諾貝爾和平獎的評選也是在330個候選人中進行的，其中有216個個人和114個組織和機構。數百個候選人以及更多的提名人之內當然就存在差異性較大的選擇，從這個意義上看，有人提名特朗普也不算稀奇。
而從評選程序上看，諾貝爾和平獎從接受提名到最終產生，也是一個比較複雜的過程，大概要耗時15個月左右。以2018年為例，大概在2017年9月左右，專門設置的諾貝爾和平獎委員會就開始公開接受提名，這個過程要持續到2018年2月份為止。當然，也不是所有人都具有提名的權利。按照一般的規定，主權國家的議會議員、政府首腦與成員；海牙國際法庭成員；大學教授（歷史/社會科學/法學/哲學/神學等學科）；大學校長；和平與外交政策研究所的所長；以前的諾貝爾和平獎的得主；諾貝爾和平獎委員會的現任或前任成員以及顧問；等等。2018年2月份，諾貝爾和平獎委員會收集好提名之後，要在4月份左右最終拿出一個候選名單（short list），並在基於這個名單進行未來四五個月的斟酌與討論，最終將在2018年10月份左右宣佈根據投票最終決定的人選。
這個流程意味著三個事實。
其一，特朗普所獲得的提名因為來自美國和挪威兩國的國會議員，所以是有效提名，但因為2018年和平獎的提名階段已經完畢了，所以對特朗普的提名將是2019年獎項的，所以其實在今年9月份提交就可以。
其二，特朗普只是獲得了提名，但並不是候選人。從提名到進入候選人過程，要在2019年2月到4月決定，所以完全有可能特朗普連備選的機會都沒有。
其三，最終的和平獎得主要經過投票決定，這就意味著特朗普的機會其實微乎其微。
總而言之，由於提名過程的相對鬆散性，所以特朗普獲得提名並不意外，但要最終拿下獎項，應該說並未易事。甚至最近進入候選名單也是在2019年4月才能決定，在這之前的不但一年中，特朗普單邊主義的、給全世界帶來巨大不確定性的所作所為可以肯定不會對他有加分效果。所以這樣看來，特朗普的諾獎夢也只是南柯一夢吧。
刁大明
如果直奔問題而去的話，小編感覺特朗普如果真的獲得了諾貝爾和平獎的話，那真的是違背了諾貝爾的初衷，諾貝爾和平獎是要頒發給真正為世界和平做出貢獻的人，真心希望世界和平的人。平心而論，特朗普沒有這樣的心胸！
但是現在的諾貝爾和平獎早已經違背了諾貝爾的初衷，具體來說，它早已被政治化了，成了西方干預別國事務的一個工具，成了粉飾某位西方人物的裝飾品。
特朗普本人非常渴望這種榮譽，一方面因為他是喜歡招搖之人，能在大庭廣眾之下顯擺是其追求的目標之；另一方面因為奧巴馬得過這一獎項，特朗普不想在這一點上輸給奧巴馬。
如果把上述因素放在一起綜合考慮的話，今年特朗普獲得諾貝爾和平獎的可能性還是挺大的：既有朝美會晤的“大成績”，又有一幫拍馬者在後面助推！只是苦了九泉之下的諾貝爾！
姜運倉
諾獎的初衷被那些政治正確的政棍們嚴重的扭曲，諾獎的意義已被那些流氓無賴給掏空，如果諾貝爾老先生有靈，他會詛咒恕罵那些無德無恥政治盜竊犯！真正的和平獎得主應該是幾千年來從未主動對外發動過戰爭的中華民族！即使必須具體落實某位自然人身上，也必須是在國家核心利益屢受挑戰，卻仍能以英明的睿智、高超的戰略技巧，和平化解戰爭危機的有目共睹的領導人。
那些政棍們盜用諾貝爾老先生的各義，為蓄意偏信白頭盔們明顯造假的聽謂證據，不顧多方人證物證及世人的反對，悍然對主權國家發動大規模導襲擊、用搬遷使館的手段挑起巴以衝突致58人死，3千人傷的特朗普臉上貼金，侮辱了老先生的人格，如果老先生再世，會毫不遲疑的收回這筆基金！控告他們侮辱與褻瀆，詐騙和盜竊！何以同意。
這些西方的流氓政棍，在特朗普以美國優先的霸權政策對世界發動的貿易戰，攪得世界甚囂塵上之際，以為世人會淡忘了特朗普此前的反和平罪行，而以貿易戰的手段對它國發動打擊又不能被視為傳統戰爭，真也難為了這些政棍機關算盡，用心良苦了。
如果特朗普總統真想要這份諾獎，他首先應該從敘利亞撤出所有支持、保護恐怖主義武裝的美軍部隊，讓敘利亞人民徹底剿滅為禍世界的恐怖勢力，還祖國和平與安寧；他應該從中東、從阿富汗、從東亞撤出所有攪亂世界的美軍，當然他決不會！而且獲得這份諾獎的概率極大。
諾貝爾和平獎，這份代表無上光榮的獎項，本應屬為世界或者地區和平與安寧作出巨大貢獻者的榮耀，但在長達百年的西方話語霸權之下，已經嚴重扭曲變味，早已失去了它應有的意義，即使諾貝爾老先生有一百條命也不夠，早被那些政棍流氓氣死了，死了就是死了，他沒辦法同意了。
鐵嶺鋒
無論九泉之下的諾貝爾願不願意，特朗普也已經被提名諾貝爾和平獎了。
特朗普自身頗為看重這個獎項。一則以特朗普浮誇的性格，多一個獎項壓身有什麼不好，何況還是諾貝爾和平獎。二則美國前副總統戈爾、前總統奧巴馬都拿過這個獎，作為一個處處與前任奧巴馬較勁的現總統，特朗普當然也不甘示弱。
早在5月12日，18位美國共和黨議員就曾要求提名特朗普，以表彰其在朝核問題上作出的努力與貢獻，6月12日美朝達成聯合聲明後，兩位右翼挪威議員就提名特朗普作為2019年諾貝爾和平獎候選人。
這兩位議員所在政黨與特朗普主張較為相似，對移難民姿態強硬，選擇在這一時機提名特朗普，主要是為了拍其馬屁。此外，韓國總統文在寅之前也曾表示稱，特朗普應該獲得諾貝爾和平獎，“實至名歸”，讓特朗普頗為受用。
且不說特朗普在美朝峰會及朝核問題上出爾反爾的態度，致使局面一度緊張，今年4月，特朗普還聯合英、法空襲敘利亞。特朗普的每項舉動都不是以維護世界和平為前提，如果這樣也能“歪打正著”、憑藉美國大國地位拿到諾貝爾和平獎，那···也真是如話可說了。
希爾維
九泉之下的諾貝爾，應該為過去諾貝爾獎胡亂頒發感到憤怒，並對有機會糾正頒獎機制感到欣慰！
新加坡特金會剛結束，挪威有國會議員說，特朗普“為裁軍、和平與韓朝和解，邁出重大一步”，提名特朗普角逐諾貝爾和平獎。
關於特朗普和諾貝爾獎的事，已經有過議論。
5月17日，特朗普在白宮會晤北約秘書長史托爾騰貝格時曾說：“我想要世界和平，更甚於獲得諾貝爾和平獎，我希望看到和平”。
共和黨參議員格雷厄姆認為，這項殊榮將認可特朗普所創造的新的和平潛力。
白宮顧問康韋對媒體說，特朗普因推動朝鮮半島和平進程獲得諾貝爾和平獎理所應當，這與奧巴馬總統“不勞而獲”得獎大不相同。她說：“上一任總統是被遞給獎狀的，而這一位總統，事實上是努力掙到它”(the last president was handed the Nobel Peace Prize. This president is actually going to earn it) 。
奧巴馬2009年10月獲諾獎，那時他剛成為美國第一名非裔總統，獲獎原因是他“為加強各國人民之間的國際外交和合作所做出的非凡努力”。
對於奧巴馬獲獎，不同意者認為，他那時上任還未滿一年，並沒有足夠的“硬件”可以讓他獲得這項榮譽。
關於特朗普諾貝爾獎問題，其實之前已經討論過，現在看來，還是應該接受提名，並在可能的情況下拿下來，目的是告訴那些被“送獎”的得主，真正的諾獎成色和資格是什麼，並重新定義一下得獎的標準。
諾貝爾和平獎頒發給一個“促進民族國家團結友好”盡到最大努力的個人或團體。美國有共和黨人支持特朗普提名，韓國總統文在寅也支持。
和平獎提名於每年2月1日截止，特朗普可能競逐2019年的和平獎。
當然，如果2019年特朗普獲獎的話，非常大概率是會和其他人分享這個榮譽。（完）
蔣曉峰Terry
這個問題很有意思，反映了人們對特朗普總統某種特殊的心態，其實對特朗普被提名為諾貝爾和平獎候選人並不感到意外，並有一定的合乎情理的成份。對此，寰球東隅有以下幾個主要觀點:
一是特朗普是非政客出身的總統，長期經商的經歷使其執政風格頗具特色，在美國建制派和美國一些媒體的眼中很不順眼，與其他美國總統相比顯得不中規中矩，這就會導致這樣一個後果，特朗普做得不對時或做得不好時當然會受到批評，當特朗普做得對時也會受到質疑和諷刺。所以，客觀地實事求是地對待人和事(特別是對待特朗普)似乎並不容易。
二是特朗普的對外政策並不都是正確的，例如在貿易問題上、在中東問題上和在伊核問題上等飽受詬病和批評。但在東北亞的核問題上，在東北亞半島政策調整上所做的貢獻是史無前例的，6月12日新加坡峰會已經證明，雙方是有史以來第一次首腦會談，這本身就開創了歷史，共同聲明中半島無核化的目標明確，自始至終會談氣氛良好，會談之後雙方都滿意，並且都以不同的方式稱讚對方。這是特朗普之前的美國曆任總統都沒有做到的，這難道不值得肯定嗎。目前半島局勢穩定，沒有任何挑釁和危機發生，雙方都很友好，美國甚至提出了無期限地中止美韓聯合軍演，韓國和半島人民一片歡呼，這難道不是歷史性的貢獻嗎。
三是諾貝爾和平獎可以針對某政治家在某方面或某地區和平的突出貢獻進行獎勵，諾貝爾和平獎的獲獎者並不是一個沒有瘕疵的完美之人。為東北亞半島和平做出貢獻的韓國前總統金大中就獲得過諾貝爾和平獎，如果今年6月12日新加坡共同宣言的內容得以全面貫徹落實，那麼，特朗普總統所做出的貢獻會遠超出金大中總統的貢獻。從這個角度來看，特朗普總統有資格獲得諾貝爾和平獎。
