末流作家i
贫穷限制了我的想象，孙俪走到今天是很不容易，但我国这些顶尖的科学家容易吗？没有这些高科技人才，中国怎么能发展？难道孙俪为国做得贡献比这些钟南山他们还高吗？凭什么拍一部连续剧就是科技人员一辈子收入？怪不得中国还有许多贫困户，原来国家的钱被戏子收刮走了。戏子误国，国家继续加大力度，让戏子过上正常人的生活，不是纸醉金迷，传负能量
米兰7111
最近《安家》很火，连带着孙俪的片酬也火了一笔。其实对于普通老百姓来说，无论是8000万还是1620万，都是一个可望而不可及的数字，让大家只能够感叹，人比人气死人。
其一我还是要说贫穷限制了我的想象，我很难理解，一个明星在三个月到半年的时间，拍一部电视剧就可以拿走1620万的片酬，并且这个片酬还是税后实收价。对比一下我们这些辛苦搬砖的，这要挣几辈子才能够1620万啊。中国人常说不患寡患不均，如此大的差距很容易让人心里不平衡，甚至有些失落啊。
其二客观来说，我对孙俪个人并没有什么偏见，毕竟她一直以来口碑还不错。明星高片酬是一个普遍的问题，前有五月之鉴。要知道在很多实体行业，企业主辛苦一年也未必能够挣到几十万。这样的收入严重失衡，自然会饱受诟病。也怪不得孙俪夫妻两人捐款30万，被很多网友质疑与其收入不符。
![]()
其三我们都赞成李院士的一句话，这个社会追捧的应该是医生消防员，而不应该是明星。明星高片酬的问题由来已久，这一定需要通过个人所得税的差额累进来进行计算。对于过高的薪酬，哪怕征税到90%，甚至95%，我认为都是合理的。
律师独角兽
片酿162万都多了，16万差不多，部级，厅级，处级干多少年才有1620万元？
WCWF19999
我觉得一百六十万都多，对国家作出过多大贡献？一部电影要拍多久？一个为国为民的科学家教师医生军人他们一生能拿多少钱？在看看演戏圈里的生活绯闻美满天飞。这样的演员有职业道德吗？必须工资制。
手机用户57045484164
演艺明星没有这个价值。钱学森，钟南山等国之重器，他们年薪多少！国家可以没有演员，但不能没有科学家和医护人员等社会必需人员。
用户7626651977898
我觉得演员片酬就应该跟上班一样，拿工资，像军人，医生，教师，搞科研的不都是拿工资吗？
1620万这个也算是低工资吗，她和农民工比谁的活更累，可是农民工一辈子都挣得没有他的最低工资那么多！
8000万降到1600万，就能表现孙俪觉悟高了？就能表现孙俪品德高尚了？就能表现孙俪站在工农兵角度为工农兵服务之心充沛了？
都不是！她可能感觉到委屈，但对广大人民来讲，是不承认的！片酬多少不能再由臭艺人自己如同赏赐人民一样自降一些就显得你恣态高了！片酬决定权该还给人民了，由艺人们宰割片酬的时代该过去了。
这些明星们，尤其是大明星，片酬动则几千万，身家数以亿计，再想到国家遇到大灾大难时，明星们基本就捐过20万，怎么好意思拿得出手。
虽然捐款是自愿的事，不能搞道德绑架，但是“取之于民，用之于民”的道理不明白？
如果只想着索取，而吝于付出，失去了公道之心，那么你的形象和声誉必将受损，人不仅仅是活在物质之中。
有钱人更要有社会道德和社会责任，请问孙俪在这次疫情中捐了多少钱？
多少老革命、老教授甚至还是清贫老百姓、还有拾荒者，都倾其所有给灾区捐款，可孙俪呢？
演员也是一种职业，薪酬也不能比社会职业人高出天倍。总是说国外演员收入多高，试问国内现在的明星有多少人像国外了明星慈善捐款了。
明星也是一天的工作时间，一个电视剧有很多情节在给自己做秀，比如导演，编辑，场景，等等还有其它陪她一起演员。
为什么上明星就薪酬往上涨，涨幅超过海浪。
可是科学家为了国家，为了人类不计报酬，不计生命，靠自己努力去创造奇迹，请问他们按什么给回报的？
50年代至70年代的明星也是按月领取工资的，待遇和平民百姓一样的。
大沐娱乐
1600万也太高了吧，所有艺人的片酬，只能控制在一百万以内，中国不缺人才，不必要在一棵上吊死，随便找个学生，或农村大妈，同样可以出演，为什么要花天价请明星呢！不要明星的电视剧同样好看！多少英雄，科技工作者，科学家，为国献出生命者，他们待遇如何呢？国家可以不要文艺明星，但一定要有英雄，有科研人员，有一线工人，农民，文艺人士待遇过高，高得离奇，让英雄落泪啊！
山村女
娱乐圈的高收入问题早已存在，并非今天才有的现象，并且已经严重影响到了社会情绪，要解决这一问题，必须从这一现象的形成机制入手。
我认为导致这种现象形成的主要原因有二点:第一，是价值观扭曲。价值观对人的一生有导向作用，当名声，金钱和权力成了被社会普遍认可的唯一价值标准时，每个人都会去争名夺利，相对于普通人，演员们可以借助其先天优势去获得更多的名与利，而他们的示范作用又会引来众多的追捧，这种追捧自然会得到商家的重视，所以他们的高收入也就不足为奇了。
第二，是文化修养和道德追求双双下降，演员们大多除了先天优势之外，他们的文化修养和道德追求都很低，他们从来不知道，他们的钱来源于社会，因而他们大多对社会问题视而不见，更不会去帮助弱势群体，有些刻意的慈善也只是为了获得更大的名利，另外，演员与其它职业一样，同样有职业道德，他们应该遵守传递价值和教化人心的道德规范。
鉴于以上两点，降酬并不能改变目前的现状，当务之急是要重建全社会的价值观，找到培养德艺双馨的艺人群体之方法和路径，如何把文化和道德传递到全社会，提高所有人的文化修养和道德追求。
沉醉的文人
明星片酬由市场调节，不要干涉！它不像公务员工资由纳税人出钱！
演艺明星的高价片酬或出场费常遭诟病，那么，他们的收入又该由谁来定呢？
2017年，世界收入最高的演艺明星都是美国人，女歌星碧昂丝狂赚了1.05亿美元,男演员马克·沃尔伯格有6800万美元进账，女演员艾玛·斯通收入了2600万美元。以上收入都是税前毛收入，如果减去经纪人分成、个税、律师等费用，能装进个人腰包净收入会大大缩水。
可能有人会问，美国大学教授的年薪才10万来美元，演员的收入是大学教授的数百倍乃至上千倍，这公平吗？这能提高教学质量和科研水平吗？
我们要知道，在市场经济社会，工资是由市场决定的，但政府要规定最低工资标准，以确保劳动者获得能过上尊严生活的最低报酬。当然，对于公务员来说，就要为他们制定最高工资标准了，防止他们自己给自己加薪让工资超出市场平均工资。
我们举个例子。假如社会上有两个行业，造原子弹和卖鸡蛋。如果造原子弹的人多了，卖鸡蛋的人少了，造的原子弹卖不出去，而鸡蛋则供不应求，此时卖鸡蛋的工资就会上升，以吸引更多的人来卖鸡蛋，满足市场需求，而造原子弹的工资就会下降，逼迫一些造原子弹的改行，削减造原子弹的产能，这样，原子弹和鸡蛋重新达到供需平衡。反之亦然。这就是价格这只“看不见的手”的魔力，它可以自动配置市场上的各种资源，让供给与需求趋于平衡。
我们再回到演艺圈。演员，不是一般人都能干的，要想成为一名演员首先要有天赋，或叫“天才”，经过后天努力才能走上舞台或银幕。
笔者一次看演出，去得早了，便在剧院附近的一个琴行转悠。一个姓亢的女孩是钢琴销售顾问，尽管她在大学不是学的音乐专业，但她很有音乐天赋。聊熟了，我测试她的听音能力，她背着我闭上双眼，我随便弹一个琴键，她都能听出我弹的是哪个键，甚至连大小和弦及和弦转位都能听得出来。
正因为演员需要天赋和艰苦的努力，尽管世界上有不少人做着演员梦，但能成名的凤毛麟角。所以，演员属于稀缺资源，演出方或制片方必须通过激烈的竞价才能与如意的演艺巨星签约。
演出方或制片方并不傻，之所以舍得给演员天价报酬，是因为他（她）的粉丝拥趸多，更能吸金，可以让票房蹿升。而实际情况也是如此，巨星们的演出门票很高，可仍一票难求。所以，抱怨歌星一场演出就卷走一个亿是不懂市场常识。歌星能卷走一个亿，演出方却能赚个盆满钚满；请一个出场费1000元的演员，卖不出几张票，演出方反而赔个精光。
再有，演艺明星的身价也和娱乐市场需求有关。人们不爱看相声，爱看小品，小品演员自然比相声演员身价高；人们不爱听民歌，爱听摇滚，摇滚歌星自然比民歌歌手的出场费高。
总之，在公平的市场环境下，演员的收入高低是由市场决定的，社会上各行各业的收入都是由市场上供需关系决定的，我们一定要尊重市场经济规律。美国也没有因为演艺明星收入高导致教育质量和科研水平下降。
铁塔-刘植荣
李兰娟院士说：“这次疫情后，希望国家给年青一代树立正确的人生导向，高薪留给德才兼备的科研、军事人员。希望控制娱乐圈“明星”动则上千万的片酬。”
如果孙俪的片酬由网传的8000万，已经降低到1620万，我觉得这样是合理的。听孙俪在社交网络上回应，自己的高片酬都是通过努力得来的。
艺人明星很努力，其他各行各业的人也很努力，但是其他行业的高薪酬不是那么容易，就可以达到8000万的。所以我觉得各行各业的工资都应该合适的调整，比如科学领域，医学领域，教育领域，农民工领域，建筑领域，即使尊重技术和能力的差别，也要让每个付出辛勤汗水的每一个普通人都应该得到合理的报酬。
非常赞同李兰娟院士，好的演员受人喜欢，给人们在娱乐方面带来乐趣，但是明星片酬高得离谱，据说某个女星拍一集电视剧就是80万元，甚至还有更多的明星片酬都高得让人难以置信，是普通人辛苦一辈子都望尘莫及的。所以越来越多的学生都渴望进入娱乐圈发展。
希望国家控制娱乐圈“明星”动则上千万的片酬。给那些对国家有重大贡献的工作人员，比如辛苦在医院救死扶伤，或者在乡村支教穷得叮当响的人员们，合适的涨工资。
