兵器世界

這個問題就比較逗了，先下個結論，可能性為零，而且我想表達以下三個方面觀點，不喜輕噴！

第一、美國人的退役航母不是破爛，而是香餑餑！

美國人現在加上最新服役的次時代頂級電磁彈射福特號，已經有十二艘之多的航母，而且清一色的都是八萬噸以上的大型核動力航母，戰鬥機冠居全球，無人能敵，領先全球其他國家三十年以上絕不誇張！也正是因為這種巨大的跨時代優勢，即使美軍退役的航母其戰鬥力也比現在其他國家現役的航母戰鬥力強大，只是老美財大氣粗，野心勃勃，只求最好，已經看不上這些淘汰貨而已。我們以美軍退役封存水量最多的小鷹級常規動力航母來看，這貨是老美上世紀五十年代的產品了，也是世界上最大的常規動力航母，但就是這樣一個爺爺級裝備，我們來看看他的性能數據：滿載排水量八萬噸（遼寧艦六萬噸），擁有兩具蒸汽彈射器，可以搭載多達82架艦載機（遼寧艦和戴高樂號都只有四十架），這樣一型戰鬥力秒殺世界所有其他國家現役航母的艦艇你跟我說它是辣雞？

（美國四艘退役封存航母，從左數分別為小鷹號、獨立號、星座號和遊騎兵號，隨便拿出來一艘都吊打任何一個國家）

第二、日韓跪舔都來不及，還需要脅迫？

身處東亞怪物圈的日本和韓國，其對於自身的安全形勢是非常焦慮的，在海軍發展上，他們夢寐以求的就是日思夜想的航母，看看韓國人的獨島號兩棲攻擊艦和日本的出雲號直升機航母就知道了，他們採用的都是曲線救國的策略，通過不斷摸索企圖最後達到製造並服役航母的夢想！這兩個被閹割的國家現階段還造不出來也沒有艦載機可用，以他們這種變態需求，美國人要是說賣給他們小鷹號這種牛逼航母，你別說高價，就是天價，砸鍋賣鐵他們也會爭著搶著來跪求美國人賣給他們，說不定還會因為搶航母而打起來，所以千萬別說強迫他們的事了，在航母這件事上，他們肯定選擇閉眼享受！
（韓國獨島號兩棲攻擊艦）

（日本出雲號直升機航母）

第三、不存在美國人賣退役航母的事

韓國和日本都是美國人牽著繩子的獵犬，既然是獵犬就要牢牢把控，要讓他們的戰鬥力保持在可以為自己服務而又不威脅自身的範圍之內。而航母作為國之重器，明顯超出了獵犬所需要的武力範圍之外，美國人不可能傻到搬起石頭砸自己的腳，難道讓日本人掙脫束縛用自己的航母打自己？這是不可能滴！再退一步講，美國人根本不差錢，在現在的美元貨幣體系下，美國人擁有全球的金融控制權，美元也是唯一的全球通用貨幣，美國人要是差錢，與其冒著巨大風險去賣航母，還不如開動印鈔機多印點鈔票，多印點鈔票不就什麼都有了？還費這門子勁？

軍武吐槽君

美國確實有不少封存的航母，而且還有“小鷹”號等超級航母，但是否會為了經濟利益而逼迫日韓去採購呢？在我看來不會。

首先，將這些航母出售給這些國家是否符合美國的利益呢？尤其是日本，自從二戰之後，日本成了海上自衛隊以來，就不斷地在希望獲得航母。不止一次的向美國提出租界“護航航母”，美其名曰是為了壓制蘇聯潛艇。但是，美國一直拒絕日本的提議。即便是，日本內閣屢次提出自行建造航母或直升機母艦，也因為美國的壓力而無疾而終。畢竟，在遠東地區，美國人的雖然不願意看到中、俄的崛起，更不願意看到日本的強大。因為，對於美國人而言，太平洋戰爭帶來的傷痛，以及日本人的野心，是對其未來戰略安全最大的威脅。要知道，當年日本為了換取英國的支持，是何等低三下四。結果到了二戰前，已經羽翼漸豐的日本，面對衰退的英國又是何等的趾高氣昂。所以，美國人對於日本，一直將其視為一支任務型“海軍”，讓其承擔更多的是反潛和掃雷的重任。所以，把超級航母賣給日本，無異於與虎謀皮。

其次，就是出售航母並不是單純的賣一艘船。要知道，航母這龐然大物本身的“攻擊和防禦”能力都很低下，想要無敵于海洋，必須依靠艦載機。所以，想要讓日韓心甘情願的採購這些老舊航母，就必須搭售相關的艦載機。同時，還要將很多航母編隊的編成方式，以及作戰方式對日本和韓國進行培訓。如果將艦載機的技術透漏給日本，那麼日本很有可能會自行研製艦載機，同時將航母的作戰方式和編成方式告訴日本，那麼日本就會更快地掌握航母編隊的作戰理論。這等於是美國把自己通過多少年作戰積累出的經驗，拱手讓給自己潛在的敵人。這大概不是美國能夠接受的。

最後，就是如果美國需要靠逼迫日韓，來換取經濟利益時，那麼美國的經濟得衰敗到何種狀態？才需要讓盟友採購老舊航母來換取利益。那麼，這種狀態下，美國對於自己盟友的控制力估計就會嚴重下降比如，二戰後的英國，女王雖然還名義上是英聯邦的元首，但是各個國家已經獨立，根本不會在乎英國的利益。所以，美國如果經濟衰退的過於嚴重，必然會導致美國的國力大幅度下滑，、到時候日韓會不會賣美國人的帳呢？估計那時候，美國就無法向日韓發號施令了。

潞州節度

在我們沒有航母的時候，我國盛行航母無用論；當我們有了一艘航母的時候，又有人叫囂著稱我們可以跟美國航母“決戰大洋”了。其實，他們並不知道航母對於現代遠洋海軍的巨大意義，更不知道，航母與航母之間，性能的巨大差異。題主似乎也屬於此類。

這是美國封存的航母的“一角”了。從圖片就可以看出，這些是大型彈射航母。實際上，美國封存有多艘“福萊斯特級”和“小鷹級”航母，它們都是滿排8萬噸上下的常規動力航母。它們可以搭載80來架各型艦載機，以及類似E-2C這樣的固定翼預警機；設置有4個舷側升降機，裝有4部大型彈射器，每半分鐘就可以讓一架戰機彈射起飛。

雖然它們最早的在50年代就服役了，但是，與之相比，目前中國、俄羅斯、法國、英國、印度等國裝備的航母，沒有哪個敢稱先進啊。

中、俄兩國的都是滿排6萬噸級的航母，而且還是滑躍起飛的航母。雖說小鷹級滿排噸位只比俄羅斯的“庫茲涅佐夫號”、中國的“遼寧號”航母大了2萬噸，但是，其艦載機搭載數量卻大了接近一倍；特別是艦載戰鬥機/攻擊機的數量大了一倍。

而且，根據尹卓老爺子的說話，根據我國海軍的測算，同噸位下，滑躍型航母（搭載直升機預警機）的綜合作戰能力，只有彈射型的1/4——這主要是因為彈射型航母可以搭載固定翼預警機，在探測能力上有質的提高；其艦載機在起飛重量、作戰半徑方面也佔有比較大的優勢的原因。

這樣的話，8萬噸級的小鷹級，與6萬噸級的中俄航母，如果雙方艦載機性能差不多的話，雙方綜合實力的差距，可能會達到5-10倍的範圍。

至於印度的4萬噸級的“維克拉瑪蒂亞號”滑躍型航母，就不提了。

英國的“伊麗莎白女王”級航母，屬於6-7萬噸級的航母，但是，依然是滑躍起飛方式，搭載的是直升機預警機。如果不是因為F-35B戰機的加成，這航母也沒多少可看的。

至於法國的“戴高樂”號航母，則只是4萬噸級的，而且故障重重。

整體來看，如果不考慮美國現役的航母，以及我國正在建造的003型彈射航母，美國這些退役的航母，就是世界上噸位最大、性能最好的航母。

至於題主所說的，美國逼迫日韓去買——韓國也許因為整體軍費的原因，養不起這樣的大型航母，可日本，基本卻是求之不得了。日本一直渴望國家正常化，也一直在謀取自己的航母艦隊。為此，日本一步步的不斷增大自己兩棲攻擊艦的噸位，使它們越來越靠近真正的航母。比如現在，日本就考慮將出雲級改裝成真正的航母。如果美國肯賣小鷹級給日本，日本怕是高興都來不及啊。

或者說，如果我們還沒有能力建造003航母的時候，我們怕是也比較眼熱美國這些退役航母吧。

晨曦談兵

美國目前封存了一支足以在此武裝2支美國海軍艦隊的船隻，其中航母的數量建制不勝枚舉甚至一些二戰時代的航母修修補補還能用，美國每年投入巨大經費妥善維護這些曾經的海上堡壘，因此只要有需要完全可以在短短几個月時間裡重啟這些航母裝備。更要命的是美國封存的航母有很多是比遼寧號、伊麗莎白女王號、戴高樂號還要強大的超級航母，光是外形與尼米茲級相似的中途島級、福萊斯特級、小鷹級等就在10艘以上，美國在極度缺錢的情況下很有可能利用這些破爛掙錢，而受害者無疑就是他那些忠實的小弟們。

美國的小弟有多忠實很多軍迷都想不到，韓國目前每年墊付的駐韓美軍軍費高達10億美元、日本承擔的駐日美軍軍費在70億美元以上、英國只有象徵性的幾千萬而德國和意大利則承擔了共計30億美元的軍費，換言之美軍是借窩生蛋讓自己的盟友幫助自己養兵，就像當年的希特勒壓榨維希法國那樣壓迫戰敗的軸心國們為自己的戰爭機器付款。在這種情況下美軍還向快速獲得一筆資金的最好辦法就是出售自己的封存軍艦，其中航母是最有希望外銷的因為它的諸多盟友都需要航母裝備。

日本在法律框架之下建造直升機驅逐艦冒充航母大國、韓國曾經買下俄羅斯的戈爾什科夫號直升機巡洋艦打算改成自己的航母、英國砸鍋賣鐵建造2艘女王級航母聽說二號艦已經無力建設完成打算出售，其他還有澳大利亞、印度挪威等國都有大面積的海洋國土需要守衛，它們都迫切的需要航母兵器充斥海軍戰力，尤其是澳大利亞這個區域性大國正在花費數百億美元打造霍巴特級驅逐艦和堪培拉及兩棲攻擊艦，在這個時候美國肯將自己先進的封存航母出售絕對賣的火的不得了，因此說也不需要強迫誰只要他願意賣就一定有人買。

利刃巨透社

讓我們先來舉幾個例子吧。

第一，獨立號（CV62)。作為福萊斯特級的四號艦，獨立號自1986年9月11日起進駐日本橫須賀軍港並長期部署，是美國戰後第一艘以海外港口為基地的航母，1998年9月11日，這艘滿載排水量逾8萬噸的超級航母退役，當時一些正大做航母夢的日本人風傳“獨立號會轉給日本”，結果服役38年的獨立號卻萬里迢迢趕回美國本土退役，並至今保存在美國華盛頓州佈雷莫頓基地。

第二，小鷹號（CV63）。作為美國最後一級常規航母的首艦，小鷹號在美國海軍航母全面核動力化的21世紀成為雞肋般的存在，不得不於2009年作為帆船時代結束後美國服役時間最長（53年）的軍艦退役。當時一些軍事刊物言之鑿鑿，說美國將把小鷹號及其搭載的F/A18戰鬥機、E2預警機等打包賣給印度，這條消息幾冷幾熱，炒作了數年之久，結果人們等了8年之久，等來的不是飄揚著印度國旗的“咖喱小鷹”，而是這艘鉅艦被大卸八塊，沉入加勒比海作魚礁的消息。

出口過剩航母以減輕負擔並賺取外匯的做法已有先例，如二戰後英國就因航母實在過剩，先後向荷蘭、加拿大、澳大利亞、阿根廷、巴西等國轉讓過二戰期間建造的航母，法國也把自己退役的克萊蒙梭號轉讓給巴西。美國自己在二戰後則向法國轉讓過退役的護航航母。

但出售過剩航母必須遵循幾個原則，一是自己艦隊旗下有更好的航母，而出售的航母對自己價值已經極為有限，二是不用擔心對方航母反噬，三是不會打破地區軍備平衡，因此英國有了“皇家方舟”和“鷹”，才會把老式航母賣掉，法國有了核動力的戴高樂號才會賣掉克萊蒙梭，美國給法國的更是自己舊貨中的二手舊貨，且這些航母在全球航母堆中也不算突出的產品。即便這樣，馬島海戰中還差點出現“英艦打英艦”的事（阿根廷航母五月二十五日號，甚至為其護航的42型驅逐艦都是英國貨），而當時因為英國自己作死，其特混艦隊裡的無敵號和競技神號兩艘小型航母，性能未必比阿根廷的二手貨更好。

而小鷹號、獨立號都是除美國核航母外最強大的航母，足以改變地區軍事平衡，甚至挑戰一下美國，這些都不符合美國的利益，當然也就寧可爛掉、炸掉也不敢隨便出售。

現役美國航母都是核動力巨型航母，任何一艘的戰鬥力都可以和美國自己的航母匹敵，在美國以外更是近乎無敵的存在，如果把這樣的大殺器賣給外國，對美國戰略利益將構成極大威脅和不確定性，而日本在歷史上是唯一用航母攻擊過美國領土的國家，珍珠港事件過去不足百年，就算特朗普健忘美國人也不敢健忘。

美國的國家安全、全球戰略利益價值多少？一艘退役航母又能賣多少錢？孰重孰輕，不是一目瞭然的麼，為什麼會有如此奇怪的問題？

陶短房

但凡美國鬆口允許它國購買美國的退役航空母艦，那還用得著強迫日韓？

你信不信法國韓國日本就為了誰能最先買一條航母這個問題能打起來？

美國退役的那些航空母艦，無非就是老了點兒電子設備落後了點，改裝難度大了點兒。但是人家咋說也是8萬噸級的超級航母呀。能把除了X美兩國以外的全部航空母艦吊起來打

（美國對於對外出口航母的事情向來是咬的死死的。打死不出口既然美國都願意出口的，那一定是有一個國家有資格挑戰美國的地位了，為了遏制這個敵人，所以美國允許航母對外出口。至於這個能威脅到美國的國家是誰呢？）

日本孩子最大的幻想的航空母艦也不過是6萬噸而已。美國那些8萬噸級的超級航母，日本想都不敢想！只要美國允許，日本砸鍋賣鐵都要買一條，有了那個東西，日本面對咱們就有了底氣了.....

韓國表示日本有我也得有。所以韓國也要買一條。

至於法國，俄羅斯經濟恢復的，不買一條實在是慫的不行。

嘯鷹評

可能性：零！

中國是幾千年的農耕文明，是傳統的大陸國家。我們的軍隊也是幾千年的“陸軍”。即便到現在，對海洋的認識，對海權的認識，對海軍的認識還相當不到位。最典型的例子就是：航母。到現在包括很多的軍迷在內，都不清楚航母到底是咋回事。談到航母，經常有人說造航母，統一祖國。或者說日本造航母威脅中國，太可怕了。這兩種觀點都不成立。

航母不能部署在家門口。

不論是我們統一祖國還是日本威脅中國，都用不到航母，依靠陸上的基地就完全夠用了，而且還便宜100倍，也不擔心被擊沉。

航母一定要部署在千里之外，部署到大洋深處，部署在敵人的家門口。這是一款地地道道的進攻型兵器。所以擁有航母，不僅僅是海軍多了一條軍艦的問題，而是整個國家的戰略由防禦轉到進攻的問題。

一個國家沒有航母，就是說他還處於防禦狀態，別人來打他，他進行抵抗。可一旦這個國家擁有了航母，性質就變了。就說明這個國家已經準備用航母艦隊，在遠洋跟敵人的艦隊進行決戰，爭奪制海權。奪取制海權以後，再把航母艦隊壓到敵人的海岸線上，切斷敵人的海上補給，或者直接對陸上發起進攻。

而航母想作戰必須還得有其他護航的軍艦，以組成艦隊。這裡面需要驅逐艦，還需要攻擊型核潛艇。常規潛艇速度慢，航程短，無法跟上航母編隊。

好了，咱們把這些因素攢到一起再看看：日本、航母、航母作戰編隊、主動進攻、遠洋決戰、千里之外......看到這些詞你最先想到的是啥？

珍珠港！中途島！

有航母的日本和沒航母的日本不是一個日本。有了航母，日本這個國家就發生了質變。由二戰的戰敗國，從被佔領狀態變成了可以主動出擊的國家，他的憲法，整個國家的政策都隨之改變，這裡根本就不是一條船的事兒。

所以，美國在日本的軍事上有紅線，絕對不允許日本有核彈和航母。核彈的問題大家容易理解，航母，美國人也沒小題大做。日本如果有了航母，必然會組成一支航母編隊，而這支編隊是一定要遠洋的，只要一遠洋，這個鋒頭就頂到了世界霸主美國的面前。中日之間距離太近，用不上航母。兩國不論誰有航母，最終都會懟到美國頭上。

美國有10艘航母，但場面部署在亞洲的也就1-2艘，要是日本有個雙航母艦隊，不是又能幹一票了嘛。這些事美國也都提防著。他對日本的態度就是：你們管好家門口，遠洋滴不要想。美國絕對不會讓日本有航母，這是由航母的自身特徵決定的。

美國不允許日本有航母，就是把它當成狗，拴在家門口看著中國。如果它有了航母，就變成了狼，四處跑，到時候咬誰就不一定了。

上個世紀，日本經濟突飛猛進，後來在美國的逼迫下，簽署了廣場協議。海灣戰爭，美國一句話，日本就得乖乖的掏軍費。這麼多年來，美國就是在吸日本的血。因為日本在美國的完全掌控之下，日本沒有講價的資格。

如果日本有了兩支航母編隊，那他就有了跟美國講價的資格。日元的升值還是貶值，就不能是再由美國說了算。這樣美國就失去了任意吸血的權利。最起碼你得少吸點，對不對？

所以，美國如果把航母賣給日本是個相當賠本的買賣。日本走向獨立，經濟上自主，美國沒有辦法再任意的盤剝他，這得賠進去100艘航母的錢。而且還在軍事上給自己樹立起個潛在的敵人。

至於韓國就沒必要多談了，別說賣航母，就是白給他，他也夠嗆能要。他的威脅，幾乎是唯一的威脅還是來自北方。他北方兄弟的威脅全集中在地面，這個威脅還挺致命，他們的主戰場還是在陸上。對韓國來說，組織個航母艦隊，不論是對付北方兄弟還是來個環球遠征都是沒意義的事。

銳度何老師

星野松鳴

　　買航母這個可能性不是很大，但還有另外一個可能性非常大。曾幾何時，美國的造船能力讓軸心國驚訝卻又無奈。鄧尼茨的U艇組成狼群在大西洋上擊沉運輸船的速度還比不上美國自由輪下水的速度。面對這場看數據就知道沒法贏的戰爭，德國無奈的戰敗了。不是敗給了巴頓、艾森豪威爾這些將軍，而是敗給了美國強大的工業實力。那時候的美國造船如下餃子一般。

　　（美國二戰時期充分展示了工業實力轉化成軍事實力的速度）

　　斗轉星移，美國不可一世的日子已經漸漸過去。隨著蘇聯解體，美國開始利用金融霸權收割全世界，本土的製造業卻不斷萎縮。反正印美元買就可以了，何必辛辛苦苦的去造。歐洲也有這種趨勢，甚至有過之而無不及。但是，在亞洲的東部，自古以來就勤勞的人們，卻為了搭上工業化的末班車而拼命追趕。終於擠上車的它們是不會輕易放棄任何一個製造業的機會；造船業這麼重要的行業，怎麼能不緊緊抓牢。

　　（中國海軍這些年發展勢頭迅猛，但是底子還是太薄，路還很長）

　　以美國為首的西方國家，因為太早工業化，所以根本沒有東亞地區那種製造業發展的後發優勢。而隨著勞動力價格的增高，各種工會運動。使得造船業在西方國家迅速萎縮。連當年日不落的大英帝國如今都落得個軍艦沒將軍多。曾經擁有1500噸級龍門吊的瑞典考庫姆造船廠也因為經濟不景氣而把設備賣給了韓國，從此韓國造船業如虎添翼。這個巨無霸起重機，當年可是費了德國造船巨頭HDW和克虜伯許多心血才打造的世界第一（如今已經被中國超越）。而日本則是從明治維新開始就非常重視造船業的發展。上世紀70年代經濟騰飛後，日本更是大力發展造船業。如今，面對中國海軍迅猛的發展勢頭，美國人突然發現自己手裡的資源已經不夠用了，除非聯合日韓兩個小弟一起造海軍，否則單憑自己，在驅逐艦、護衛艦等領域，正在逐步喪失優勢。

　　（曾經世界第一的瑞典考庫姆造船廠龍門吊）

　　中國海軍從成立以來到20世紀結束，都處在一種近水海軍的狀態。而21世紀以來，中國經濟迅速發展。相當於“麵糰發酵”完畢了，如今造軍艦如“下餃子”一樣，頗有當年美國二戰時期的風采，日本和韓國作為美國的盟國自然選擇和美國聯合遏制中國海軍。日韓兩國在中小型水面戰艦的設計製造方面都有著不下於美國的實力，可以滿足美國海軍的造船需求。通常美國不會轉讓敏感的軍事技術，但是如果是為自己的海軍艦艇建造，那麼美國是不會吝嗇新式技術的轉讓的，而且這些技術交流和軍購也可以鞏固盟友關係，一舉兩得。

　　（韓國海軍也是近年來才逐步發展起來的）

　　如今美國政府再度泛起聯合建設海軍的思潮，一旦有所行動，美國就可以藉助日本和韓國的軍艦生產能力，為自己打造一批非主力的戰艦。從而把本土的造船能力解放出來，更多的集中用於建造大型水面艦艇和核潛艇，利用這種分工合作的方式來應對中國海軍的崛起。

　　（日本當年為了配合美國，可謂是不遺餘力的造輔助戰艦）

　　這個策略早在冷戰時期就用過，當年的日本海上自衛隊發展，完全是為了配合美國第七艦隊而設置的。所以日本海上自衛隊又被人嘲笑為第七艦隊的反潛大隊。如今美國打算故技重施，利用在全球化體系和美日韓盟友關係，將自己的軍事優勢部分強化，利用盟友來輔助自己。只不過現在的情況和冷戰期間不一樣，蘇聯沒有多少海外利益，而中國有。所以中國海軍的崛起雖然才剛剛起步，我們卻必須要找到應對之策。而不是眼睜睜的看著美日韓三國在海上編織好一張大網等我們。請支持毅品團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料!

戰爭史

首先，美國還沒有脅迫日韓購買他的退役封存的航空母艦，其次，就算日韓迫於美國壓力購買美國封存航母，那麼經濟利益也遠不是美國排在第一位的考慮因素。

躺在皮吉特灣裡等待處理的小鷹號航母，這是美國現在僅有的兩艘還可能出售的常規航母之一。

今天的美國對全世界局勢控制的渴望程度是相當驚人的，我們大家熟知的先進隱形戰鬥機F-35，那是很多美國的盟友和手裡有預算的國家購買戰鬥機的首選，畢竟第五代戰機第一次可以在國際軍火市場上買到，這是未來20-30年天空中的利器。

然而就是這樣一個曾被很多國家渴望的空戰和空中打擊的利器，現在卻讓不少國家愛不起來了，因為愛F-35真的要付出代價的。挪威空軍和荷蘭空軍就已經爆出：他們從美國手裡購買的F-35戰鬥機每天都會把飛行情況的記錄回傳到洛克希德·馬丁公司的服務器上去，這不是美國可以隨時瞭解裝備F-35的國家空軍的任何動態嗎？就是這樣過分，你有意見嗎，美利堅的F-35就是這麼賣，不愛買就別買。

被美國明目張膽開後門的F-35，你還敢愛嗎？

現今這個時代的軍火貿易實際上對購買的一方有很多已知未知的風險。已知的風險還好辦，比如飛機和軍艦買進來以後發現性能並不是像推銷員說的那麼牛掰，高高在上的性能指標實際是有條件的，沒事，很多國家一直是靠買買買建設國防的，已經習慣了；再者有的武器比如法國戰鬥機和軍艦，買過來以後會發現配件真TM貴啊，培訓的費用也超貴，全壽命用下來，發現採購費並不特別離譜，但只要你想維修升級，那就等著法國佬一刀宰死你吧。這些可預見的風險無非就是錢什麼的，只要客戶咬咬牙還是能挺過去的。

買了法國飛機就要有贍養法國飛機制造公司的決心，維修和升級要多少錢完全是人家說了算。

就怕遇到的是不可預見的那些風險，比如買了美國的坦克，當你要跟鄰居打仗的時候美國站出來說你們不能打，這不符合美國的利益，我去，打不打仗是你美國給我做決定還是我自己做決定？美國大使那好吧，我們既然沒法談這件事，美國將對你們進行制裁，還想買炮彈和維修配件嗎，可以，但你必須接受美國不打仗的要求，至於不打仗你自己的國家利益有什麼損失，抱歉那跟美國木有關係。

以為買了美製坦克就可碾壓鄰居了？那得美國同意才行。

所以美國如果要脅迫日韓購買其退役封存的航空母艦，首要的目標無疑還是把這兩個國家在他的戰車上捆綁的更緊一點，畢竟如果沒有了美國的零件和彈藥的供應，就算是新航空母艦也得乖乖的趴窩。本來韓國就沒有權利獨自發動戰爭，要是買了美國二手航母，這條就得綁的更緊，對日本也是一樣。

CV-67 肯尼迪號目前也存在重新啟用的可能性，但過兩年就要開始拆了。

關鍵字: 軍事 航母 先下個