文 | 方圆
第一次世界大战的时候，年近六十年的‘贝当’当上了法国的元帅，带领着法国军队在凡尔登战场上坚持到了最后。也正是由于这场战战争，贝当一下子就成为了法国的民族英雄。但是也正是在二十年以后，这样一位民族英雄却带领着法国政府，放弃抵抗，向希特勒投降。于是，这位民族英雄也就变成了名副其实的卖国贼。
那么问题来了，贝当为什么要这样做呢？
关于这个问题，一直以来有这样一种说法，那就是说这是贝当和戴高乐两人之间对法国前途命运的一种“对赌”。也就是说，贝当向希特勒投降，而戴高乐则和其他盟国合作。这样一来的话，无论是那一方胜利，法国都还是会有一席之地，也还能保全其基本的利益结构。
那么，这种说法有没有证据呢？
有！证据就是，戴高乐逃离法国之后，贝当只是在名义上判处他死刑，但是并不加以追求和牵连。而后来德国战败之后，戴高乐也只判了贝当死刑，但是随后又利用总统特权将其赦免了。这种说法看似很有道理，但实际上也不可信。为何呢？
贝当像
要知道，在第二次世界大战刚爆发的时候，戴高乐和贝当还不在同一级别上，贝当是元帅，而戴高乐只不过是一个刚被提拔起来的准将而已。此外，两人年纪相差近四十岁，对当前世界局势的认知更是大不一样。所以，这种说法并不可信。
但如果你把贝当当做是一个贪生怕死，贪图名利的人，那更说不过去了。为何呢？
因为当时的贝当已经做了法国二十年的元帅了，还是法国人民的民族英雄，其地位和名誉那已经是出于很高地位的了。至于说贪生怕死，那就更是无稽之谈，一个戎马一生的老元帅，什么阵仗没见过，更何况现在已经到了耄耋之年，对待生死已经是云淡风轻了。
那么，这到底是为什么呢？
是因为他觉得，面对法西斯德国，投降是法国唯一的出路。简单来说，在当时贝当看来，德国不仅会击败法国，还会接着打败英国和美国，成为统治世界的巨大力量。所以，面对这样强大的对手，任何的抵抗行为都是没有意义的，唯一的出路就是跟随希特勒。贝当的这种看法，在现在我们看来无疑是很可笑的，但是如果你站在当时贝当的处境来看的话，可能就不一样了。
我们首先从军事实力的配比上来看。贝当一生中最辉煌的时刻，便是在第一次世界大战。在战争模式上，第一次世界大战的主要特点便是阵地战，因为当时已经有了机枪和大炮，防线很难突破。所以，第一次世界大战中的法国，就开始修筑钢筋混领土构造的“马奇诺防线” ，而其中最重要的推动人便是贝当。意想不到的是，第二次世界大战中，在德国现代化坦克集团军面前，这样的防线根本起不了多少作用，法国军队在短短几个星期便全面溃败了。
所以，我们可以试想一下如果我们是这个84岁的贝当，这个此前一直引以为豪的防御手段居然现在一点作用都不起了，那么我们是不是也会失去抵抗的意志呢？
其次，我们再来看看法国此时的盟友英国。因为一战和二战中，英国和法国都是盟友关系。但是他们也并不是那样的亲密无间。二战开始的时候，英国人虽然前来增援，但英国毕竟只是一个海上强国，所以陆军实力就不是很强，所以还差一点被德国全歼。所以，在英国首相丘吉尔还好几次让贝当不要放弃抵抗，继续作战的时候，贝当拒绝了。他不相信，英国人会全力的帮助法国，甚至不相信英国能坚持到最后。
最后便是法国当时的政局。当时法国的政局很不稳定，在很长的地段时间里，法国的总统和内阁平均任期只有六个月。所以在一战之后，贝当先是对政府不满，最后发展到对民主政体不满，甚至可以说已经失去了信心。所以在他晚年的时候，他还离开了法国政坛，跑到西班牙去当驻外大使。在1940年的时候，法军在希特勒的进攻下节节败退，84岁的贝当也决定返回法国。这时候有西班牙人问他：“您何必把自己的英名和一场本该由别人负责的失败联系起来呢？”
贝当的回答是：“我知道回国会面对什么，但是我的祖国在召唤我，我责无旁贷。也许，这是我最后一次为国效劳。”
所以，看到这儿，答案是不是很明了了呢？贝当之所以会投降德国，应该不是出于个人利益的考量，他所做的一切几乎都是从国家利益出发的。他和戴高乐的区别，不是对法兰西民族忠诚度的区别，而是对法兰西民族未来看法的区别。
那么，这样说来，贝当是不是就没有罪了呢？当然不是，本文也不是为了要给贝当翻案，作者主要想表达的是，看一个人的说辞是不行的，必须要看到他的行动。
马奇诺防线
在抗战时候，也同样出现过一些汉奸，但是他们也都有各自的理由，什么上有八十岁老母，下有妻儿，还有一些是什么“不得已而为之”，等等，总之，各自都有各自的理由，但是这些辩护词都不能当做背叛的理由。试想一下，如果他们这样的行为是合理的，也是可以被原谅的，那么怎个民族怎么去面对那些为了国家的和平而牺牲了的烈士呢？倘若汉奸不被严惩，不受到法律的制裁，那么，在下一次国难当头的时候，谁还会挺身而出呢？
资料参考：《第三共和国的崩溃》、《逻辑思维》、《一战全史》
注：内容选择‘逻辑思维’，文章配图来源于网络，如有侵权，请联系作者删除。
閱讀更多 方圓文史 的文章
