03.06 貴州遵義三渡中學現在的中學連上晚自習都要收費,這樣合理嗎?而且收好幾百塊,合理嗎?

渣二二三


學校了幾十年晚自習,一直都沒有額外收費,現在倒要收費了,看起來特別不合理。

但是,今時不同往日,有些老黃曆可能要改變了。



1、2017年2月24日,《做好中小學課後服務工作的指導意見》發佈之後,這種收費就有了合理性。

目前,很多走讀學校已經啟動課後服務收費,每天下午願意參加課後服務的學生延遲放學一個小時,家長的每月繳納一定的課後服務費。以此解決了家長下班時間和學校放學時間不一致的問題,便於家長接送,還能減少教師私下組織學生補課現象。

既然走讀學校每天多照看一小時就能收費,那麼寄宿制學校每天多照看五個多小時(下午最後一節和早晚自習)就更應該收費。倘若走讀學校每月收取一百,那麼寄宿制學校每月收取四百也不為多。

因此,此學校每月收取幾百元應該是合理的。



2、但是,對此有些家長有怨言,認為加重了家長的負擔。還有些人認為,老師享有寒暑假,每天多上班一些時間也應該。

對此,筆者認為,的確應該跟家長們算個明白賬,按每天八小時上班制,確定每年老師該上班的天數,然後多出的工作時間就收費,讓家長們和老師都能心裡有本明白賬。

目前,一方面有些老師覺得儘管有寒暑假還通過算賬認為比其他事業單位人員多工作的時間不少,另一方面,很多不瞭解情況的人總在網上攻擊老師假多。既然如此,倒不如干脆算個明白賬,該是老師份內的工作時間,一分錢也不準收,是老師額外的工作時間就可以名正言順的收費。這樣埋怨也少,誤會也會少。



3、商品經濟時代,天下沒有免費的午餐,家長多交一些錢,在寄宿制學校絕對不怨。筆者曾有一篇文章,算了個明白賬,一般的寄宿學校老師,每年比其他事業單位人員多工作145天,不信你自己算。

大形勢變了,看來家長有個適應過程。大家說呢?


文軒閣


不知是社會形勢更新了還是老師變了,八十年代我們上學時,一週放一天假,小學六年級每天多上一節課,中學初一到初三每天晚自習點蠟燭上二個小時,老師工資每月四五十元的工資,不拿補貼,從來不喊苦叫累,到九十年代,我帶六年級星期六要補課,一上午補助五元,騎自行車來回十八公里,還樂在其中,一個月工資三百元,幹勁不知多大,現在各種意識強了,多交錢家長不願意,不補錢老師不高興,想了半天真不知怎麼了?


光芒四射57051247


當今的教育被所謂的一群網友專家罵的體無完膚,沒調查就沒有發言權。走出去看一看當今農村中學的真正狀況。社會的變革與經濟發展造就了浮躁的社會,也形成了嚴重的階級固化,農村中學的孩子大多是留守兒童,父母的文化層次普遍不高,獲取資源信息更少,知識面窄。一個農村孩子要成才必須要付出比城裡孩子數倍的汗水。現在的農村初中生普遍的12到15歲。世界觀以及人生價值觀是迷茫的。一些網友說的不上晚自習減負,減什麼。農村孩子有琴棋書畫學嗎?就算有,這一筆開支有多少家庭負擔得起來?如果不上晚自習,有多少家庭的孩子在家裡面自主學習的很好,還不是推薦校外補課機構,不過校外機構的費用有多少家庭能夠承擔的起。那就真成了龍生龍鳳生鳳耗子生的孩子會打洞。當老師的做牛做馬利用額外時間跟學生上晚自習收了少許費用(100天300元)還要受到譴責,天理在哪裡?哪一位老師是上課的時候不認真講而利用補課的時間去講重點的,知識有無限的廣度和寬度是無窮無盡的,是講不完的。上晚自習收費付出了,就應該有回報。誰都不是聖人?就算聖人孔子也需要吃飯,也需要住房,也需要家庭。不要再批評我們的教育啊。傷不起???!


百事愛可樂1


在這個人才濟濟的時代,如果你覺得自己的孩子夠天才,即玩的開心還要考名牌大學,那就OK了,如果你的孩子是個普通人的話,你不努力,別人輕而易舉超越你,現在無論是工作還是學習,節奏都很快,壓力也很大,你如果認為自己的小跑速度快而感覺得意時,別人都以衝刺的速度在奔跑,如果想讓自己的孩子在社會中當人上人,必須用知識改變命運,而知識不是靠玩耍或睡覺輕而易舉得到的,那是要付出更多的努力才能換取,有責任心的老師希望通過上晚自習把當天的學習內容讓學生多溫習加固一下,遇到不負責任的老師,他巴不得不上晚自習,可以好好休息下,況且在這個物質社會,老師額外的工作時間難道就應該免費為孩子輔導嗎?家長們認為你那區區幾百塊錢很多嗎?那你們打一次麻將得輸掉幾年的補課費?在知識面前,那幾百塊錢很渺小了,如果孩子在外補課一晚的話,補課費都把學校一學期的補課費花了?!你們只是一味的想從老師那免費索取知識,為什麼不換位思考呢?你以為老師上了一天的班,不知道休息就在乎你那點補課費嗎??


努力加油15577


最近,一則新聞出現在網絡上。貴州遵義的三渡中學,不僅學生要上晚自習,而且還要向學校繳納幾百元的費用。這也引發了人們激烈的討論,對於學校這一行為是否合理,人們展開了激烈的辯論。

我們先說說晚自習的事。三渡中學只是一所初中,並非高中。在初中階段就實行晚自習制度,對於學生是肯定沒有好處的。當前國家和家長們都在呼籲讓孩子們減輕負擔,而一所初中搞這麼一個晚自習,不僅沒有必要,而且會無形中增加學生們的壓力。

而這些還尚未成年的孩子,應該是更多地回到家庭中,在家長、老師的引導下,讓這些處於叛逆期的孩子們形成一個健康的價值觀、人生觀。而不是把孩子們困在教室裡,埋在書本中。更何況這只是初中而已,如果說高中要上晚自習,倒還情有可原,可是初中的學習內容並不難,都是很基礎的知識,這些東西完全不值得額外花時間上自習。學校這麼做完全不合理,或者說完全沒有必要。這麼做不僅僅是浪費學生的時間,也是浪費老師們的時間。初中生安全防範意識還不強,如果下課晚了,學生回家路上發生意外,那就是誰都無法承擔的責任。所以我並不支持晚自習這一行為。

接下來再看收取幾百元費用的事。我們都知道,中國現在已經完全普及了九年義務教育,而一些地區已經在試點十二年義務教育。也就是說,至少在中國所有地方的初中學校是沒有資格向學生收取任何學費的,就連課本和練習冊也都是國家買單,不要學生掏錢。而我們的政府從來沒有對於晚自習做出具體的要求。

於是晚自習就成為了一些居心不良的人的藉口,以此來撈錢。可以說,這所初中就是這樣的性質。晚自習嘛,應該有老師來看,但是既然國家沒有對晚自習做出明確規定,那麼這就應該被視為學校自己的決策。那麼學校自己的決策,怎麼能讓學生來買單呢?是你要上晚自習,值班老師也是你安排的,那麼最後老師的加班費也好,學校在這一時段的水費電費也罷,都應該是學校自己解決。

沒錢可以向上面教育局申請撥款嘛,為什麼要跟學生伸手要錢?學生要上晚自習,這基本是不大可能的。大家都上過學,都知道沒有幾個孩子能回家舒服非得主動在學校待著,而且回家也一樣能學習嘛。所以,我堅決反對收費這一行為,我不僅否認這一行為的合理性,我更質疑這一行為的合法性。

所以綜合來看,這所學校的行為,是否合法尚不能知,但是肯定是不合理的。希望能儘早取消,讓學生們多走近生活,看看書本以外的世界。


大三老學長


本來教育部和省教育廳早在十年前就下文,為減負,禁止中學上晚自習。學校頂風違紀,非要上晚自習,這不是增加學生負擔嗎?現在又要收費,不是又增加家長經濟負擔嗎?要知道,老百姓的錢可是辛辛苦苦掙來的,怎麼可以隨便給你?你老師可以犧牲休息時間給學生免費上晚自習,但家長不能隨便花錢給你發補助!你老師可以粗茶淡飯,家長不可一餐無肉!結論:免費可以,收費不行!不上自習不行,非得免費上!


華山論教


06 07 08年 我初中 班主任是我目前見過最👎的老師 十二中的語文老師

一 上學時 “所有類型” “所有科目” 的試卷 她親自複印進行補考 收補考費 一張卷子5角 不及格就翻倍 一直到一張卷子4元

二 早上學校是8點30上課 她規定8點10前必須全部到教室坐好 中午12點吃飯2點上課 因為她每天都在學校吃飯她規定 1點10分 全部到教室坐好看書 當時我比較苦 12點放學走個3公里回家還要走快點 差不多10分鐘吃完午飯 然後去上學 就這樣差不多3年 呵呵

三 學習不好 中午被留下來背書 有個同學悄悄買了個麵包 被她發現了 她是語文老師 她直接命令 同學把 新買的麵包 扔垃圾桶 我當時心裡想 你經常不是交 粒粒皆辛苦嗎?麵包收了放學還不行嗎?

四 她規定誰買東西到班裡吃 那麼就 請全班吃德芙 每個人一塊 4個人被發現鬥了100塊 請全班吃了 過了半年左右 有學習成績好的幾個被她發現班裡吃東西 就口頭教育就完事了 呵呵

五 學習差的有錢人家 被請家長 那個態度 有說有笑 笑臉相迎 語氣謙虛得不得了 窮人被請家長 一張死臉板起 生活中還有很多這樣的事情就不說了

最後只想說一句 李小麗 你不當漢奸可惜了


zw阿1218


我是老師,寄宿制學校肯定是要上晚自習的,不過別給老師安排任務,就讓學生自習。不要我們每天累得像條狗,聖母婊在旁邊指指點點。憑什麼我們就要起早貪黑,而且別人認為就是應該的。去其他單位看看,有什麼地方是早上六點多就到,晚上十一點還在上班的。不要跟我說,我這樣還不是為了收費,對不起,我還真看不起那幾個錢。


去轉角處尋你


收費可以收,但是要合理,有些人認為一個學期300收低了,一個補習班一節課都要200到300,晚自習是自習,老師只是值班,別拿自習和補習班比,補習班一個班才多少人?學校是個基數非常大的系統,一個學期300,自己算個數字,300×50×2×3×10=900000,如何?這還是保守點算!學校本就不應該是一個盈利的機構!收300都變味了,還別說收得更高的


歸園田居楊


我可以明確的回答,我就是一名遵義的學生,現在在讀大四,我們從初中開始就開始週末補課一天,晚上上自習。因為晚上是自習,所以按理說不會安排老師,也不收費,但是學校明確將自習劃分給各科老師,講解作業和學習資料,所以也就加大了老師的工作量,相應的也就需要向學生收取補課費用,不過費用一般不高,一個晚自習三個小時一般一個老師也就100塊左右,我認為這是合理的,付出就應該有收穫,這是不變的真理,並且老師在自習的時候也是很辛苦的,比起校外補課的收入,這點錢是微不足道的,所以我認為這個不應該成為大眾的關注點並且去詬病它,真的,中學老師都很不容易,求求你們放過他們,況且你們這樣一味地攻擊,也許以後的自習就真的成了自習了,沒有老師的輔導,我認為對學生的影響是特別大的,所以一樣大家可以公平公正的評價其中的是非,謝謝!



分享到:


相關文章: