08.08 同样是谋朝篡位,得国不正,为什么两宋的名声要比两晋好得多?

爱好历史的朋友们都知道,同样是谋朝篡位,但是赵匡胤的宋朝就是比司马懿的晋朝名声要好。之所以会出现这样看似不公的现象,是因为宋朝和晋朝有本质的区别。区别在于三点,一是得国的程序不同,二是同行的衬托不同,三是立国后的发展不同。

同样是谋朝篡位,得国不正,为什么两宋的名声要比两晋好得多?

赵匡胤虽然是通过陈桥兵变而上位的,但是他却走了一道晋朝没有走的程序,那就是得到前朝天子的禅位和认可。而晋朝的建立却是通过阴谋诡计在朝堂上谋取而来的,并且司马昭公然弑君夺位的行为,使得晋朝没有得到魏之法统的承认。简单地说就是宋朝是继承了后周的法统而建立的,而晋朝却没有得到魏国的法统。

同样是谋朝篡位,得国不正,为什么两宋的名声要比两晋好得多?

宋朝建立之前是五代十国时期,那是一个“天子兵强马壮者为之”的时代,那是一个强权即正义的时代。当时军阀混战不已,百姓民不聊生,百姓甚至是逃荒都没有地方可以去。因为大量土地的荒废,粮食的减产,所以民间易子而食,军队以人为军粮。黄巢军队使用的舂磨砦,直接吃光了陈州及周围的百姓(大约30万)。秦宗权,行军期间只带盐和板车,直接在路上抓住几个人,然后杀了腌肉就是军粮了。这些军阀食人的例子在五代十国时期数不胜数,三国时期再怎么黑暗也要比这强吧。

同样是谋朝篡位,得国不正,为什么两宋的名声要比两晋好得多?

在黑暗的五代十国时期,赵匡胤作为一个另类出现了,他发动的陈桥兵变没有伤及一个百姓,上位后也没有屠杀后周皇族,反而厚待了他们。在宋朝三百余年的国祚中,他们没有发动过一起屠杀。至赵匡胤后,不过短短几十年,宋朝就将修罗地狱变成了锦绣山河。苏轼的文章只要几个星期就可以传遍西夏和辽国,朝鲜和日本人为了追求文明而大批偷渡至宋朝。而晋朝立国不过几十年就开始了八王之乱,开启了华夏持续几百年的黑暗历史。

同样是谋朝篡位,得国不正,为什么两宋的名声要比两晋好得多?

宋朝拥有晋朝没有的前朝法统,并且还将五代时期的修罗地狱治理成了文化风流之地,这就是宋朝比晋朝名声好的原因。


分享到:


相關文章: