俞羽視覺
知道歷史的都明白，二戰所有的動亂首先來自英法的靖綏政策，以及其後的慕尼黑協定（縱容德國吞併捷克），導致蘇聯也不得不與納粹德國訂定蘇德互不侵犯條約條約。美國及波蘭顛倒事實竟然說蘇德互不侵犯條約是二戰的起因，這種倒因為果的戲法，只有歐美才敢上演，丟人！
至於波蘭方面，更為無恥！一戰後作為戰勝國的中國，居然被判定要將德國在華的利益交給日本，波蘭是其中的鼓吹者。二戰時，波蘭也是唯一力挺日本對華的侵略。所謂天道好還，波蘭被德國的侵略及蘇聯的侵佔，加上卡廷森事件蘇聯殺了兩萬多名波蘭的軍官及高級知識分子，讓波蘭也嚐嚐被侵略的滋味。如今波蘭又當美國的小弟反蘇當炮灰，死有餘辜！
事實與真實
最近俄羅斯與波蘭掀起了一場二戰時期的陳年舊賬，並因此爆發了大規模的口水戰，誰會勝出呢？其實從一開始就註定了波蘭和美國的勝出。
第二次世界大戰，納粹德國與蘇聯瓜分了波蘭！這是波蘭歷史上最後一次被瓜分，也是近些年波蘭一直尋求對俄羅斯的一些鼓動民族仇恨的藉口。
這種吵架行為，只會讓相關國家的民族對立情緒上升，最近德國與俄羅斯的天然氣管道項目北溪2，遭到了美國的威脅制裁，最終迫使該項目施工方停止施工，不過讓俄德比較欣慰的是，途徑烏克蘭的天然氣管道項目的以恢復並有穩定的趨勢。
所以這場吵架，讓德國境內的反俄的勢力正在趁機發難，德國也被迫的站在了波蘭一邊，而這種情況恰恰是波蘭和美國希望看到的，在北溪2項目需要俄德共同努力之時，俄德卻陷入了口水之爭。
二戰真的就那麼容易理清罪魁禍首嗎？很明顯那是不可能的，沒有二戰前英法對納粹德國的綏靖政策，沒有美國只求自身利益不顧或者放任納粹擴張，二戰或許根本就打不起來！但西方不會承認這個問題，只會扯一些罪名扣在蘇聯身上，誰都撇不清關係！吵架就是用歷史問題騷亂現在合作的基礎。
涇水書生
要說蘇聯和德國一起挑起二戰也不全錯。
在二戰前，德國和蘇聯都二個共同點，第一那就是獨裁，德國希特勒蘇聯斯大林，要說殘暴斯大林一點不比希特勒差。第二就是德國和蘇聯都是有野心的，由於地域的原因，德國一直處於被法國俄羅斯等列強包圍中，德國急於擺脫這種被夾擊的狀態，所以希特勒有發動二戰的理由，而蘇聯也差不多，蘇聯的戰略意圖是往海洋方向發展，這無疑和德國一拍即合。
19399.1日，德國閃電戰奇襲波蘭，英法對德國宣戰，第二次世界大戰全面爆發，可是很多人忽略了一件事，那就是德國進攻波蘭的同時，蘇聯也出兵了，幾十萬蘇軍幾乎同時進攻波蘭，可要知道蘇軍進入波蘭可不是救波蘭出水火，蘇國和德國共同瓜分了波蘭，而且蘇聯還製造了卡廷慘案，就憑這幾點波蘭就有理由恨蘇聯一輩子。
在德國閃電襲擊蘇聯前，蘇德簽訂互不侵犯條約，這無疑為德國後方提供了安全保證，而德國也對蘇聯投桃報李，這個時期是蘇德蜜月期。
而斯大林很清楚德國的野心，知道希特勒的夢想是稱霸世界，而德國的如意算盤是讓英國在空襲中屈服，可是英國誓死不降，不得已德國只能登陸英國本土以達到讓英國投降的目地，可要登陸英國本土，必須起傾國之兵，這時候斯大林集結了百萬大軍於邊境，就等德國登陸強攻英國，只要德軍大軍敢發動登陸英國，那麼蘇軍將在德國背後出兵，直搗柏林，兩面作戰的德國將很快被擊敗。
同樣一代梟雄的希特勒怎麼回看不出蘇聯的意圖，所以希特勒只能先放過英國，回過頭來打蘇聯，這時候什麼互不侵犯條約都是騙人的了，蘇德誰也不尊守廢紙一張的條約。
最後說，二戰時蘇德雙方無所謂誰對誰錯，說白了就和非洲大草原上獅王爭霸是一個道理，都是為了利益。
天宇的文史情懷
這種歷史事實如此清晰的問題還需要重新討論和定義？
誰發動的二戰？難道還是蘇聯？一個堂堂二戰貢獻最大的功臣，轉眼之間成了兇手？這不扯淡呢嗎？
別整體歐美如何如何！翻翻歷史，沒有英美的綏靖政策，德國政治上就不可能得到鬆綁；沒有美國的經濟援助，德國工業就不可能得到復甦；沒有英法的縱容，德國敢重新上馬武器研發？敢吞併蘇臺德？敢入侵捷克？
德國子彈都上膛了，蘇德籤個互不侵略條約，屎盆子就都扣蘇聯頭上了？
換而言之，如果你是斯大林，你會怎麼做？會不會在西歐縱容的前提下嗯跟德國一起瓜分東歐，以此來創造一個戰略緩衝區？
如果沒有蘇聯的硬剛，就憑英法那些武器裝備都扔在敦刻爾克的殘兵敗將，能幹的過德軍？諾曼底登陸再晚點，蘇聯獨自解放西歐有什麼困難嗎？
至於現在波蘭上躥下跳的鬧騰，四個字：罪有應得！兩個字：活該！
老夏說
歷史是一面多稜鏡，歪曲它的辦法就是隻講一面不講另一面，而且是光挑對自己有利，對別人無利的那一面來講。
比方說二戰是誰挑起來的，你光說德蘇簽署密約，共同瓜分波蘭而不講英法“西線無戰事”，坐山觀虎鬥，妄圖引禍水東流肯定不對；光說《蘇德互不侵犯條約》而不說英法德意“慕尼黑陰謀”出賣捷克斯洛伐克，波蘭趁火打劫和德國一起瓜分捷克斯洛伐克也不對。波蘭光說自己在二戰初期被瓜分有多慘而絕口不提自己在戰前奪取德國和蘇聯的領土也不對。
《凡爾賽條約》簽訂現場
要說二戰的起源，不如先從一戰的《凡爾賽條約》找病根。記得當時條約簽訂時，法國元帥貝當還是福煦了就說過一句話：“這不是和平，而是20年的休戰。”此話一語成讖！1919年《凡爾賽條約》簽訂，1939年第二次世界大戰爆發，時間正好是20年。正是《凡爾賽條約》對德國苛刻的壓榨，激起了德國人的憤怒，導致了納粹的崛起和希特勒的上臺。而波蘭在1919年復國之後執行擴張政策，逼迫蘇德割讓大片領土才導致了1939年蘇德瓜分波蘭。而英法的綏靖政策則不斷的刺激了希特勒的胃口，讓他敢於吞併奧地利、捷克斯洛伐克進而攻擊波蘭，發動二戰。斯大林在戰前也曾經想和英法聯合共同反對德意日法西斯，但英法卻想禍水東流，讓德國和蘇聯迎著碰撞，結果才又引出來了《蘇德互不侵犯條約》，讓英法搬起石頭砸自己的腳。可以說，二戰的起源是個非常複雜的過程，在這過程中，英、法、蘇、德、意、波等國都扮演了重要的角色，而且他們各自都有光彩的一面，也有骯髒的一面。簡簡單單的將責任歸咎於某一個都是不對的。
慕尼黑陰謀，前排左起：英國首相張伯倫、法國總理達拉弟、德國元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他們出賣了捷克斯洛伐克
如今，西方國家話語權強大，為了遏制俄羅斯、打壓俄羅斯、抹黑俄羅斯，在二戰起源上大做文章，在這場口水戰中俄羅斯確實壓力山大。而現在波蘭、烏克蘭、格魯吉亞、捷克等國出於對俄羅斯的仇恨，翻歷史的舊賬，認為二戰是蘇聯和德國共同發動的，蘇聯和德國一樣是侵略者。戰後德國得到了懲罰和清算，而蘇聯則繼續奴役著東歐，直至冷戰結束。如今蘇聯不在了，但作為蘇聯的主要繼承者俄羅斯要承擔責任，要為蘇聯侵略、奴役東歐數十年負責，該道歉的道歉，該賠款的賠款，該割地的割地。
對於這樣的論調，俄羅斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光說德蘇瓜分波蘭而不提慕尼黑陰謀，不說波蘭和德國瓜分捷克斯洛伐克，不提一戰後波蘭趁火打劫強迫德蘇割讓大片領土……都是不合理的。而且俄羅斯堅決的認為，當年蘇聯出兵波蘭，是在收復失地，而且是在波蘭失去了政府後，國內秩序失控，他是應“波蘭東部人民的請求”出兵的，不存在侵略一說。
二戰反法西斯盟國三巨頭在一起：丘吉爾（左） 羅斯福（中） 斯大林（右）
另外，如今西方及波蘭等國的言論也存在著很大的邏輯漏洞。如果你認為蘇聯和德國都是侵略者，那美國、英國當年為什麼要和“侵略者”合作？要知道當年美英蘇三國，羅斯福、丘吉爾、斯大林可是反法西斯盟國三巨頭啊！如果將蘇聯定性為像德國一樣的侵略者，那豈不是在說當年美英盟軍在和侵略者同流合汙嗎？那豈不是在說羅斯福總統和丘吉爾首相在和侵略者同流合汙嗎？
美蘇軍隊會師易北河
另外，既然你認為蘇聯是和德國一樣的侵略者，那當年你為什麼不勇敢的站起來反抗侵略者呢？你美國英國為什麼不像打希特勒那樣狠狠的打擊蘇聯這個侵略者反而還要和他合作呢？這邏輯不是很矛盾嗎？有人說，當時的蘇聯太強大了，我打不過他，只好先忍忍再說。蘇聯強大，難道美英不強大嗎？再說了，你看看阿富汗和蘇聯比，和美國及北約比，誰強大？可人家阿富汗人民面對蘇聯入侵，面對美國及北約的入侵，都能拿起武器奮起反抗，前前後後打了40年，先拖垮了蘇聯，現在又弄得美國元氣大傷，美國政府都在和塔利班秘密談判以結束戰爭了。你波蘭、捷克等國為什麼就不能學學人家阿富汗呢？德國侵略者來了，你和德國侵略者打啊！蘇聯侵略者來了，你和蘇聯侵略者打啊！要是將來哪個侵略者再來，你就繼續和他打啊！打他個十幾二十年，打他個三五十年，一兩百年，一直打到勝利為止，多英雄啊！可惜他們不是，德國人來了他當順民，蘇聯人來了他當順民。現在趁著俄羅斯衰落了，又蹦達起來做“英雄”了，整個一個欺軟怕硬的跳樑小醜。
強大才是硬道理！志願軍在抗美援朝中打出了國威軍威，讓我們中國有了對大國強國說No的資格。這是電影《英雄兒女》中志願軍戰士王成的英勇形象。
至於所謂的蘇聯奴役東歐幾十年，嗯，蘇聯確實是通過華約組織控制東歐幾十年，直至冷戰結束。可美國就很光彩嗎？美國還不是通過北約控制著歐洲嗎？你看看，人家德國想和俄羅斯修條天然氣管道他還橫加干涉呢。這不是控制歐洲是什麼？光看到蘇聯控制東歐而不看到美國控制西歐，這是不對的。記得電視劇《中國1945之重慶風雲》中有一個情節：蔣經國、宋子文、王世傑等中國代表團到莫斯科和蘇聯政府就外蒙古問題進行談判，蔣經國跟斯大林說，“我們抗戰的目的就是為了收復失地，而如今眼看著抗戰就要勝利了，你卻讓我們放棄外蒙古這麼大片的土地，我沒辦法和國人交待啊！”斯大林回覆說：“那你讓我怎麼跟蘇聯人民解釋，我們蘇聯紅軍要在遠東地區流血犧牲呢？如果你有能力自己打敗侵略者，我當然不會和你談條件，但事實上你沒有能力自己打敗侵略者，卻來和我談條件，不是很滑稽嗎？”這個情節是史實還是編劇虛構咱就不討論了，但劇中斯大林的話卻是一針見血，這個世界上就是弱肉強食，誰的拳頭硬誰就說了算。歷史上，波蘭、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家都是蘇聯紅軍解放的，自己欠著蘇聯的情，你除了聽蘇聯的還能怎麼樣？反倒是南斯拉夫和阿爾巴尼亞，人家是靠自己的力量打敗德國侵略者的，不欠蘇聯的情，所以人家有資格敢於對蘇聯說No！波蘭、捷克等國你有這個資格嗎？而我們中國人民志願軍在朝鮮戰場上的勝利也讓我們具備了和蘇聯、美國說No的權力，你波蘭、捷克等國有本事也打一場類似於抗美援朝那樣的仗出來，打贏了你就有資格對大國說No了。可你們有這本事嗎？有這膽量嗎？沒有。有的只是“牆頭草，兩邊倒”，向強者屈服的本事。
如今美國為了遏制俄羅斯，為了遏制歐盟，一方面不斷的挑撥東歐與俄羅斯的矛盾，另一方面又不斷和挑撥歐盟內部所謂新歐洲和老歐洲的矛盾，波蘭等國有利用價值，暫時成了美國眼裡的香餑餑。但大國博弈一旦重新洗牌，他們很有可能就是被丟棄的棋子。歷史上波蘭三次滅國又三次復國，都是大國博弈的結果，可惜波蘭如今還是不長記性，看來等待他的又是下一輪的滅國復國了。
血染戰旗紅
二戰的發起國是日本！
其實誰是二戰的發起國？在回答這個問題前我們先來看看誰是二戰的失敗國和勝利國，因為這個問題的答案是明擺著的，不會引起爭論：那就是失敗國是德國、日本、意大利以及這三大軸心國的一些附庸小國如羅馬尼亞等；而勝利國則是以現在聯合國的五大常任理事國為首的同盟國。
我們一直以來的歷史教科書都告訴我們，二戰是德、日、意三大法西斯國家為了瓜分世界而引起的戰爭，因此對於同盟國來說，二戰是一場反法西斯、反侵略的一場正義鬥爭，但事實上真的如此嗎？所謂歷史是勝利者書寫的，事情的真相併不一定就如歷史書上所說的那樣，我們首先先從一戰結束後的國際狀況說起。
一戰結束以後，各參戰國在巴黎召開會議商討戰後的國際局勢以及對戰敗國的處理問題，由於蘇聯是在戰爭結束前推翻沙俄帝國建立社會主義國家並退出了戰爭，所以巴黎會議沒有邀請蘇聯參加，並且各帝國主義國家還組建了十四國聯軍對蘇聯進行了軍事幹涉，不過這與我們的話題無關，所以在此不討論。
在會議上各戰勝國主要是肢解了奧匈帝國和要求德國支付鉅額的戰爭賠款問題，而德國在戰後經濟已經完全崩潰，根本無力支付戰爭賠款，因此也導致了德國人民陷入了水深火熱之中。在這種情況下，打著民族復興旗號的納粹黨（全稱是德意志民族社會主義工人黨）首希特勒通過一系列手段掌握了國家權力。
而希特勒在上臺後通過一系列手段不僅提高了德國人民的生活水平，而且利用帝國主義國家對社會主義的恐懼逐步突破了巴黎會議對德國的制約，不僅大力發展了軍事力量，還吞併了奧地利以及捷克的蘇臺德地區，因此德國民眾對希特勒陷入了盲目崇拜。而從1933年起，各帝國主義國家為了對付蘇聯，希望將德國這股禍水東引，逐步與德國簽訂了一些列的互不侵犯條約，並坐視德國強大而不做干涉。
而德國和蘇聯也都很清楚各國的陰謀，誰都不是傻子，在各打各算盤的情況下，1939年蘇德兩國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，表面上維持友好互不干涉，但實際上都準備在背地裡捅刀子，德國希望在擊敗英法之前能穩住蘇聯，而蘇聯則希望在強大起來之前英法德能打個兩敗俱傷。
就在英法蘇各國自以為聰明的情況下，羽翼豐滿的希特勒發動了對波蘭的侵略，並且很快擊潰了波蘭軍隊；而此時蘇聯看有機可乘，也在東線對波蘭發起進攻，波蘭本就很弱小，在兩大強國的夾擊下很快亡國，蘇德兩國軍隊在波蘭境內會師，雙方高級將領也舉行了聯歡，慶祝兩國牢不可破的友誼，但雙方的刀子已經互相抵在對方的腰眼上了。
德國隨後又佔領了北歐和西歐各國，並在六個月內迫使法國投降，英法的禍水東引政策徹底破產。
而蘇聯的謀劃同樣失敗了，希特勒在1941年6月22日又發動了對蘇聯的進攻，並且快速擊敗了蘇軍主力，佔領了大片領土，蘇德戰爭全面爆發。
我們通常把德國侵略波蘭看成二戰的開始，但在此時，中國人民已經抵抗日本帝國主義的侵略八年了，離盧溝橋事變日本全面侵略中國也已經兩年了。
所以說如果把德國侵略波蘭看成二戰的開始，德國和蘇聯都是二戰的發起國；但對於世界反法西斯的戰爭來說，日本才是二戰的發起國；日本、德國和蘇聯都是罪魁禍首，而英、法、美坐視甚至支持法西斯國家的強大不作阻止同樣是導致二戰的主要原因。
我們不能因為一個人犯錯後又糾正錯誤就認為他沒犯過錯誤，犯錯與改正是兩個概念，對於國家來說同樣如此。
美國兩百五十年
38年蘇德簽定條約，密約將維斯杜拉河以東全劃為蘇俄勢力範圍，39年德入侵波蘭，蘇軍也波蘭進軍，兩軍在維河會師，40年蘇將被俘波軍軍官幾萬名在卡廷密秘殺害，又出兵佔領波羅的海三國立淘宛，拉脫維亞，愛沙尼亞，將百萬日爾曼族人驅逐。德國在4o年6月發動侵法戰役，佔領巴黎，九月發空襲英國。二戰歐州戰因確是因德蘇密約是最大禍因。
呂向正539
1933年，德意法英簽署《四國條約》；
1934年1月，《畢蘇斯基—希特勒條約》（波德互不侵犯條約）
1935年6月，《英德海軍協定》簽署
1936年，《反共產主義條約》（德國和日本）
1938年9月29日，英法德意簽署《慕尼黑協定》
1938年9月1日，英德發佈關於互不侵犯的聯合聲明
1938年12月6日，法德發佈關於互不侵犯的聯合聲明
1939年3月，德國與羅馬尼亞簽署經濟協定
1939年，德國與波羅的海三國簽署互不侵犯條約（3月德國與立陶宛簽署，同年6月德國與拉脫維亞和愛沙尼亞簽署）
1939年5月，德國與丹麥簽署《互不侵犯條約》
1939年8月23日，德國與蘇聯簽署《莫洛托夫—裡賓特洛普條約）（蘇德互不侵犯條約）
1934年，《德波互不侵犯條約》在華沙簽訂。德國外長恩斯特·馮·魏茨澤克、波蘭領導人約瑟夫·畢蘇斯基、德國宣傳部長保羅·約瑟夫·戈培爾和波蘭外長約瑟夫·貝克
上述一系列與納粹德國簽署的條約顯示，早在1934年波蘭就與德國簽署了《畢蘇斯基—希特勒條約》。相比之下，蘇聯倡導集體安全，並且是最後一個與德國簽署《互不侵犯條約》的歐洲國家。
幻影千度
波蘭總理馬特烏斯·莫拉維奇（Mateusz Moravecki）談到《莫洛托夫-裡本特羅普特協定》時，認為納粹德國和蘇聯對第二次世界大戰的爆發負有責任。
2019年12月30日，德國特使羅爾夫·耐克爾（Rolf Nikel）和美國駐波蘭大使喬治特·莫斯巴赫（Georgette Mosbacher）均表示，德國和蘇聯合謀發動了二戰，這場戰爭導致歐洲大陸上成千上萬人死亡。
關於波蘭和俄羅斯之間的爭論孰是孰非，我們不妄議，首先來回顧歷史，追溯有關事件真相！至於美國，就是一根攪屎棍。至於誰勝誰敗，歷史事實會告訴大家。
我們先來認識一下約瑟夫·克萊門斯·比爾蘇斯基（波蘭語：Józef Klemens Piłsudski，1867年12月5日-1935年5月12日），波蘭政治家、波蘭第二共和國國家元首、波蘭獨裁者。他被視為1918年重新建立的波蘭第二共和國國父。
在比爾蘇斯基的一生中，奉行兩項所謂的旨在確保波蘭獨立和安全的地緣戰略方針：
1、《普羅米修斯計劃》（英語：Prometheanism，波蘭語：Prometeizm）
《普羅米修斯計劃》（1918年-1935年）就是通過支持居住在俄羅斯帝國以及後來的繼承國蘇聯境內主要的非俄羅斯民族的民族獨立運動，來削弱肢解俄羅斯和後來的蘇聯。
俄羅斯是一個多民族國家，有186個民族。打個比方，1926年，俄羅斯境內主要的非俄羅斯民族韃靼人就將近3,926,053人，那麼韃靼人就是畢蘇斯基所支持的、主要的非俄羅斯民族。
比爾蘇斯基對《普羅米修斯計劃》的闡述，得益於對俄羅斯帝國的深入“瞭解”。這些知識是在他被俄羅斯帝國流放到東西伯利亞後積累的。《普羅米修斯計劃》來自於希臘神話中的普羅米修斯（Prometheus），表示“事前思考”（先知），他給人類帶來火種，成為啟蒙和反抗專制獨裁運動的象徵。普羅米修斯的兄弟埃皮米修斯（Epimetheus）表示“事後思考”（後知）。
1940年2月12日，原波蘭軍事情報人員Edmund Kalikst Eugeniusz Charaszkiewicz（埃德蒙·查拉斯維克）在逃到巴黎後編寫了一部關於波蘭《普羅米修斯計劃》的簡介。查拉斯維克將比爾蘇斯基形容為《普羅米修斯計劃》的靈魂和開創者。
早在1904年，比爾蘇斯基在致日本政府的一份備忘錄中就指出：
為了對抗俄羅斯，需要利用大多數居住在波羅的海、黑海和裡海盆地的非俄羅斯民族。歷史悠久的波蘭民族憑藉對自由的熱愛，以及對在18世紀瓜分波蘭的三個帝國的堅定立場，無疑會在這場鬥爭中成為領導者，並幫助受到俄羅斯壓迫的其他國家獲得解放。
根據埃德蒙·查拉斯維克的說法，《普羅米修斯計劃》的目的在於從沙俄手中解放波羅的海、黑海和裡海盆地的人民，而不管他們的政治傾向是什麼，並建立一系列的獨立國家，共同抵禦俄羅斯。每個普羅米修斯主義政黨都尊重其他國家的主權，普羅米修斯主義黨派之間產生的任何爭論都要擱置在一邊，直到幾個黨派得到解放。波蘭總參謀部並不像人們有時所想的那樣，僅僅是把普羅米修斯主義各流亡團體當作政治工具，專門用來轉移注意力。
《普羅米修斯計劃》由於內容太多，大家可自行詳細參閱具體細節，在此不贅述。總之，《普羅米修斯計劃》的最終目的，就是企圖通過煽動俄羅斯各民族的民族主義者鬧獨立，來抵消蘇聯對波蘭的威脅。說白了就是讓蘇聯分裂。
2、海間聯邦（波蘭語：Międzymorze；拉丁語：Intermarium，意思是“海洋之間”）。
該計劃旨在東歐建立一個由波蘭主導的聯邦國家，範圍包括：波羅的海三國（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）、芬蘭、白俄羅斯、烏克蘭、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、捷克斯洛伐克。目的就是以此來對抗俄國（後來的蘇聯）和德國。比爾蘇斯基的胃口相當大，希特勒還沒有他這麼張狂。
英國學者喬治·桑福德（George Sanford）認為，經過波蘭-蘇維埃戰爭（1919年2月14日至1920年10月18日）後，比爾蘇斯基意識到這個“雄心勃勃”的政治計劃難以實現。
波蘭蘇維埃戰爭（1919年2月-1921年3月）
一戰後，波蘭第二共和國成立。波蘭國家元首約瑟夫·比爾蘇斯基認為這是波蘭向東拓展疆土的有利時機，同時實施“海間聯邦”計劃，建立一個由波蘭主導的聯邦國家，用來抵禦來自德國和俄國（蘇聯）的威脅。
1919年戰爭開始之初，波蘭軍隊控制了烏克蘭西部大部分地區，並在波蘭-烏克蘭戰爭中取得了勝利。由葉甫·彼得魯舍維奇（Yevhen Petrushevych）領導的西烏克蘭人民共和國試圖在波蘭人和烏克蘭人都聲稱擁有主權的領土上建立一個烏克蘭國家；而處於俄羅斯境內的烏克蘭，西蒙·佩特里拉（Symon Petliura）試圖加強保衛烏克蘭人民共和國。但是，蘇維埃布爾什維克在俄羅斯內戰中取得勝利後開始向西挺進，逼近有爭議的烏克蘭領土地區，導致佩特里拉的部隊撤退到波多利亞。
1919年底，佩特里拉與比爾蘇斯基結盟。1920年4月，畢蘇斯基向基輔發動進攻，波蘭軍隊與蘇聯紅軍之間的衝突升級。1920年夏天，蘇聯紅軍成功發起了反擊並一直推進到波蘭首都華沙，眼看蘇聯紅軍將取得勝利。
1920年8月12日，“華沙戰役”開始。令人意想不到的是，約瑟夫·比爾蘇斯基指揮波蘭軍隊從南方發起反攻，打亂了紅軍的進攻，迫使紅軍向內曼河後方撤退。此戰蘇聯紅軍損失約為10,000人喪生，500人失蹤，30,000人受傷以及66,000人被俘。
被波蘭俘虜的蘇聯紅軍在被波蘭關押到集中營之前，就有12000人死亡；44000人後來在集中營裡死亡。俄羅斯認為這是波蘭對紅軍的大屠殺。
波蘭作為二戰受害者的神話
第二次世界大戰結束後，波蘭成為社會主義陣營的一部分。基於這些地緣政治原因，二戰爆發前有關波蘭的一些黑歷史沒有被提起，世界歷史完全將波蘭當成納粹德國的受害者。可現在，波蘭居然自己搞事，認為是德國和蘇聯合謀發動了二戰。
但是，實際情況恰恰相反。1918-1939年期間的波蘭第二共和國（第二波蘭立陶宛聯邦）本身就是一個掠食者。“華沙戰役”後，波蘭佔領了俄羅斯西部地區。波蘭政客開始在西方樹立波蘭的形象，並於1921年與法國簽署了聯盟協議。同時，波蘭人在被佔領的白俄羅斯西部，加利西亞和沃倫的領土上奉行殖民政策。大約30萬波蘭人移居到白俄羅斯，大約20萬移居到東部加利西亞和沃倫。
早在1930年代初，蘇聯就已與世界上幾乎所有國家簽訂了貿易協定，只有波蘭拒絕與蘇聯簽訂。1932年，波蘭與蘇聯簽訂互不侵犯條約。
1933年納粹政權上臺後，波蘭領主們希望希特勒能夠進攻俄羅斯，而波蘭將利用這場戰爭來實現其在東方的侵略計劃。同時，波蘭懷揣著“海間聯邦”大波蘭帝國的夢想，到處對鄰國提出領土要求。
1934年1月26日，波蘭與德國締結了互不侵犯條約。
1935年5月12日，約瑟夫·比爾蘇斯基因肝癌死去。赫爾曼·戈林率領德國代表團治喪，波蘭與納粹德國合作的外交政策幾乎是公開的。
1938年3月16日至17日晚，波蘭向立陶宛發出最後通牒，要求立陶宛被迫放棄維爾納地區。如果不從，波蘭則威脅將使用武力。最後在蘇聯的干預下拯救了立陶宛，使波蘭沒有得逞。
1938年12月1日，波蘭與德國私下交易，同時進攻捷克斯洛伐克。波蘭則分得斯洛伐克北部阿瓦拉的Javorina226平方公里領土。
即使在1939年7月底，納粹對東普魯士，西西里西亞和前捷克斯洛伐克-波蘭邊境地區的波蘭人進行大規模鎮壓時，波蘭領導人也幾乎沒有人表示關注。只將希望寄託在柏林宣佈，德國與波蘭結盟反對蘇聯。
大波蘭帝國意識使波蘭與德國決裂
1938年10月《慕尼黑條約》後，德國要求將但澤（Danzig）併入德國遭到華沙的拒絕。華沙拒絕與德國人就所謂的但澤走廊和但澤自由市達成任何妥協。德國的目的是穿過波蘭連接德國和東普魯士之間建立一條域外鐵路和高速公路。但澤自由市德國人佔98％，波蘭人佔1％，其他人佔1％。波蘭在該市通訊，鐵路和港口設施方面擁有某些權利。
此外，德國邀請波蘭加入《反共產國際公約》也遭到拒絕。原因很簡單，波蘭精英認為這不過是作為德國的配角，這與大波蘭帝國意識背道而馳。
德國和波蘭之間的友誼最終因為波蘭聲稱擁有烏克蘭和白俄羅斯土地時才結束。希特勒認為波蘭人想要的太多，並且寧願攻擊他的盟友，而不是分享他的獵物。烏克蘭的黑土是德國地主們百年的夢想，他們不打算將其交給別人。
1939年1月26日，德國外交大臣約阿希姆·馮·裡本特洛普（Joachim von Ribbentrop）在柏林與波蘭外交大臣貝克會面後，向希特勒彙報：
“貝克先生毫不掩飾，波蘭仍然聲稱擁有蘇維埃烏克蘭並進入黑海。波蘭相信，可以同德國甚至羅馬尼亞一道共同實現這一目標，其餘問題可以在妥協的基礎上解決。”
血色黃昏的黃昏
通過卡庭事件來看，蘇聯和波蘭有仇。而且，卡庭事件是在希特勒攻打波蘭以前發生的，就是說，蘇聯在希特勒侵略波蘭以前就先侵略波蘭了。既然已經動手了，就好好侵略侵略，公開地侵略，為什麼忽然收手了，全世界的人都不知道發生過這件事？這是違反常理的。所以不得不猜想，是猜想，希特勒確實和斯大林有秘密協議。但是為什麼後來他倆又翻臉了？發生意外了，是卡庭事件導致的。因為卡庭事件是希特勒發現的，希特勒把這件事爆光了，導致斯大林和他翻臉了。 希特勒當時不爆光不行，不爆光，這件事歷史就記載在他身上。他沒殺這二萬波蘭軍官，歷史記載在他身上，他能幹嗎？所以他必須爆光。爆光，斯大林就不樂意了，翻臉了。所以希特勒就認為是斯大林設圈套害他，栽贓他，就決定攻打蘇聯。現在，以美國為首的西方和東歐列國算舊賬，可能是武力攻打俄羅斯前的輿論戰。根據經驗，眞正的證據現在並沒拿出來，拿出來的那天就是讓你直接躺下。論武力，美國不一定能打過俄羅斯，即使打過，自己也要損失80%的領土。所以，輿論戰是為了發動俄羅斯人民的，可能不用武力，俄羅斯自己就分裂了。但是，如果輿論戰沒有把俄羅斯干趴下，就是動武。這件事的結局是，幾個可能的結局，1，美國勝，俄羅斯敗。2，它倆平手。3，世界核大戰，人類滅亡。俄羅斯勝的結局不存在，它的最好結局就是平手。
