只為尋找那瞬間的快樂
這個事情分為法律規定和道德補償。法律規定除了運營車輛，其他不給補交通費誤工費等與車輛維修無關的折損費。但是吧從道德層面和車輛事故貶值來看呢對被撞車輛確實存在不公平。分享個實例吧，之前我們出去自駕遊在異地發生了事故，對方全責，態度很好修車費用保險全出，但是吧在異地出的事故，而且我們的車很慘沒法開走了，只能選擇異地修車，問題是修事故車可不是一天兩天能修好的，裡裡外外一個多月。期間往返這兩個城市看自己的車維修進度就好幾次，修好了，提車的時候發現還有其他毛病又折騰了好幾天。。裡外里路上的時間和車費都是自己搭的。。。後悔當初就應該拖車回自己的城市修。。所以遇到較大的事故還真不能走快速處理解決。至於說補償問題交通隊都會讓你們自己協商，協商不成去起訴。。他們不會過多的參與沒有法律依據的評判。。。
三月春分徐徐來
這種情況比較常見。該不該賠償，主要考慮三個方面。
第一，法律是否支持。
交通事故損害賠償的主要法律依據是《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，其中的第十五條有這樣的規定：
因道路交通事故造成的非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用，當事人請求侵權人賠償的，法院應當予以支持。
因此，這項賠償法律是支持的。
第二，數額是否合理。
交通賠償的數額應考慮其合理性。例如，如果對方是業務員，車輛是工作必須品，因為交通事故耽誤的合理時間內，乘坐出租車是合理的。如果他十個在校學生，偶爾開車可以，但是每天坐出租車就不太合理。再如，汽車能解決的問題，對方非要按飛機票來賠償則失去合理性。
第三，是否有證據證明。具體賠償要仔細審查對方的票據，數額、起止點、里程、日期是否有問題，有問題的可以拒絕。
以上回答供參考。
淮北日月升
普法時間到了[摳鼻]
根據2012年《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第(四)項規定：因道路交通事故造成的“非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用”，當事人請求侵權人賠償的，法院應當予以支持。
不過由於很多人不瞭解其中的規定，所以不願意支付這筆費用，只能通過訴訟要求對方支付。 另，法院只支持你從事故當天到車輛維修完畢所出現的租車費用（租賃車輛自己加油），多一天都不支持的。
如果因為人在外地無法還車及收車，需要拿出相關證據，哪怕是當地餐館的消費收據。
別做文盲，法盲。跟國家立法機關對著幹就是跟國家對著幹，法律有時候可能跟道德相違背，但有法律規定的時候是要嚴格按照法律規定執行的。
Cream陳
這樣的事情！讓他去找保險公司就行了！
手機用戶60021754278
首先，保險公司只負責本次事故的直接損失。至於提到的上下班交通費是無理要求，任何部門單位不會負責的，個人也不用負責。如果涉及營運車輛你是要賠付相應因維修車輛而導致的誤工費。
不願聽就別聽
看問你要多少了，千八百的就趕緊給了吧，回頭人噁心你一下就去起訴你了，你全責肯定判你敗訴，訴訟費由你承擔，這個費用可是你自費的，保險不賠。
然219456392
看是不是因為這件事增加了他的出行費用，原來一天出行費要十元，現在要二十了，他有權要求補償，但是沒多少錢，一般人誰要啊
開運眉185
有本事啦，高速路追尾對方車輛。😭😭
蒙自牛637
現在給我的意識是隻要是有車的人都是有錢人，有問題了就兩個字，賠錢，尼瑪開車的錢難道是靠撿來的嗎？不是出力賺來的？？
忠海6
事故後，不搭理讓它去法院告，法院判多少你就給多少，連保險在內。
