周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当年身便死，一生真伪复谁知？——《放言》白居易
刘备起兵之初，屡败屡战，到其50岁时仍未有尺寸之功，而三顾茅庐得到诸葛亮后，时来运转，历十三年终成霸业，这段君臣关系历来被认为是千古佳话。
但是现代部分学者却认为刘备与诸葛亮关系并不是“犹鱼之有水也”，甚至于易中天之流更是认为被后世赞颂的“永安托孤”是一场埋伏了刀斧手的巨大阴谋，从而又引申出刘备和诸葛亮的虚伪，甚至于认为曹操乃可爱的奸雄，诸葛亮则是如司马懿一般的狼顾人物。
那么，作为谜团最深处的“永安托孤”真相如何，笔者今天就为读者们一探究竟。
所谓的“永安托孤”就是蜀汉彰武二年（公元222年），刘备兵败猇亭，退回永安县，驻跸白帝城。这时的刘备，既心力交瘁，又身染重病，自知将不久于人世，便特地将诸葛亮从成都召到永安“属以后事”。彰武三年春二月，诸葛亮到达永安后，刘备向诸葛亮说出了那句被人解读了千年的遗嘱：
君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。
到了四月，刘备殂于永安宫，时年六十三。建兴元年，后主继位，封诸葛亮为武乡侯，开府治事，也就是从此开始的十四年，开启了刘备去世后蜀汉政权的诸葛亮时代。
后世的历来史学家对刘备这句托孤之言历来众说纷陈。正面的来说，比如：陈寿《三国志》有评:“及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今盛轨也。”司马光《资治通鉴》则言：“自古托孤之主,无如昭烈之明白洞达。”也有反面的认为刘备托孤之言乃“诡伪之辞”。比如：康熙皇帝批阅《通鉴辑览》时认为刘备猜疑之心颇重，既已托孤，就不应再说自取，其目的是让诸葛亮公开表态效忠之心。
究竟真相如何，笔者欲从“永安托孤”时的局势、所谓试探的目的性何在和刘备与诸葛亮三方面还原这一段历史：
“永安托孤”时的天塌地陷
诸葛亮《前出师表》有言：“此诚危急存亡之秋也。”这并非虚言，“永安托孤”时候蜀汉的局势到了什么地步呢？已露亡国之迹象。夷陵之战大败后，蜀汉局势可以用危如累卵来形容，原本横跨荆益的大好局势瞬间变成了只剩一州之地，大批优秀人才在此战中丧失殆尽，隆中对的战略永远无法实现。战后与吴国并未太平而南中这个后方又开始反叛，内忧外患的严重情况甚至于魏国的大臣们当时都认为只待刘备一死，蜀汉就会修书一封不战而降。
可以说，当时的蜀汉就是一个烂摊子，刘备当时的第一要务是如何把政权维系下去，而是否能幸运维系下去，从史书上看刘备当时都不是很确定，既然政权能不能维系都很困难，刘备当时又何必要去试探诸葛亮，并且当时的刘备也没有试探的资本。
所谓试探的目的性何在
罗贯中所著的《三国演义》将刘备描述为一位只会哭哭啼啼的长者，这绝非刘备真实的历史形象，《三国志》曾评价先主刘备：
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
从历史上看，刘备也的确够得上一代枭雄的称号，是一个非常成熟的政治家，而鲁迅或者易中天所说的试探并非是一个成熟政治家会做之事，因为这种试探毫无意义，试想以刘备当时所说的，不管面对的是诸葛亮还是司马懿迫于当时形势也都必然都会回答：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死。”这样类似的话。但是这种话有什么意义呢？在历史上，北齐高演临死前将皇位传给高湛并要求高湛不要杀其子高百年，床头高湛信誓旦旦，回头就大开杀戒这种例子也并不少见，单靠一句话制衡一个权臣简直不可能。甚至于，刘备如果真这样试探，反而会适得其反，因为此诏一下，如果诸葛亮真有野心也就不用像司马懿那样韬光养晦，仅仅凭这话以及相父的身份就能轻而易举废除刘禅，甚至于可以光明正大的奉先帝遗诏继位。
刘备与诸葛亮之关系
从现存史料上看，刘备与诸葛亮的关系并非阴谋论者说的那样，入蜀之后就日渐疏离，互相猜忌。《三国志诸葛亮传》记载“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，诸葛亮常镇守成都，足食足兵。”刘备在成都称帝后，“亮以丞相录尚书事，假节。”这些都说明当时的诸葛亮是蜀汉政权名正言顺的二把手，刘备对其极为信任，这种地位是法正之流所不能比的，而且先主遗诏还要刘禅将诸葛亮视为父亲，这种都是真情的流露，也是十几年来共事的感情。
而从千古传诵的《前出师表》中我们也可以看出诸葛亮对于刘备的感激之情：
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣於草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
要知道，诸葛亮的每次北伐都是极度危险的，他没有上帝视角知道自己神机妙算必定胜利，《出师表》并非是用来数落刘禅的，而是更像给刘禅的遗书，没必要说什么假话。
另外，宋代以前，士这个阶层还是存在着风骨和精神的，支持着刘备和诸葛亮成就事业的理想就是兴复汉室还于旧都，永安托孤的场景更像是当年陶谦让徐州的再演，与其把刘备与诸葛亮的关系想成君主与权臣，阴谋与猜忌，不如认为他们是一起奋斗的知己。
另外，则是李严的问题，阴谋论者认为李严是刘备用来牵制诸葛亮的，所以得出刘备猜忌诸葛亮，但笔者认为不是：
刘备“永安托孤”，选择李严作为托孤大臣之一，这主要是基于蜀汉政权内部稳定与团结问题的考虑。刘备生时就很注意荆州、东州、益州三方政治力量的整合与团结，采取了诸多措施巩固内部团结，此时，托孤于李严，有利于其死后政治力量的平衡，不至于自己死后统治集团内部离心离德。回顾刘备对儿子刘禅的遗言中并没提到李严的名字，显然刘备托孤给诸葛亮，是授予诸葛亮比李严更大的权力。
另外，“托孤于丞相亮，尚书令李严为副”，这句话本身有主次之分，而且事后证明李严被废的轻而易举，用其牵制诸葛亮似乎也是毫无用处，刘备一世枭雄，不会做这种无意义的事情。
结论：从以上可以看出，“永安托孤”不存在什么阴谋论，而在事后诸葛亮用其一身报答了刘备的知遇之恩，用惊天奇才延续蜀汉几十年历史，这种君臣关系成为了千载君臣之间关系的典范，可能也就只有周公辅成王可以相提并论，这也铸就了诸葛亮三代以下第一辅臣的历史地位。
閱讀更多 鞭臨天下 的文章
