沈丘低手
凡是足球賽事的循環賽，在幾支足球隊積分相同的時候，不同賽事的規則也不一樣。通常這些足球賽事的規則有3種選擇，第一是先看同分球隊的淨勝球多寡，第二是先看同分球隊的勝負關係，還有一種，就是通過附加賽，再決出最後的排名，咱們就把這3種規則的利弊都分析一遍。
大部分足球賽事會在球隊積分相同的情況下，選擇先看雙方的進行淨勝球，包括世界盃、英超和德甲聯賽等賽事在內，然後如果兩隊淨勝球相同，就看雙方的進球數，曼城在2012年就曾以淨勝球的優勢，力壓曼聯獲得英超冠軍。這個規則的好處，是鼓勵進攻，讓各隊不敢“踢養生球”，缺點是可能會有一些奪冠無望保級無憂的球隊，配合其他球隊“放水”刷數據，比如當年的甲B五鼠。
而歐洲盃和歐冠賽事，在球隊同分時，是選擇先看同分球隊之間的勝負關係，然後才看淨勝球。這個這個規則的好處都是，讓雙方更有“力壓”直接競爭對手的感覺，也讓最後一輪比賽無法用“刷數據放水”的方式來確保出現。
但這個規則的漏洞在於，像2004歐洲盃小組賽最後一輪，只要丹麥和瑞典戰成2比2平，意大利隊在另外一場比賽中對保加利亞，就算拿到100個淨勝球都無緣出線，因為他們3隊積分都是5分，意大利隊在之前與丹麥瑞典的直接交鋒都沒有“勝局”，比分也只是1比1，比不過丹麥瑞典之間的2比2，這就會導致傳說中的“默契球”的產生。
當然還有一種就是像意甲聯賽那樣，在球隊同分時，既不看淨勝球也不看勝負關係，在積分相同的情況下，直接來場附加賽，來確定最終的名次。當年巴喬在國際米蘭的最後一場比賽，就是在意甲“爭四”附加賽上擊敗了帕爾馬，幫助國際米蘭保住了歐冠資格。
但是英超聯賽球隊，平常除了參加聯賽和歐戰以外，足總盃和聯賽盃的場次也很多，各種賽事賽程已經排得相當密集了，不像意甲聯賽球隊參加的比賽場次那麼少。所以，英超球隊在積分相同情況下，再舉辦附加賽也不太現實。
個人覺得，無論是在球隊積分一樣的情況下，無論是先看淨勝球，還是先看勝負關係，或者是在舉辦一場附加賽，都各有各的利弊，本文也都分析了這三種方式的長處和短板。
當然只要足球賽事在開賽之前就說好規則，那麼對各自球隊也算是一種公正和公平。所以英超聯賽同積分時，先看淨勝球，咱們也沒必要說什麼了。
你覺得在球隊積分相同的情況下，是先看淨勝球好？還是先看勝負關係好？或是增加附加賽再踢一場最科學呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者
這個選擇取決於組織者的態度，幾種方式各有利弊，下面從各種方式的對賽事走向來分析一下：
淨勝球優勝制（英超代表）：此種制度是最符合球迷立場的選擇，進球多必然會提高賽事的整體精彩程度，從而吸引更多的球迷。這是一種符合商業體制的模式，在經濟全球化的條件下，讓賽事更好的形成良性循環。
勝負關係優勝制（西甲）：這種制度相對更體現賽事的公平性，但會造成球隊對比賽投入度的選擇，長期發展會形成球隊之間實力的兩極分化，將賽事的懸念集中到少數幾場比賽。在早年地域經濟時期，這種制度會更容易形成比較狂熱的支持者，更適合淘汰性質強的賽事，利用強強對話來平衡菜鳥互掐的關注度。
附加賽優勝（荷乙）：這個制度重點突出了比賽的偶然性，同時也沖淡了其他比賽的重要性，會造成前期留力的情況，對中立球迷缺乏足夠的吸引力。
當前經濟環境下，賽事收入核心為視頻轉播，也就是最大的財神爺是中立球迷，英超組織者更早的發現並遵循這個規矩，使自身在競爭中處於優勢地位。其他聯賽更注重打造超級球隊，雖然成績斐然但無法掩蓋整體競爭力的下滑，當經濟條件惡化時，大規模破產會極大影響聯賽的健康。
約翰的甲殼蟲
不管先看什麼，只要是賽前就制定好的，就是合理的。朝令夕改的規則才是問題
正宗的偽球迷
主要就是為了鼓勵進攻，如果勝負關係為先的話，大家很容易保守，重視防守，不愛冒險進攻，那麼足球就沒有那麼大吸引力了。足球最好看的比賽，肯定是雙方互相對攻的比賽，最難看的比賽，肯定是雙方互相擺大巴的比賽。從國際足聯角度來說，如何增加比賽吸引力，擴大足球運動的流行性是首先考慮的問題。
Jinsir4
你認為更合理的勝負關係主要是（西甲）（意甲）現在貧富差距越來越大，中小球隊破產的一大堆；
而不合理的淨勝球關係（英超）降級球隊比西甲意甲聯賽的打歐聯的球隊收入還多，英超中下游球隊都敢用錢砸意甲的羅馬、拉齊奧等等強隊
風語咒
盃賽看防守 聯賽靠進攻
高興就來不高興就走
先看淨勝球更合理。
