06.25 雍正修改遺詔奪得皇位？清史專家直言：不存在的！

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，享國二百七十六年，共有十帝。由於大量歷史題材電視劇的影響，現在大家對於清朝的幾位皇帝也是非常熟悉了，例如康熙、乾隆等。當然，後世爭論最多的可能還是要屬雍正皇帝了，其中大部分的爭議都集中在雍正是否偽造了康熙的遺詔從而奪得皇位。

雍正皇帝

官方記載歷來都稱遺詔中所立的就是皇四子胤禛。王先謙的《東華錄》說，康熙六十一年（1722）十一月十三日凌晨，康熙帝病情突然惡化，傳諸皇子入見。寅刻皇三子、皇七子、皇八子、皇九子、皇十子、皇十二子、皇十三子以及步軍統領、理藩院尚書隆科多等8 人至御榻前，遂傳遺詔如下：“皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。”

康熙年間印有滿漢文字的聖旨

下達這道詔書時，胤禛並不在場。他趕到康熙所在的暢春園時為巳刻，三次進見康熙問安，這時康熙還能說話，“告以病勢日增之故”。直到夜間戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣讀遺詔，據說胤禛尚無當皇帝的思想準備。眾皇子向他叩首，於是胤禛即皇帝位，改元雍正。對於這一官方記載歷來就有分歧。一種意見認為這基本上是可信的，雍正的即位屬合法繼承，是根據康熙的臨終遺詔登基的；另一種意見則不相信這種官方記載，認為雍正出於“矯詔篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制著當時的局勢，假傳遺詔，奪得了皇位。

康熙晚年

《清朝野史大觀》的記載則與官書所載大相徑庭。其中《清世宗襲位之異聞》中說，康熙彌留之際，手書遺詔曰：朕十四皇子，即纘承大統。恰好是皇十四子胤禵，“嘗統師西征”，胤禛偵知遺詔所在，想將“十”字改為“第”字，乃隻身入暢春園，“竊詔改竄”。《大義覺迷錄》中保存下來的一些傳言，所說胤禛私改遺詔的情節，更是曲折離奇：“聖祖皇帝原傳十四阿哥允禵（即胤禵）天下，皇上（指雍正），將‘十’字改為‘於’字。”這一說法無疑是非常可信的，確實可能存在篡改的可能。

乾清宮正大光明牌匾，雍正後用以存放皇帝傳位遺詔

但是目前許多清史專家認為，康熙想立的就是雍正，雍正改遺詔的說法是難於成立的，原因主要有二。首先，清代的遺詔制度是雍正之後才正式施行的，也就是說正大光明牌匾後面放置遺詔的現象是雍正之後才開始出現的。這就告訴我們，康熙不可能留下傳位的遺詔，那麼雍正修改遺詔更是無從說起了。其次，清代統治者為滿族，其官方文書，尤其是皇帝的聖旨，一般都會有漢、滿、蒙等多種文字同時書寫同一內容。就算雍正可以把漢文的“十”改成“於”字，那滿文、蒙文怎麼辦？綜上所述，雍正偽造遺詔的觀點是不存在的。