鈺眀

曹操敗於赤壁，自己輕敵大意是一個方面，還有一個重要原因，就是曹魏的謀士們沒有盡到職責，對這場敗仗也要負相當責任。

不過，也並非所有的謀士都發揮失常，賈詡和程昱看問題就比較深刻，可惜的是，當時曹軍正經歷了北征烏桓和迫降劉琮這兩次大勝，速勝論佔了絕對上風，賈、程二人的意見沒有受到重視。

曹操在長坂坡閃擊劉備得手，之後南下江陵，將這個水軍基地和後勤補給基地佔領。曹操在江陵非常輕鬆，忙著大賞荊州的有功之臣，同時也召集了一次重要的軍事會議，研究下一步行動。

荊州之戰比想像中順利得多，除了夏口的劉琦和劉備，全部據有荊州七郡指日可待，曹操想趁熱打鐵，就在今年內出兵夏口，消滅劉琦和劉備。

這不是什麼大事，當時的局面一片大好，夏口之敵已如驚弓之鳥，只要出兵，定然不堪一擊。但也不是沒有問題，這個問題其實還挺嚴重，那就是季節。

這時是漢獻帝建安十三年（208年）農曆10月，已進入冬季。初冬的長江一帶，氣候更加複雜多變，對於長期生活在北方的人來說，對南方的氣候還需要稍稍適應一下才行。

曹軍將士大部分人也都是第一次到這麼遠的南方來，他們不怕天寒地凍，也不怕乾旱少雨，但對於這種陰冷潮溼的冬天卻感到有點難受，歷史學家們事後用四個字來概括曹軍將士此時的狀況：水土不服。

對曹操來說，擺在面前的有兩個選項，一個是繼續一鼓作氣，解決掉江夏郡的劉備和劉琦，另一個是暫作休整，待明年春天再開戰。

這兩種方案各有利弊，連續作戰容易陷於輕敵冒進的大忌，曹軍的主力此行雖然還沒有經歷大的戰事，但一路南下已行進一千多里，難免有所疲憊。而且，最近一下子接收了很多地盤和荊州的軍隊，還有大量的工作需要做。

但放著敵人不打容易給其造成喘息之機，劉備和劉琦聯手自不用說，他們背後的孫權也不會坐視不理，這幾股力量將聯合起來是可以預見的事，留給敵人的時間越充分，將來就越難打。

參加此次重要會議的有陸續抵達江陵的主要謀士，包括賈詡、董昭、程昱、陳群、和洽、華歆、王朗等人，還有剛剛加入曹操集團的王粲、裴潛、劉廙、桓階等，武將方面有曹仁、徐晃、任峻、滿寵、曹純，還有擔任水軍正副都督的蔡瑁和張允。

會上，武將們都主張抓緊時間打，而謀士們分成了兩派，一派主張現在就打，另一派以賈詡為代表，主張先不著急。

賈詡的理由是：“明公過去打敗袁氏，如今又收服漢南，威名遠著，勢力強盛，如果藉助楚地之富饒，獎賞士卒和官吏，壯大力量，安撫百姓，使大家安居樂業，那麼不用興師動眾江東自會臣服。”

賈詡似乎有點不好理解，因為這段話等於什麼都沒說。此時天下形勢仍然未定，荊州雖然得手，但環繞於四周的仍然到處都是敵人，申張和平主義還遠遠沒到時候。所以，後世有史學家認為“詡之此謀，未合當時之宜”。

然而，結果大家都知道了：賈詡是對的。在曹操身邊的智囊裡，比較有傳奇色彩是董昭，比董昭還傳奇的是賈詡，他的見解總高人一籌。

但是，賈詡來自敵方陣營，在與曹操為敵時曾讓曹操連大虧，本人除了被曹操欣賞之外，沒有任何根基，沒有什麼勢力，所以他自從投身曹營便格外謹慎，從不幹冒險的事，從不說過頭的話，上班按時來，下班回家門一關，不會客，不訪友。

揣測一下，賈詡上面這段話裡應該有深意，他原本想阻止曹操此時東進，但有些理由他沒有明說，而是說了一通不戰而屈人之兵的大話。

賈詡不想說的理由也許是：此戰沒有絕對的勝算。但是，一路勢如破竹的氣勢，加上絕對實力和高昂的鬥志，說曹軍有可能打不過已如驚弓之鳥般的劉備和劉琦，這怎麼能讓人相信？所以賈詡只說了一半就不再往下說了。

此次會議也討論了劉備是否會與孫權聯手的問題，對此大多數人得出了奇怪的結論，史書上說“論者以為孫權必殺備”，大家認為孫權不僅不會與劉備聯合，而且會殺了劉備，。

大鬍子將軍程昱表示反對：“孫權剛剛繼承權位，還沒有樹立起絕對權威。曹公無敵於天下，佔有荊州，威震江表，孫權即使有謀略，但自知不能獨擋，劉備素有英名，關羽、張飛都是萬人敵的猛將，孫權必然會幫助他們以抵禦我們。”

事後證明，程昱的見解也是正確的。可惜的是，這次軍事會議對賈詡和程昱的意見均未採納，此次會議最終做出決定，大軍即刻沿江而下去打夏口之戰，這導致赤壁之敗，統一大業最終功敗垂成。

說到底，還是前面的兩場大勝讓大家產生了輕敵和速勝的思想，不僅曹操輕敵，曹操手下的謀士們也普遍輕敵，對形勢產生了嚴重誤判。

如果此時放慢一下腳步，先佔領荊州的大部分地區，穩紮穩打，之後再慢慢徐圖劉備，至於孫權，更是再緩上一步，也許情況會完全不同。

南門太守

建安十三年，曹操被周瑜火燒赤壁，十餘萬荊州水師損失殆盡，曹操只得狼狽殺回江陵，卻發現剩下的兵馬，病的病，弱的弱，傷的傷，頹的頹，守城或可，進取是不可能了；事已至此，曹操只得借酒澆愁，連聲哭嘆：“郭奉孝若在，必能料敵機先，不使孤至此。”曹操這一嘆，讓在座的賈詡、程昱、荀攸等謀士都沉默不語，不知該如何勸慰。

在軍事行動中，戰略遠比戰術重要，特別是在亂世紛繁複雜的局勢之中，“先打誰後打誰，具體什麼時候打誰”這個戰略問題尤為重要。所以在一個軍事集團之中，除最高領袖決策人之外最重要的人物就是戰略參謀。比如秦昭襄王的戰略參謀范雎，提出遠交近攻之戰略謀劃，奠定大秦帝國統一之基石；又如漢高祖之戰略參謀韓信，提出“漢中對策”，助劉邦先入關中再爭天下，五年楚漢相爭便造漢室四百年江山；再如東漢開國名將耿弇，同樣也是一個戰略參謀，他決策河北，定計南陽，為光武中興之業建立不朽功勳。而劉備在得到戰略參謀諸葛亮之前，也都是四處碰壁無所適從，直到諸葛亮提出“隆中對”，劉備的事業才有轉機；同樣孫權就是有了魯肅的’“榻上策”和周瑜的“時局論”，才得與曹操劉備爭雄天下，否則靠張昭那幫文士如何成事？

而曹操最重要的戰略參謀是誰呢？

很可惜，只有兩個，一個荀彧，一個郭嘉。

總體來說，作為一個名將，曹操的軍事理論與戰術指揮能力強於其戰略能力，這就需要他的謀士集團幫他補強。而在曹操的謀士集團中，荀攸、程昱長於戰術，只有荀彧、郭嘉是戰略高手。

曹操做事，殺伐決斷，但失之性急，所以就需要荀彧，郭嘉這樣的深受信任、心細如塵、臨敵制變的超級智囊給他提供鞭辟入裡而絲絲入扣之全盤戰略計劃，並在黃蓋詐降、風向變化等細微末節上為曹操進行風險管控，這些都是曹操其他謀士做不到的。

有人說，曹操不是還有毒士賈詡嗎？確實，賈詡在曹操順江東下之前，是有勸過曹操，說：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使之安土樂業，則可不興師動眾，即江東稽服亦。”但賈詡這話，說了等於沒說，在這亂世之中，誰還相信“不戰而屈人之兵”的鬼話，所以就連後世史家裴松之也說：“詡之此謀，未合當時之宜。於時韓遂、馬超之徒尚狼顧關右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。荊人服劉主之雄姿，憚孫權之武略，為日既久，何撫安之得行，稽服之可期？”

當然，這也不能怪賈詡參謀水平不行，畢竟這老鬼頭天生就是如此，世故圓滑，明哲保身，故謀事不能盡言，常常閃爍其詞，畢竟他不是曹操嫡系，非如此也不能身處高位而安享富貴到八十歲了。

事實上，在赤壁之戰中，曹操的戰術謀士也沒起到什麼作用。當初官渡之戰，程昱力勸曹操不要分兵守兗州，為曹操節省了寶貴的兵力；而荀攸更是獻計助曹操斬顏良、誅文丑，大挫袁軍銳氣；荀彧也在官渡之戰的關鍵時刻多次為曹操分析局勢、加油打氣。然而到了赤壁之戰，曹軍大多數謀士突然就跟失蹤了一般，不獻一策，結果讓曹老闆以自己一人之頭腦，對抗劉備、孫權、周瑜、魯肅、諸葛亮之超強決策團隊，曹操也就理所當然的在一個錯誤的時間，打了一場錯誤的赤壁之戰，輸的一塌糊塗。

所以，曹操哭郭嘉，其本意就是間接地批評周圍的謀臣們，你們在關鍵時刻為什麼不能像郭奉孝那樣給孤出謀獻策呢？

看來，曹操為人，還是情商頗高的，他通過哭念郭嘉這種委婉的方式，提醒大家反思自己的行為，吸取經驗教訓，並給大家留了面子，這就是領導的藝術。

那麼，曹操這強大的謀士團為何在赤壁之戰中如此不給力呢？

其一，赤壁與曹操以往的戰爭不同，是水戰，而荀攸程昱這些北方戰術參謀對水戰不瞭解，又因年紀大了不願學習，所以固步自封，從此漸漸淡出了曹魏的歷史舞臺。

其二，曹操統一北方後威權漸大，侵浸皇權，荀氏叔侄乃與曹操政見不合，雙方已現裂痕。特別是郭嘉死後，曹操只剩下荀彧一個戰略參謀，但荀彧因與曹操漸行漸遠，此時已很少出謀劃策，根本沒有官渡之戰時那麼盡心盡力；程昱又性情剛烈，因而得罪了不少人，還被誣告謀反，雖然有曹操護著他不曾被害，但他也已心灰意冷，不太管事兒了；賈詡的情況則前文已述。事實上，就算這些謀士盡力盡力，但他們已年老體衰，魄力減退，與諸葛亮、周瑜、魯肅這些年富力強、幹勁十足的天縱英才還是沒得比啊！

千古名將英雄夢

赤壁之戰中曹操的謀士們為什麼智商下線了？

實際上，赤壁之戰中，雖然此次兵力佔有優勢，但是，曹操並沒有必勝的把握。

曹操南征，是建立在北方局勢基本穩定的基礎上。208年，六月，曹操誓師南征，直到九月的時候，才到達新野。但是八月，劉表病死，劉琮繼位，在曹操大軍壓境時，直接交出荊州投降。可以說，曹操也沒有想到，這次南征會這麼順利，兵不血刃的就取得了荊州。

• 雖然，曹操已經是喜出望外，但是這時候的曹操面臨一次抉擇。
  

打？還是不打？

事實上，這時候，曹操手下的謀士已經發揮了自己的作用，勸諫曹操。不要急著進攻孫權，先穩定局勢，強大水軍，爭取做到“不戰而屈人之兵”。

但是，曹操是什麼人？是那種聽話的老實孩子嗎？

曹操想的是什麼？曹操想畢其功於一役，一統天下，建立豐功偉績。畢竟這時候的曹操已經53歲了，對於一個古人來說，已經不小了。

• 而且，曹操是一個信“天命”的人，兵不血刃拿下荊州，讓曹操有點膨脹。並且，如果能夠一舉拿下東吳，毫無疑問，曹操回去就篡位稱帝了。
  

從這裡也能看出赤壁之戰的重要性。

所以，曹操的謀士們，能做的都做了，至於說事先預見會掛東南風，抱歉，荀攸、賈詡、陳矯、董昭、陳群都是北方人，雖然常年征戰，但是還真沒有來過南方。至於水軍都督蔡瑁、張允？兩個酒囊飯袋，還能指望他們看天象嗎？

至於，曹軍的瘟疫問題，這是水土不服和瘟疫橫行的雙重作用，謀士們不是神醫，也不可能解決這個世界性的難題。

• 所以，赤壁之戰的失敗，都是因為曹操的一意孤行，謀士們已經拿出了最好的辦法，最安全穩定的拿下東吳的方法，但是曹操等不及了，所謂欲速則不達，所以曹操就悲劇了。
  

我是春秋百曉生，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

歷史書中容易給人帶來的錯覺——少了他就不行。

典型的比如赤壁之戰，曹操身邊不乏智謀之士，劉曄、程昱、荀攸、賈詡都是一時之選，但是最後曹操兵敗之後哭的是郭嘉，這難道是曹操身邊的人智商集體下線了麼？

這個大坑其實要怪史書的體例——紀傳體。正史給每個人立傳，原則就是隱惡揚善。如果傳主做了好事，出了好主意就說，如果傳主沒有表現，或者說了錯話，就略過不提；所以我們在史書上經常能看到，在司馬懿的宣帝記裡面，勸曹操得隴望蜀是司馬懿說的，但是在三國志的劉曄傳裡面，同樣的主意則是劉曄出的——其實這也不矛盾，可能是其中一個人說，另外一個附議，把相同的話又說了一邊，於是兩邊的傳記就出現衝突了。

曹操哭郭嘉是在郭嘉傳裡面，收入這件事情顯然就是為了讚美郭嘉而已，不宜做出過度解讀。對赤壁之戰有先見之明的謀士大有人在。

如果按照三國志，賈詡和程昱對赤壁之戰本身持保留意見，都是勸曹操緩兵不戰，牢牢的消化荊州，荀攸的記載空缺，可能沒有跟曹操去，就算去了，也沒有起到太大的作用，甚至於是站在支持曹操的一邊。

如果按照三國演義的說法，程昱勸諫了兩次：

然後在東南風起的時候又說：

曹操自己不聽又怪誰呢？

經史通義

赤壁之戰是三國三大經典戰役之一，這場戰爭導致曹操一統天下的希望瞬間破滅，促成三國鼎立的初步形成。可是通過翻看史書，我們發現一個非常奇怪的現象，那就是這場戰爭開始以後，我們就很難見到曹氏集團重要的謀士身影，即使有人向曹操提出建議，那也是一些名不見經傳的小人物。那麼到底是什麼原因導致曹操謀士集團集體失聲呢？

知己不知彼

環境陌生

曹操集團有四位知名人物，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱。而且其他謀士多以他們四人為首，所以他們四人屬於曹操謀士集團的核心。然而這些謀士有一個共同點，那就是生長在北方，他們對於北方情況非常瞭解，所以曹操可以屢戰屢勝，但對於南方他們可以說是一無所知。當然這不是曹操集團謀士的缺陷，也是整個曹操集團的缺陷。

當眾人面對全新的環境時，他們需要時間去適應去熟悉周圍的一切，然而曹操用兵向來主張兵貴神速，在眾人還沉浸在研究之時，戰爭就已經打響了。那麼在這樣陌生的環境中，眾人也就很難有所作為。

敵人陌生

在以前的戰爭中，眾謀士對於曹操的敵人是非常熟悉的，因為他們不是曹操原有，而是來自北方各個軍閥之中。比如郭嘉，就是來自曹操大敵袁紹陣營之中，正是因為如此，郭嘉向曹操提出了有名的“十勝十敗”之說，可以說他已經將袁紹研究的非常透徹了。正是因為這種知己知彼，所以曹操才可以堅定抗袁的決心，才可以做到統一北方。

我們再看劉備，雖然與北方諸侯多有牽扯，可劉備大多時候都是借勢，採取依附以謀求發展，所以他和眾軍閥的關係似深實淺。那麼眾人對於劉備雖然有些瞭解，但知其不深，而且赤壁之戰的主角是東吳，劉備只是一個配角。那麼面對孫權這個全新的敵人，眾人知道的可以說是微乎其微，而且孫權太過年輕，很容易給人造成一種錯覺，一種心理上錯覺。所以正是因為對於敵人的陌生，這才造成了眾謀士的計謀止步與荊州。

戰術陌生

平定北方的大小戰役中，曹操主要以陸戰為主，謀士考慮之處也多於此，可是赤壁之時因為長江天險的緣故，曹操是以水軍為主，並且因為軍中沒有精通水戰之人，將水軍交由荊州降將蔡瑁之手。在我看來，這並不是曹操的信任或者是為了收服，更多的是一種不得已，因為自己軍中缺乏通曉水戰之將，缺少善謀水戰之士，所以不得不為。

對於文人謀士，身體相較武將本來就弱，加上水土不服，生病者也是不少，這也就導致他們不能全精力的投入到日常工作中。但是即使他們身體健康，他們也不願意全身心的投入，這就是眾人失聲的第二個重要原因。

曹漢矛盾激化

初心已變

曹操在一統北方後，勢力快速擴展和穩定，他已經成為天下最大的諸侯。不論是對內還是對外已經無人敢與之作對，當年奉天子以令不臣已經被曹操演義成了挾天子以令諸侯。曹操不臣之心已經天下皆知，漢獻帝也已經名存實亡，淪為傀儡，尤其是曹操誅殺皇后，更是令其野心暴露，所以當時就有人說曹操“名為漢相，實為漢賊。”

赤壁之戰時，郭嘉已死，荀攸是荀彧的侄子，兩人關係自然要更為親近，而且陳群，司馬懿等人也都是荀彧舉薦，自然以荀彧為首。所以謀士已經形成以荀彧為主的核心，可是荀彧呢？他當初投靠曹操的重要原因就是漢獻帝，明確點說，他是漢獻帝的大臣，並不是曹操的謀士。而且他最初的設想也是與曹操兩人共同輔佐漢獻帝，一文一武，一內一外。可是曹操獨攬大權，這已經背離了荀彧的初心，而陳昱呢！他本就是漢臣，加之年事已高，對於荀彧也是表示支持。那麼在赤壁之戰前，在荀彧和曹操之間已經悄無聲息的爆發了矛盾，那麼曹操自然也就聽不到最有效最正確的計策了。

沉默是金

眾謀士不願意看到曹操一統，對於他們來說，曹操統一天下，並不是漢獻帝統一天下，曹操本來野心勃勃，那麼他一統天下之後，漢獻帝是不是還是漢獻帝，曹丞相是不是還是曹丞相，那就非常不好說了。飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，曹操一統之後他們這些漢臣已經無用，那麼他們的下場也就可想而知。所以不論是從哪一個方面，眾人不願意看到曹操一統天下，所以這就造成了荀彧等人的心照而不宣，換種說法，曹操的失敗是他們樂見其成的，這對於他們利大於弊。

古今注

赤壁之戰，是指208年孫權、劉備聯手在長江赤壁一帶，大破曹操大軍的戰役。

當時荊州是兵家必爭之地，荊州牧劉表死後，他的兒子劉琮就投降了曹操。

曹操想乘勝追擊，繼續向南進軍，滅掉劉備和孫權，一統天下。

而孫、劉此次結成聯盟，要與曹操決一死戰，於是雙方在赤壁相持不下。

曹軍多是北方人，剛到南方，水土不服，好多人都生了病。

長江風浪很大，士卒們不習慣坐船。

有人給曹操出主意，用鐵鏈把戰船首尾連接起來，船上再鋪上木板，人馬在船上就如履平地。

曹操手下也有人提出，要防止對方用火攻。

但是曹操認為現在風向不對，火攻也不會燒著自己，只會燒到孫劉的軍隊。

孫權的都督周瑜提出用火攻，並讓黃蓋詐降。

黃蓋取得曹操的信任後，約定了投降的日期。

到了約定的日子，黃蓋帶領10艘裝滿乾草的大船，用油澆上，外面蒙上布，後面拴了小艇，向曹營駛去。

那天風向大變。

黃蓋命人點著乾柴，加速衝向曹軍的戰船，然後迅速跳上小艇撤退。

火借風勢，曹軍的戰船全燒著了。

孫劉聯軍衝殺過來，曹軍大敗。曹操號稱百萬大軍，燒死和淹死的不計其數。

而此次孫劉聯合，也只不過有五萬左右的兵馬。

赤壁之戰對於三國爭霸的三方來說舉足輕重。

曹操失敗後，他一統天下的希望瞬間破滅。

曹操不得不撤回北方，孫劉各自奪去荊州一部分，三國鼎立的局面初步形成。

赤壁之戰是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役“中最為著名的一場。

赤壁之戰中曹操的做法明顯存在很大的漏洞，那麼，為什麼他的主力謀士們居然集體失聲，甚至他們給人留下智商下線的印象呢？

一、謀士們與曹操的立場不同，已不願為其效力。

曹操統一北方後，勢力迅速擴張並穩定，成為當時最大的諸侯，內外無人敢與之作對。

而且他劫持了漢獻帝，挾天子以令諸侯。

漢獻帝妃子董氏和皇后伏氏都曾想助漢獻帝，通過父兄誅殺曹操，結果都失敗了。

事情敗露後，曹操對漢獻帝的后妃們毫不留情，漢獻帝的兩個兒子也死於曹操之手。

曹操這些做法，使得他的謀士們對他非常不滿。

當時曹操的智囊團是由郭嘉、荀彧、荀攸和程昱等人組成的。

赤壁之戰時，郭嘉已死，荀攸是荀彧的侄子，司馬懿等人也都是荀彧舉薦的，所以當時的曹氏智囊團實際是以荀彧為首。

但荀彧最初投降曹操，並不是為了幫他完成霸業，而是想與他文武相得，內外相應，共同輔佐漢獻帝，從而振興漢室。

荀彧自我定位的身份是漢臣，而非“反賊”的爪牙。

曹操獨攬大權時，荀彧不得已為其出謀劃策，已經違背了初心，違反了自己的道德立場。

他雖然於曹操而言，亦師亦友，但是受儒家思想的影響頗深，對漢室忠貞不渝。

但是到了曹操決勝的關鍵時刻，荀彧已不想讓自己在錯誤的路上越走越遠。

至於程昱，他本就是大漢舊臣，忠貞的執念比荀彧更甚，所以也很贊同荀彧的做法。

在赤壁之戰前，謀士們與曹操之間的矛盾就已悄無生息地爆發了，因此紛紛選擇保持沉默。

二、謀士們對曹操的心狠手辣有所顧忌，不想他成大事。

除了立場外，曹操本人的狠辣手段也讓謀士們不寒而慄。

謀士們自然會想到，如果曹操一統天下，他就不再是有所顧慮的丞相，對於他們這些已無用武之地的漢臣，又會如何處置呢？

所以謀士們不願看到曹操一統天下，這是他們之間心照不宣的默契。

後來曹操對荀彧的做法，更加驗證了謀士們的擔憂並不是多餘的。

曹操看到始終無法改變荀彧，就派人送去一份空空如也的食盒，意思是“你已沒有漢食可吃”，不如好好效忠於我。

但是荀彧選擇自殺了斷，也沒有接受曹操最後的試探。

這也說明當時曹操的謀士們雖然暫時為其效力，卻沒有真正做到心甘情願。

三、 謀士們的經驗和身體都有些“水土不服”，暫時沒有謀略可出。

曹操之前都是在北方征戰，面對的都是北方的軍閥，孫權無疑是個陌生的對手。

曹氏的謀士們都生於北方，對北方的情況非常瞭解。

但是到南方後，謀士們需要花費時間去熟悉當地的情況，以及瞭解敵方，做到知己知彼。

而曹操向來主張兵貴神速，往往還未佈局妥當，就要開戰。

謀士們在這種情況下，也很難有所作為。

此外，水土不服也是一道難關。

曹操馳騁北方時，軍隊向來以陸戰為主，謀士們也多精於陸戰之術，對南方的戰況並不熟悉，所以在赤壁之戰中遭遇長江天險時束手無策。

因此，這裡的“水土不服”也有謀士們對戰爭環境的生疏而導致“黔驢技窮”的困境。

曹操只好把水軍交由荊州降將蔡瑁等管理，效果可想而知。

曹操多疑，如此安排，並不是多麼信任蔡瑁，而是實在迫不得已。

況且謀士們真的有點習慣意義上的“水土不服”。

他們的身體素質相對較弱，到南方後很多人都生病了，根本無法將全部精力投入到日常工作中去，所以根本想不出很好的計策來打好眼前的戰役。

可見，赤壁之戰中，曹操的謀士們普遍顯得智商不在線，

一是謀士們出於忠於漢室的思想，根本不想讓反賊曹操一統天下；

再者，曹操心狠手辣，他得了天下，會更肆無忌憚，謀士們擔心無用武之地後，會被曹操一腳踢開。

還有，謀士們對南方的情況還不熟悉，自身身體又不適應南方的環境，沒辦法發揮聰明才智。

曹操作為千軍統率，從北方到南方征戰，本就沒有得天時和地利，再加上手下謀士們都不跟他一心，也沒佔了“人和”。

赤壁之戰中他的慘敗，也就不足為奇了！

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~

有書課堂

並非如此。事實上，赤壁之戰最終的結果具有一定的偶然性。

赤壁之戰中決定勝敗的的核心環節是什麼？

是“火攻”。

而火攻要想成功，必須要有風來推波助瀾。根據當時曹軍和孫劉聯軍所在的位置，周瑜要想火燒曹營，必須要有東南風相助。

可是赤壁之戰發生在什麼季節呢？發生在隆冬季節。根據常識，隆冬季節刮的是西北風，不可能刮東南風。

正是因為有了這個判斷，曹操才不怕周瑜用火攻，從而非常大膽地把戰船全都連在一起；同時，爽快地接受了黃蓋的詐降——因為只要不是火攻，黃蓋詐降是沒有任何意義的。

可惜，真就在隆冬季節颳起了東南風，而黃蓋在江中一點火，曹操的敗局就定了。

為何隆冬季節颳起了東南風呢？所謂諸葛亮設壇借東風，純屬胡扯。

真相是，東吳依靠地利，對當地的天時有著更深刻的瞭解。經驗豐富的人，可以根據各種氣候徵兆，判斷未來幾天內的異常天氣。

周瑜正是利用了這一點。

可曹操和他的謀士們遠道而來，對當地的天氣並不太瞭解，只是根據一般的常識來判斷天時，所以出現了失誤。

另外，曹操的士兵大多是北方人，不服南方水土，因此很多都病了，失去了戰鬥力。在”人和“這個方面，曹操也吃了虧。

由此可見，偶然中存在著必然。

恰好趕上了冬季刮東南風這種可遇不可求的異常天氣，是偶然；而曹操在天時、地利、人和三個方面都處於下風，是必然。

因此，曹操就在赤壁敗了。

趣談國史

赤壁之戰曹操失敗應驗了那句話：驕兵必敗。此戰曹操的謀士許多都參與了，那麼關鍵時刻為什麼智商集體下線了呢？

曹操南征前開鑿玄武湖，訓練水軍，就是為了應付南方的水戰，可以說是很用心的準備了。但是後來事情的發展出於眾人預料。

曹操曾經就南征問題諮詢過荀彧的意見，荀彧向來是曹操最為倚重的謀士，因此他的話曹操也最重視。荀彧給出的意見是：“今華夏己平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意”

意思就是兵貴神速。曹操此時已經統一了北方地區，實力強大。而南方的荊州劉表和東吳孫權一直在爭奪江夏，相互征伐，沒有形成聯合。因此如果要平叛，就要閃擊戰，趁他們沒有聯合各個擊破。

曹操正是按照這個思路進行的，千里奔襲荊州治所襄陽，在劉琮投降後又挑選輕騎五千日夜不停的追擊劉備。終於把劉備趕走佔領了荊州。至此完成了預定目標，下一步就是征討孫權了。

此時，荀彧遠在許都，鎮守後方。因此赤壁之戰時他不在場，曹操也沒有徵求他的意見。如果荀彧在場，他的意見可能和賈詡是一致的。那麼，賈詡對於征討孫權有什麼意見呢？

賈詡高瞻遠矚的提出了以勢取勝，也就是說先安撫荊州百姓，讓東吳的百姓看到朝廷的德政，不產生逆反心理。這樣，不用征討江東就可收復民心。可惜的是曹操沒有采納，曹操認為既然荊州已得，東吳就是嘴邊的肉，不吃白不吃。因此，賈詡建言遭拒，不應當承擔赤壁之戰的責任。

剩下四位程昱、荀攸、劉曄、董昭都參與了赤壁之戰全過程，那麼他們為什麼沒有提醒曹操要防範東吳的火攻呢？這個就要看一看赤壁之戰的全過程了。

與許多人想的不一樣，赤壁之戰一開始東吳並沒有消極的防禦，而是積極的尋機殲敵，為什麼呢？因為在周瑜、黃蓋等人眼中，曹操就是來送死的。

請注意力逆曹公這四個字，當時的情況是周瑜帶了三萬水軍一路西進，在樊口先見到劉備。劉備認為周瑜帶的兵少，周瑜說足夠了。於是周瑜離開樊口，繼續西進，然後在赤壁附近尋找到曹操水軍，一場大戰下來，曹軍大敗。於是曹軍所有船隻引北靠岸，做出防禦姿態，而周瑜則留在南岸，伺機殲敵。

雖然此時東吳暫時勝利，但是大局面上曹操還是佔優勢的。為什麼呢？曹操此時率領的水軍是荊州水軍和北方水軍的聯軍，彼此配合生疏，缺乏統一調度。因此才在初次大戰中失利。如果給曹操足夠的時間調整將領和訓練水軍，那麼東吳的狀況就堪憂了。

果然，曹操連船為陣，開始重新部署水軍的指揮系統。此時時間對於東吳特別的珍貴，也就是說東吳需要速戰。因此，黃蓋才對周瑜這樣說：

火攻是唯一的辦法，何況此時曹操連船為陣，犯了兵家大忌。但是火攻也不是那麼容易操作的，首先必須接近敵船才能放火，其次沒有風的話，火攻的效果會大大折扣。

於是黃蓋開始詐降曹操，目的是為了接近敵船好放火。至於能不能借來風勢，就看運氣吧。畢竟時間不等人，氣候此時也沒有東南風。

後來，黃蓋詐降成功，那麼此時曹操的謀士們沒有人懷疑嗎？當然有，至少程昱和荀攸都提醒了曹操黃蓋是詐降，但是曹操最喜歡關鍵時候有人叛變了，比如當年的許攸叛變袁紹。此時曹操急於瞭解東吳的內部情況，因此，黃蓋的投降很及時，不必特意擔心。況且，自己兵力雄厚，一個小小的黃蓋能掀起什麼波浪？於是，曹操心情愉悅的和眾人一起登上船頭來觀看黃蓋的表演：投降。可惜黃蓋偷偷換了劇本：

史書上這句話描寫的特別生動，此時這些延頸觀望的人中一定有程昱、荀攸、劉曄、董昭這四位謀士，他們都期望黃蓋帶來東吳的最新動向。

後來發生的事情就很詭異了，黃蓋只是點了一把火而已，但是天氣這時卻忽然颳起了風，還是東南風，這就要命了。最後的結果是曹軍不但戰船被燒燬，連岸邊的營帳也著火了。所以曹操才會敗的那麼慘。

至於這場風是怎麼刮起來的，至今是個謎。魏國史官記載歷史時直接忽略了這場風的存在：

蜀國對於這場風也不怎麼感冒，也沒有明確記載：

只有東吳的史官將這場風記錄到了史書上。但是風是怎麼來的，沒有說明。也就是說連東吳的人也認為赤壁之戰的關鍵因素風是天助之，那麼曹操的謀士們就更想不到了。

因此，赤壁之戰曹操失敗有很多偶然因素，比如瘟疫流行，水軍指揮生疏，大風驟起等等。這一切有些謀士考慮到了，但是曹操作為全軍指揮，此刻已經急劇膨脹了，跟當年的袁紹一樣，認為東吳唾手可得，根本聽不進去勸告。為什麼我會這樣說曹操呢？

有一個小小的事件不為人們所注意，其實在曹操佔領荊州後，蜀地劉璋已經派張松出使曹操，有交好之意。而此刻曹操認為自己已經拿下荊州，下一步平定東吳後就是征討川蜀了，因此就很傲慢的接見了張松，張松碰了一鼻子灰，於是回去後就建議劉璋聯合劉備。這就是曹操驕傲自大的一個體現，在勝利面前，忘記了團結一切可以團結的人，反而逼得敵人都聯起手來抗衡自己，焉能不敗？

最後正面回答問題，赤壁之戰曹操的許多謀士都參與了，荀彧留守後方沒有參與，而賈詡則早就建議曹操以恩德去征服東吳，但是此刻曹操已經膨脹，如同當年戰敗公孫瓚後的袁紹一樣，人一旦膨脹就聽不進去建議了。所以，不是謀士們集體智商下線了，而是曹操根本就聽不進去勸告了。赤壁之敗，內因在於曹操的自大和輕敵，外因在於天氣的詭異和黃蓋的狡猾，內外都出問題，曹操失敗理由應當！而曹操則失去了一統天下最好的時機，可悲可嘆！

每日趣評

赤壁之戰中曹操的謀士們智商並未下線，只是曹操自己的心態變化了。

題主說的應該是指演義情況。三國演義中，曹操在擁有絕對優勢的情況下，昏招連出，輸給了諸葛亮和周瑜，與官渡之戰構成鮮明對比。但是，據此說曹操謀士們智商下線是不科學的，這個鍋應該由曹操本人來背。

在戰爭中，謀士們負責向主公進獻各種策略，主公負責決策。謀士出的計策未必十全十美，但主公在聽取多個謀士建議後，綜合評估，能夠大概率選出相對靠譜的策略。如果主公水平較差，老是選了錯誤策略（比如演義中官渡之戰的袁紹），還可以怪謀士出主意不高。但如果謀士明明給了比較好的建議，主公卻一意孤行，根本不聽，那就真怪不得謀士了。

三國演義中，曹操在赤壁之戰就是如此、此時曹操已經攻滅袁氏，佔據天下大半，官拜丞相。加上208年秋天不戰而得荊州，正是志得意滿，囂張、自負到了極點。曹操本是聰明人，但一膨脹，也就會利令智昏。

演義中赤壁之戰曹操之敗，主要中了三條計：反間計殺了蔡瑁張允，苦肉計信了黃蓋闞澤，連環計把戰船相連。三計都中，這才被火燒赤壁。那麼，這三條計前，謀士們有沒有相應建議呢？

先看反間計：

整個過程。蔣幹回來就見曹操，曹操馬上把蔡瑁張允叫來殺了，一氣呵成，乾淨利落。別說沒有和謀士商量，就算有謀士得知此事，恐怕還來不及來勸諫腦袋就被拿掉了。而且殺了二人之後，曹操也不明說，就說兩人怠慢軍機，於是謀士們勸都沒法勸。如果曹操明說是因為蔣幹拿了書信回來，至少謀士們會勸一句，下次別派蔣幹去了。

黃蓋苦肉計，闞澤獻詐降書，這個謀士們沒有發言，畢竟真偽難辨。但是等龐統獻連環計後，謀士們其實有勸告的：

程昱和荀攸都勸了曹操，但曹操卻自以為得計。而且一說了，眾將立刻拍馬屁。這時候程昱荀攸再要出頭說，就等於是當眾打曹操的臉了。

實際上等到周瑜放火的當日，謀士們還是有提醒：

程昱已經提醒小心東南風了，曹操反而在這裡繼續得意賣弄，說冬至一陽生本來就有東南風，不足為怪。問題這不是怪不怪的問題，是你要防備火攻啊！他倒好，不足為怪之後，照樣大搖大擺去準備迎接黃蓋投降了。

就好比謀士提醒曹操要多穿衣服，小心感冒。曹操說現在春天哪裡會冷。過幾天降溫，謀士說今天降溫小心感冒，曹操說倒春寒，降溫正常。然後說完了繼續光膀子，最後感冒了，怪誰？很正常嘛。

包括最後關頭，已經坐實是火攻了，居然只派文聘去攔截黃蓋，不趕緊解散連環舟。這種情況下就算文聘殺了黃蓋，也擋不住乘風而來的火攻船啊。

綜上，赤壁之戰中曹操的謀士們並未智商下線。他們的表現雖然不如周瑜諸葛亮（畢竟是主角），但還是給曹操提供了必要的建議。如果曹操聽從，是可以避免火攻厄運的。但曹操在優勢情況下的驕橫狂妄，目空一切，最終拒絕了正確建議，從而遭到徹底敗北。

巴山夜雨涮鍋

我覺得，不能說吃了敗仗，就是因為謀士們的“智商下線”。

謀士是給主公提供建議，主公採納與否，下面的將士執行能力如何，這都是需要綜合考慮的事。勝敗結果也是多方面原因的總和。

下面我一點點來分析。

按照史書記載，曹操還是帶了不少謀士去的，例如能查到的有賈詡、程昱。

我們不要預知“劉表病死，劉琮不戰而降”，“曹操赤壁敗北”這些通過上帝視角才知道的事，這樣判斷，就不客觀了。

要知道曹操南征荊州時，原以為將是一場大戰，結果變成和平入駐荊州，是曹操預料之外的事，也讓他驚喜不已。

在這個時間點上，我們後人也不要認為曹操後來在赤壁吃敗仗，就認為曹操在荊州時是被勝利衝昏了頭腦，這也是不客觀的。

史實是：曹操在入駐荊州之後，就立刻派出曹純率虎豹騎馬不停蹄地去追擊劉備，還有其他一些將領多線作戰，收復荊州各地，曹操對戰局形勢判斷是敏銳的，是有所為的。

曹操留在荊州籌備東征也是需要時間的，安撫荊州歸附的士人也是需要時間的。

曹操舉薦歸附的士人到許都朝廷當官，確實花費了不少時間，他也認為劉備如喪家之犬一樣，其流亡勢力是不會構成嚴重威脅。

在劉備這邊，他連地盤都沒有，也不知道孫權的態度如何，劉備見到魯肅時，都說準備往南投奔蒼梧太守吳巨去了。

——這意思是：如果曹操再打過來，自己就準備去交州度過餘生了。

對於曹操，他對形勢的判斷也會很樂觀，例如他會認為江東孫權可能會是下一個劉琮，只要打個招呼，孫權就會卸甲歸降（其實孫權方面，主張投降的人佔大多數，曹操的幻想不是沒有可能的）。

而歷史事實是：諸葛亮去柴桑親自會見孫權，促成同盟，孫權也採納了周瑜、魯肅的抗曹主張。這一點，是曹操始料未及的事。

曹操率軍順江而下，與周瑜、劉備的聯軍對峙於赤壁。周瑜用黃蓋詐降，騙取曹操的信任，在江中放火燒船，再發動總攻，取得了赤壁之戰的勝利。

回到正題，有朋友會問：曹操的謀士們，如何判斷不出黃蓋是詐降呢？

emmmmmm……

歷史不是演義，演義故事裡，謀士們能洞悉人心，有先見之明，要我說，在歷史上，詐降這種計謀，成功率還是很高的。

比如，在三國對峙時，石亭之戰，就是孫權讓周魴詐降，騙取曹休的信任，取得了對魏國作戰的勝利；還有，孫權讓諸葛壹去騙諸葛誕，諸葛誕開始也是相信了的，但是諸葛誕比較謹慎，在行動中發現了其中有詐，然後終止了進軍，全身而退。

曹魏帝國也對孫吳帝國用過詐降計，例如文欽就詐降騙過朱異，朱異也很小心應對，沒有中文欽的埋伏。

如此，詐降這種計謀在古代戰爭中可謂屢試不爽，主演的演技夠好的話，當事人不謹慎行事，就很容易中了圈套。

石亭之戰那次，曹休知道上當了，本來退兵就行，但是仗著自己人多，硬是想打一場戰給自己挽回一點面子，結果輸了，回去後就氣急攻心，背瘡發作，掛了。

若真要說，曹操的謀士在赤壁之戰暴露的短板，那就是確實是對水戰不熟吧，之前曹操和袁紹都是步兵、騎兵對抗作戰，賈詡、程昱這些謀士確實沒有料到黃蓋居然能有在江中放火燒船這種操作。

有一說一談歷史，不偏不倚話蒼生。

歡迎喜歡三國故事的朋友關注我。

關鍵字: 三國 速勝論 謀士