趣味你我
不能這樣簡單的判斷。
除了部分小微企業外，可能存在以下幾種情況：
1、企業由於員工因疫情關係不能及時上崗，
2、歺飲或娛樂企業經評估認為營收與用工成本、固定成本之間會產生虧損，
3、為了保證安全避免發生感染而推遲復工，
4、企業現金流充足而從避免風險角度考慮推遲，
5、推遲復工希望拿到政府更多補助資金的， 6、為求萬無一失，等待國家宣佈疫情結束。
以上僅是個人推測，歡迎吐槽評論，謝謝！
粗俗喜靜之輩
企業復工是看企業所在地的疫情情況而定，和企業大小沒有多大關係！
有的企業業務量大，需要及時的生產，那麼該企業就會積極的申請復工，如果企業業務量或者訂單少的話也就不很著急！
或者是小企業的各種執照不全而導致無法申請復工吧！
每個企業的情況不同，具體原因也是方方面面，
言盡於此吧！希望可以幫到你。
我是遙春，走心答題，希望可以互相交流
遙春
並不一定得出這樣絕對的結論。情況也可能如下：
- 小企業反而迫切的復工，因為小企業的現金流根本撐不過3個月，有些都只能支撐一個月。如果一個月沒有營業收入，那可能面臨破產的境遇。前段時間，西貝這樣的行業前三餐飲企業（50億+級），都公開發聲企業現金流不足以支撐三個月（雖然最後獲得了銀行授信）。
- 面對疫情，小企業體制不健全，企業文化遍地“狼性”，極有可能讓員工冒著風險提早復工。也還有員工拒絕復工被裁的事情發生。
- 政策規定分批覆工時間不一，針對部分人群聚集性行業，比如餐飲行業、電影院等，政策都明確規定為後面一批覆工行業。所以都會遲一些。
小善良布萊恩
很高興回答你問題，首先要看每個企業經營情況而定。有兩點說下
第一，目前提前復工的企業大多數是大型企業他們有實力做好防護措施，和員工上下班安全檢查工作，還有就是這些企業都屬於製造業以及高科技企業居多。無可厚非的是當地政府也給予大力支持和幫助。
第二，推遲復工的其他企業有幾方面問題存在，像餐飲業、人力資源、酒店、營銷管理、這些企業都會考慮自身員工防護安全，和每天客戶來往可控制因素等一系列問題。所以推遲復工是唯一最有效的選擇！
喆一
不是，第一是復工產業為非重點產業。第二可能是勞動密集型產業勞動密集型產業有個特點，就是人員流動性大，學歷偏低沒有別的意思，事實就是學歷偏低的地方都是發展較為落後的地方換句話說就是村，縣，屯，這些地方好多還沒解封，廠家想開工也沒發開。第三，廠子考慮長遠知道命比錢重要。第四，根第一有關係，當地政府認為這個企業沒有非要復工的理由，不允許復工。
齊市趙哈哈
大企業具備完善的組織人力架構設計，有一套完整的各種應急預案，企業生產原料庫存充足，財務風控體系成熟，上下游產業鏈充足，無論出現何困難他們可以組織整個團隊開會，提出各種方案，想出各種辦法，高效應對。
企業產品市場銷售成熟或者工廠訂單為高科企業服務，資金週轉充足，有銀行信用背書，購買信用保險防止收不回貨款，等等完善備案機制，他們復工復產用一週就可以籌備好工作，包括隔離措施，隔離人員食宿，違反防疫處罰制度，上崗人員培訓及行為規範及執行人員管理防控細節。
以上這些很小的一部分，都不是小公司能操作的，很多小公司都是老闆全盤操作，走一步算一步，沒有風險管理的制度，或者說備忘錄都沒有，與其開工不如遲開工，或者說他的上游他的供應商都沒開工，他開啥工，為誰服務，多點縱向思考，深入分析，人、財、市場三者缺一不可，才能開市。
梅花村雪
個人認為不是企業復工早晚與企業規模無關。復工越早的，若是發生一起病例，那麼整個企業必定會關停，損失更大，重慶的國企就是這樣的例子。加上中國傳統思想的作用，但求無功，不求有過，不開工就不會有風險，就不會犯錯。現在的學校一直沒有開學就是這個意思，若是現在開學，學校發生一例，那麼學校的負責人必定被問責，嚴重的甚至會直接下課，奮鬥了那麼多年的位置，一下子就沒有了，換誰，誰都不願意。
走遍中國打醬油
我認為可能有以下幾點原因:
1.企業老闆風險意識比較強，如果有一名員工被感染，企業只能被迫停產，所有員工全部隔離，老闆得承擔由此造成的經濟損失和相應的法律責任。
2.受疫情影響，企業所需要的原材料進不來，沒法生產，或者下游產業未復工，沒有客戶。
3.所屬行業處於淡季，加之疫情影響因素，沒必要復工復產。
4.企業抗風險能力較強，老闆財大氣粗，想休息一段時間。
麒麟貝
恰恰相反哦。我覺得如果企業越遲復工，說明企業有足夠的現金流來支持在不生產的情況下，還能給員工發工資。說明企業資金雄厚，抗風險能力強。當然了，從另一方面講，也有可能是企業因為疫情期間遭受巨大損失，已經無法承擔工人的工資而不得不無限期延遲復工。其實就等於已經是破產了。如果是這種情況，那這個企業可能真的危險了。
簡的世界
看疫情的走勢結合工廠的需要，更安全有效的開工才是上策，不管工廠企業大小同樣需要開工賺錢，
