給我葫蘆加滿奶
看完我的評論你就知道為什麼了！
兩者的豆瓣評粉差距很大，看了電影以後可能有些觀眾回覺得《血戰湘江》拍的很好為什麼評分那麼低啊！
說說兩部電影都是講什麼就明白了！
《血戰湘江》是陳力導演，張一山，王大治等主演的戰爭題材電影，講述1934年突破湘江封鎖的故事！這時候問題就出來了，從這裡可以看出來，這部電影的主基調是宣傳我們最可愛的人——紅軍，因此電影必定不是一個商業片，缺乏商業電影的基本格調。
其次主題混亂，國戰爭題材電影太多，成功的很少，最主要原因就是一部電影多個主題，這樣的話就瞭解削弱了電影的欣賞性。
再次，國內電視劇上每天都在滾動播出這類型的電視劇，觀眾已經出現審美疲勞，所以對電影的期待更高，一般的電影質量很難滿足國內觀眾胃口！
最後說的就是，由於是真實歷史事件，那麼觀眾最看中的就是真實性，而這《血戰湘江》裡，說心裡話對於歷史還原度不夠，有點浮誇，觀眾當然看得出來！
另外由於主演太多，不能夠仔細刻畫人物，所以大家看完以後也沒覺得哪個人物形象更加優秀，我們可以參照漫威影業，為了讓《復仇者聯盟》中每個人物都能刻畫完整，專門給每個英雄拍獨立電影，這樣在《復仇者聯盟》裡英雄再多也不用怕觀眾不接受！
《血戰鋼鋸嶺》就好說多了，真人真事改變，個人英雄主義，好萊塢商業片製作成熟，商業元素也透徹，主題非常明確，歷史還原度非常高，沒有太多浮誇內容，實事求是，戰爭常年更加真實，由於主演就一個，那麼有大量的時間去刻畫人物，使人物形象更加豐滿！
所以差距還是有的，豆瓣專業影評人很多，沒有必要去糾結，也許是每個人都有自己的看法，小編也覺得《血戰湘江》不錯！
關注麻辣小電影，在此感謝大家！
麻辣小電影
剛剛看了一下豆瓣，這兩部電影的評分確實差距很大，《血戰鋼鋸嶺》是8.7分。而《血戰湘江》是4.7分。首先關於這個問題，應該先給題主說清楚，豆瓣上面的評分都是網友的評分，不是豆瓣官方在評分，這個要搞清楚。
說評分
電影都是讓觀眾看的，觀眾看完之後都有自己的評判標準，在網站上打出多少分，這是觀眾自己的想法和行為，這一點是不可強求，也不可造假的。觀眾覺得哪一部好看，自然就會給高分，覺得哪一部不好看，就可以打低分，而且可以在下面留言，說出自己的想法，當然，只要不違反相關的規定。
說電影
就我自己來看，兩部電影都不錯，但是，要是論精彩程度，論帶來的觀影的體驗，我也是很傾向於給《血戰鋼鋸嶺》打高分的，因為實在太燃爆了，很符合我的口味，當然，我也相信，很多觀眾都是這樣的一個想法。
當然，這也不能說《血戰湘江》這部電影不好，這部電影當然是一部主旋律電影，謳歌、懷念革命先烈，再現為了新中國而進行的慘烈戰爭畫面，我覺得是好電影，是好事情。縱然我們現在安享太平，但是不能忘卻那些慘烈的過往。我也會打出自己心中的分數，但是我們都知道，說到底這還是一部電影，是電影都有它的評判標準，想當年，《建國大業》這部電影，格局這麼多，明星那麼多，但是最後的票房還不能算高吧。
說想法
電影太多，每年都有，觀眾很多，思想不同。無論是什麼的電影，觀眾看完之後 ，好就是好，不好就是不好，心中自己的想法，誰也不能改變，更不能用電影的主題或者背景或者意義，來強加於觀眾，讓其打高分，好的留言等等，不可取，也不可能。
最後想說，對於一個網友自發評分的開放性網站，不能太糾結於這些分數吧，是不是好電影，在你心中有一個標準就行了，若是先看評分再看電影，那估計你會錯過好點精彩的影片。
逐日影視娛樂
特地去網上看了一下《血戰湘江》，看完以後，不禁有點懷疑提出這個問題的是否是這部電影的參與方中的某人。
因為讓我想到前段時間的某部電影《XX演藝圈》的導演。
反正不管網友如何對畢導演循循善誘，曉之以理動之以情，我們的畢大導演始終堅定的認為是你們看不懂我的電影，故意抹黑它，我的電影是最棒的。
我們的導演覺得，國內的觀眾不懂我，那麼國外的專業人士一定能夠理解我的，於是乎，電影就被送去報名戛納了。
豆瓣的確是存在水軍的，但是豆瓣的水軍一般都是這樣的。
然後回到《血戰鋼鋸嶺》和《血戰湘江》的問題。
《血戰湘江》作為長征勝利八十週年獻禮的影片，本來個人覺得應該是挺不錯的吧，可是很失望。
引用某瓣網友孤獨者的話
首先，影片陳舊的主題，沒能綻放一點嶄新的光輝，就那麼一件事，從教科書到舞臺，從電視劇到電影，已經反過來倒過去地講了千百遍，故事是陳舊的，但我們需要在陳舊故事中發現閃爍人性光輝的人，讓這個人的可信感人的經歷，讓我們再次去相信並感動。現在，我們沒這個能力，這部影片更是沒有做到，而且糟糕愈甚。 其次，影片的拍攝也很凌亂，戰鬥場面極度雷同，沒有推進的層次感，似乎就是拍了一大坨，有需要就拿出幾個鏡頭用用，能看到的就是雙方的人聚成一大坨子，拿著槍，怒目圓睜，相互猛烈開火，看起來，這場仗，雙方消耗子彈至少得上千萬發。 再其次，影片人物的塑造也沒有進步，毛澤東和周恩來的塑造自不必說，必然原地踏步，難有新進步；保劍鋒飾演的陳樹湘和張一山飾演的李天佑，兩個角色就是拿著槍怒吼著，向敵軍玩命開火，沒有任何可以發揮的角色魅力的機會；那個裁縫一家和國軍逃兵，是想用來說事的，但最後，也只能是勉強說事了，毫無動人之處。 再再其次，本片的煙火效果很糟糕，很沒有層次，混亂一片。也許因為特效的問題，天上的飛機，漆黑沒有質感，地上的色彩總是壓得暗無天日的，這樣固然增加氣氛，但其實也是藏拙，可惜，沒有藏住，比如鏡頭的重複使用，依舊一目瞭然。然後來看下某瓣的短評
我覺得並不存在惡意抹黑的情況，然後再去看下《血戰鋼鋸嶺》為什麼又能得到8.7分呢。
不帶槍的軍人，卻拯救了一堆戰友的生命，一開始以為這是不是類國內的手撕鬼子抗日神劇，看完才發現拍的有血有肉，另人感觸頗深。貼身肉搏，戰場的殘垣各種畫面彷彿讓人置身其中。
某瓣網友們的看法
所以豆瓣還是一個比較全面，公正，公平的影評平臺的。
陌上煙雨淚
這兩部電影都講述了一場戰爭，一場是美日之間的沖繩島戰役，一場是國共兩黨之間的湘江之戰。這兩場戰役都具有深遠意義。但兩部電影在豆瓣上的評分卻差距甚大。
今天我們不聊其他，只是說一下兩部電影拍攝方面的對比。
人物刻畫
《血戰湘江》是一部群像戲，有著眾多的出場人物，前前後後就有毛主席、彭德懷、周恩來、李天佑、林彪、博古、李德等等人物出場，但影片卻只有短短的100多分鐘，再除去大量的戰爭場面，其實每個人物的出場時間都不太多，這也就出現了人物形象扁平化，沒法讓觀眾走進這些人物的內心。
《血戰鋼鋸嶺》有著140分鐘的時長，卻從一開始就著墨於戴斯蒙德·道斯這個人物，從其童年到青年，從遇見美麗的女孩到取得美人歸，從參軍訓練到上戰場，道斯都是絕對的主角，觀眾看著他經歷的這些事就好像自己也經歷了一樣，這就叫代入感。
戰爭場面
既然是戰爭電影，當然戰爭戲也就是最主要的一部分，兩部影片中也都給予了大量的鏡頭。但兩者還是很有區別的。
《血戰湘江》的戰爭場面很大，但感覺導演的指導和臨場調動能力實在不敢恭維，就感覺是一群人烏泱泱的衝鋒，沒有任何的戰鬥素養，這時候的紅軍雖然指揮有問題，但下面的基層幹部也都是打老了仗的了，怎麼還是二話不說扛著機槍就衝鋒呢。而且影片畫面偏暗，缺乏質感和層次，看著實在不知道打到哪裡了。
《血戰鋼鋸嶺》的戰爭場面就比較具有可看性，在這裡你會看到殘酷，慘烈血腥的畫面直入人心，讓人感覺這就是戰爭，這就是實實在在的戰場上發生過的事，影片中鋪面而來的血腥味絕對刺激著觀眾的感官，從而對這場太平洋戰場上最慘烈的戰役具有了身臨其境般的感覺。
經過上面對比就可以看出豆瓣評分並不是崇洋媚外，還是相當準確的。這並不是因為《血戰湘江》是主旋律電影，而是真的有點對不起觀眾，要不你看最近上映的《紅海行動》，同樣的主旋律電影，豆瓣評分不也相當高，而且票房達到了全國票房亞軍的位置，第一同樣是一部主旋律電影《戰狼2》。所以啊，中國不是拍不出好的主旋律電影，而是看導演是否用心去拍了。
紅海，一部初始不受重視，卻一直憑口碑在不斷逆襲的存在！
完事收工，看電影，聊電影，若是喜歡的話記得關注我喲！！！
拾貝坊
《血戰鋼鋸嶺》和《血戰湘江》同為戰爭電影，《血戰鋼鋸嶺》在豆瓣上獲得了8.7的高評分，而《血戰湘江》才4.7分。
其實看過這兩部電影的觀眾都會明白，這個評分很客觀，也真實反映了兩部電影的差距。
《血戰鋼鋸嶺》作為美國的主旋律電影，具有宏大的視野和溫暖的人文關懷。電影改編自真實事件，男主角戴斯蒙德·道斯是一位不願扛槍殺人的醫療兵，他在沖繩島戰役中勇救75個戰友的生命，被授予美國國會榮譽勳章，同時也是首位獲此榮譽的在戰場上拒絕殺戮的醫療兵。
影片重點表現道斯的成長和戰爭的殘酷，在鋼鋸嶺上，美日雙方士兵像野獸一樣相互撕咬，殘肢斷臂遍地。戰爭不是請客吃飯，是滅絕人性的，好的戰爭片首先應該反戰，這方面《血戰鋼鋸嶺》做到了完美。
8.7的高分也說明觀眾不喜歡說教，更喜歡看有血有肉的人的故事，喜歡小人物的英雄事蹟。
《血戰湘江》作為國產主旋律電影，處處透漏著陳腐和小家子氣。一部作品要想跟得上時代的發展，導演的視野一定要廣闊。而本片的導演顯然沒有這種特質，更諷刺的是，在宣傳中導演被稱為中國版諾蘭，可笑至極。
“十年不飲湘江水，十年不食湘江魚”。
湘江一役，紅軍損失慘重，湘江水被染成紅色。
湘江之戰的殘酷程度比鋼鋸嶺甚數倍，然而，在《血戰湘江》中，我們僅能看到無休止的壕溝對射。這部電影是沒有感情的，只有對歷史事件的機械還原，沒有絲毫的人文關懷。
穿插其中的故事線也極為失真和尷尬，沒有一絲電影的質感，彷彿還是二三十年前電視上的戰爭片，這樣的電影不配用來緬懷先輩。
關注迷影生活，小影每天給您帶來第一手娛樂資訊，每天還會推薦好電影哦。
喜歡文章的話歡迎點贊評論，小影會回覆每一條評論，愛你們。
