给我葫芦加满奶
看完我的评论你就知道为什么了！
两者的豆瓣评粉差距很大，看了电影以后可能有些观众回觉得《血战湘江》拍的很好为什么评分那么低啊！
说说两部电影都是讲什么就明白了！
《血战湘江》是陈力导演，张一山，王大治等主演的战争题材电影，讲述1934年突破湘江封锁的故事！这时候问题就出来了，从这里可以看出来，这部电影的主基调是宣传我们最可爱的人——红军，因此电影必定不是一个商业片，缺乏商业电影的基本格调。
其次主题混乱，国战争题材电影太多，成功的很少，最主要原因就是一部电影多个主题，这样的话就了解削弱了电影的欣赏性。
再次，国内电视剧上每天都在滚动播出这类型的电视剧，观众已经出现审美疲劳，所以对电影的期待更高，一般的电影质量很难满足国内观众胃口！
最后说的就是，由于是真实历史事件，那么观众最看中的就是真实性，而这《血战湘江》里，说心里话对于历史还原度不够，有点浮夸，观众当然看得出来！
另外由于主演太多，不能够仔细刻画人物，所以大家看完以后也没觉得哪个人物形象更加优秀，我们可以参照漫威影业，为了让《复仇者联盟》中每个人物都能刻画完整，专门给每个英雄拍独立电影，这样在《复仇者联盟》里英雄再多也不用怕观众不接受！
《血战钢锯岭》就好说多了，真人真事改变，个人英雄主义，好莱坞商业片制作成熟，商业元素也透彻，主题非常明确，历史还原度非常高，没有太多浮夸内容，实事求是，战争常年更加真实，由于主演就一个，那么有大量的时间去刻画人物，使人物形象更加丰满！
所以差距还是有的，豆瓣专业影评人很多，没有必要去纠结，也许是每个人都有自己的看法，小编也觉得《血战湘江》不错！
关注麻辣小电影，在此感谢大家！
麻辣小电影
刚刚看了一下豆瓣，这两部电影的评分确实差距很大，《血战钢锯岭》是8.7分。而《血战湘江》是4.7分。首先关于这个问题，应该先给题主说清楚，豆瓣上面的评分都是网友的评分，不是豆瓣官方在评分，这个要搞清楚。
说评分
电影都是让观众看的，观众看完之后都有自己的评判标准，在网站上打出多少分，这是观众自己的想法和行为，这一点是不可强求，也不可造假的。观众觉得哪一部好看，自然就会给高分，觉得哪一部不好看，就可以打低分，而且可以在下面留言，说出自己的想法，当然，只要不违反相关的规定。
说电影
就我自己来看，两部电影都不错，但是，要是论精彩程度，论带来的观影的体验，我也是很倾向于给《血战钢锯岭》打高分的，因为实在太燃爆了，很符合我的口味，当然，我也相信，很多观众都是这样的一个想法。
当然，这也不能说《血战湘江》这部电影不好，这部电影当然是一部主旋律电影，讴歌、怀念革命先烈，再现为了新中国而进行的惨烈战争画面，我觉得是好电影，是好事情。纵然我们现在安享太平，但是不能忘却那些惨烈的过往。我也会打出自己心中的分数，但是我们都知道，说到底这还是一部电影，是电影都有它的评判标准，想当年，《建国大业》这部电影，格局这么多，明星那么多，但是最后的票房还不能算高吧。
说想法
电影太多，每年都有，观众很多，思想不同。无论是什么的电影，观众看完之后 ，好就是好，不好就是不好，心中自己的想法，谁也不能改变，更不能用电影的主题或者背景或者意义，来强加于观众，让其打高分，好的留言等等，不可取，也不可能。
最后想说，对于一个网友自发评分的开放性网站，不能太纠结于这些分数吧，是不是好电影，在你心中有一个标准就行了，若是先看评分再看电影，那估计你会错过好点精彩的影片。
逐日影视娱乐
特地去网上看了一下《血战湘江》，看完以后，不禁有点怀疑提出这个问题的是否是这部电影的参与方中的某人。
因为让我想到前段时间的某部电影《XX演艺圈》的导演。
反正不管网友如何对毕导演循循善诱，晓之以理动之以情，我们的毕大导演始终坚定的认为是你们看不懂我的电影，故意抹黑它，我的电影是最棒的。
我们的导演觉得，国内的观众不懂我，那么国外的专业人士一定能够理解我的，于是乎，电影就被送去报名戛纳了。
豆瓣的确是存在水军的，但是豆瓣的水军一般都是这样的。
然后回到《血战钢锯岭》和《血战湘江》的问题。
《血战湘江》作为长征胜利八十周年献礼的影片，本来个人觉得应该是挺不错的吧，可是很失望。
引用某瓣网友孤独者的话
首先，影片陈旧的主题，没能绽放一点崭新的光辉，就那么一件事，从教科书到舞台，从电视剧到电影，已经反过来倒过去地讲了千百遍，故事是陈旧的，但我们需要在陈旧故事中发现闪烁人性光辉的人，让这个人的可信感人的经历，让我们再次去相信并感动。现在，我们没这个能力，这部影片更是没有做到，而且糟糕愈甚。 其次，影片的拍摄也很凌乱，战斗场面极度雷同，没有推进的层次感，似乎就是拍了一大坨，有需要就拿出几个镜头用用，能看到的就是双方的人聚成一大坨子，拿着枪，怒目圆睁，相互猛烈开火，看起来，这场仗，双方消耗子弹至少得上千万发。 再其次，影片人物的塑造也没有进步，毛泽东和周恩来的塑造自不必说，必然原地踏步，难有新进步；保剑锋饰演的陈树湘和张一山饰演的李天佑，两个角色就是拿着枪怒吼着，向敌军玩命开火，没有任何可以发挥的角色魅力的机会；那个裁缝一家和国军逃兵，是想用来说事的，但最后，也只能是勉强说事了，毫无动人之处。 再再其次，本片的烟火效果很糟糕，很没有层次，混乱一片。也许因为特效的问题，天上的飞机，漆黑没有质感，地上的色彩总是压得暗无天日的，这样固然增加气氛，但其实也是藏拙，可惜，没有藏住，比如镜头的重复使用，依旧一目了然。然后来看下某瓣的短评
我觉得并不存在恶意抹黑的情况，然后再去看下《血战钢锯岭》为什么又能得到8.7分呢。
不带枪的军人，却拯救了一堆战友的生命，一开始以为这是不是类国内的手撕鬼子抗日神剧，看完才发现拍的有血有肉，另人感触颇深。贴身肉搏，战场的残垣各种画面仿佛让人置身其中。
某瓣网友们的看法
所以豆瓣还是一个比较全面，公正，公平的影评平台的。
陌上烟雨泪
这两部电影都讲述了一场战争，一场是美日之间的冲绳岛战役，一场是国共两党之间的湘江之战。这两场战役都具有深远意义。但两部电影在豆瓣上的评分却差距甚大。
今天我们不聊其他，只是说一下两部电影拍摄方面的对比。
人物刻画
《血战湘江》是一部群像戏，有着众多的出场人物，前前后后就有毛主席、彭德怀、周恩来、李天佑、林彪、博古、李德等等人物出场，但影片却只有短短的100多分钟，再除去大量的战争场面，其实每个人物的出场时间都不太多，这也就出现了人物形象扁平化，没法让观众走进这些人物的内心。
《血战钢锯岭》有着140分钟的时长，却从一开始就着墨于戴斯蒙德·道斯这个人物，从其童年到青年，从遇见美丽的女孩到取得美人归，从参军训练到上战场，道斯都是绝对的主角，观众看着他经历的这些事就好像自己也经历了一样，这就叫代入感。
战争场面
既然是战争电影，当然战争戏也就是最主要的一部分，两部影片中也都给予了大量的镜头。但两者还是很有区别的。
《血战湘江》的战争场面很大，但感觉导演的指导和临场调动能力实在不敢恭维，就感觉是一群人乌泱泱的冲锋，没有任何的战斗素养，这时候的红军虽然指挥有问题，但下面的基层干部也都是打老了仗的了，怎么还是二话不说扛着机枪就冲锋呢。而且影片画面偏暗，缺乏质感和层次，看着实在不知道打到哪里了。
《血战钢锯岭》的战争场面就比较具有可看性，在这里你会看到残酷，惨烈血腥的画面直入人心，让人感觉这就是战争，这就是实实在在的战场上发生过的事，影片中铺面而来的血腥味绝对刺激着观众的感官，从而对这场太平洋战场上最惨烈的战役具有了身临其境般的感觉。
经过上面对比就可以看出豆瓣评分并不是崇洋媚外，还是相当准确的。这并不是因为《血战湘江》是主旋律电影，而是真的有点对不起观众，要不你看最近上映的《红海行动》，同样的主旋律电影，豆瓣评分不也相当高，而且票房达到了全国票房亚军的位置，第一同样是一部主旋律电影《战狼2》。所以啊，中国不是拍不出好的主旋律电影，而是看导演是否用心去拍了。
红海，一部初始不受重视，却一直凭口碑在不断逆袭的存在！
完事收工，看电影，聊电影，若是喜欢的话记得关注我哟！！！
拾贝坊
《血战钢锯岭》和《血战湘江》同为战争电影，《血战钢锯岭》在豆瓣上获得了8.7的高评分，而《血战湘江》才4.7分。
其实看过这两部电影的观众都会明白，这个评分很客观，也真实反映了两部电影的差距。
《血战钢锯岭》作为美国的主旋律电影，具有宏大的视野和温暖的人文关怀。电影改编自真实事件，男主角戴斯蒙德·道斯是一位不愿扛枪杀人的医疗兵，他在冲绳岛战役中勇救75个战友的生命，被授予美国国会荣誉勋章，同时也是首位获此荣誉的在战场上拒绝杀戮的医疗兵。
影片重点表现道斯的成长和战争的残酷，在钢锯岭上，美日双方士兵像野兽一样相互撕咬，残肢断臂遍地。战争不是请客吃饭，是灭绝人性的，好的战争片首先应该反战，这方面《血战钢锯岭》做到了完美。
8.7的高分也说明观众不喜欢说教，更喜欢看有血有肉的人的故事，喜欢小人物的英雄事迹。
《血战湘江》作为国产主旋律电影，处处透漏着陈腐和小家子气。一部作品要想跟得上时代的发展，导演的视野一定要广阔。而本片的导演显然没有这种特质，更讽刺的是，在宣传中导演被称为中国版诺兰，可笑至极。
“十年不饮湘江水，十年不食湘江鱼”。
湘江一役，红军损失惨重，湘江水被染成红色。
湘江之战的残酷程度比钢锯岭甚数倍，然而，在《血战湘江》中，我们仅能看到无休止的壕沟对射。这部电影是没有感情的，只有对历史事件的机械还原，没有丝毫的人文关怀。
穿插其中的故事线也极为失真和尴尬，没有一丝电影的质感，仿佛还是二三十年前电视上的战争片，这样的电影不配用来缅怀先辈。
关注迷影生活，小影每天给您带来第一手娱乐资讯，每天还会推荐好电影哦。
喜欢文章的话欢迎点赞评论，小影会回复每一条评论，爱你们。
