微笑生活83311887
唯一的問題就在於價格。
驍龍821的GPU規模非常大，其性能遠高於驍龍660的GPU，我們從顯卡的售價就能看出，規模擴大一倍，價格基本上也要提升一倍，這一點放在手機CPU裡也是適用的。而且，由於製程工藝不可能有明顯降價，821這種高端處理器的成本也不會降低，所以即便是現在採購821處理器其價格也高於660。
看球人
題主的想法分明就沒有把芯片大廠高通放在眼裡和心上
中端機型用上屆（或上幾屆）旗艦，比如題主說的驍龍820、821芯片，性能剛剛的，甩驍龍660好幾條街，驍龍670也只能陪跑（具體見下面性能天梯圖）。
再向高通砍砍價，一款用老旗艦武裝的中端機橫空出世，性價比沒的說，市場歡迎，廠家賺錢，看起來再和諧美滿不過……。
但是，你考慮過高通的感受嗎？
這樣做會把高通驍龍800系列的高端品牌形象毀成一地渣渣。
說到品牌形象，這裡簡單科普一下。
品牌形象是存在於人們心理的關於品牌的各要素的圖像及概念的集合體，主要是品牌知識及人們對品牌的主要態度。
大白話說就是，在用戶心中，你的產品是高端還是低端，質量、性能是渣還是夠強，用你的產品是讓我感到很上檔次還是很LOW，等等。
高通經過多年苦心經營，和聯發科你來我往幹了這麼多年，驍龍800系列芯片確立起什麼品牌形象呢？性能強大，體驗一流，聯發科不算啥，除了蘋果A系芯片，就數我最大，配置到高端安卓手機，是手機芯片中的高富帥……。
然而，題主不走尋常路，驍龍845上市，讓驍龍835到中端機混吃，驍龍855上市，又輪到845去中端機討生活……。品牌定位一亂，用不了多久，用戶就會認為，驍龍800系列其實和中端芯片沒啥區別。
高端品牌形象受損，高通還賺什麼錢？
聯發科在這方面有慘痛教訓。
今天的聯發科在手機芯片市場是低端代名詞，其實它在芯片設計方面的實力是強於華為海思的（見下圖）。
聯發科在4G時代被高通摁著打，除了芯片設計有一段時間確實是小短腿，但主要和品牌運作不力有關，其高端芯片Helio X系列推出後，由於品牌管理不力，卻被某品牌大廠用到千元機上跑量，結果高端品牌形象碎了一地，導致聯發科至今敲不開高端手機芯片市場大門。
以高通之精明，顯然不會把聯發科跌過的坑再跌一次，所以想用過氣旗艦武裝中端機打造性價比神器的想法，還是算了吧，這明顯是在侮辱高通的智商。
高通可以通過簽訂協議、拒絕降價和停止供貨等措施，把和題主類似的想法扼殺在搖籃中。
如果喜歡答案內容，請點贊，謝謝！《魔鐵的世界》擺事實、講道理，不粉不黑，專注有營養接地氣的科技、商業故事，喜歡請點擊關注。
魔鐵的世界
現在的旗艦手機基本都在使用高通驍龍845或835處理器，那作為以前旗艦機御用的驍龍820、821處理器，性能那麼強為什麼不用在現在的中端機上呢？
這個問題不提的話，可能大家都沒有在意，但一提出來，都表示很好奇了。那今天教授就來為各位好奇寶寶解答一下。
價格原因
想購買中端機型的機友一般會比較追求性價比，雖然手機廠商會盡量將旗艦機的功能加到中端機型上，但一般都是軟件層面上的，畢竟成本擺在那裡。
雖然驍龍820、821處理器已經過時，但就算降價了也不代表便宜，好比當iPhone 8出來，iPhone 7是降價了但是4548元（蘋果官方32G的價格）也不見得便宜。
驍龍820系列現在的地位有點高不成低不就，放在旗艦機上，會被對手笑話，對消費者的吸引力也不夠，同時拉低自己的品牌價值。放在中端機上，性價比不夠高，成本難下來，價格沒有優勢，所以對於價格成本本來就壓榨得很厲害的中端手機來說，是不會使用這兩款處理器的。
旗艦級處理器不一定就適合中端機
其實就算強行把一顆驍龍821塞進一款中端機上，也用不出高端處理器的感覺。因為一款手機的使用體驗好不好不能只看處理器，必須得有相應的系統、相應的內存與運存、以及其他軟硬件來做支撐才能發揮處理器的優勢。
所以高端處理器不是隨便一款手機都可以搭載的，更何況很多機友反應驍龍820、821的功耗比較大，容易發熱，熱了就自動降頻，降了就會卡頓，用在旗艦機上都如此更何況中端機。
驍龍660以及636處理器的崛起
旗艦處理器會更新，中端系列的處理器同樣也會推陳出新，最新的中端處理器性能不會比舊旗艦差很多，相反，中端處理器為了適應中端手機的系統和軟硬件會做出相對應的優化。價格更便宜，性能也不差，這種高性價比的處理器才適合需要嚴格控制成本的中端手機。
可能停產
價格、功耗等問題讓手機廠商們“看不上”820系列處理器，但其實人家高通還不一定賣呢。因為處理器和手機一樣有一套完整的高中低產品序列，為了不對800系列造成品牌定位的傷害，以及不影響中端處理器的銷量，老款旗艦不可能大幅降價當中端去賣。
既然價格高沒人要，大幅降價又會打亂產品定位，那倒不如干脆停產。
以上這些原因，你覺得哪個是最主要的？歡迎留言討論撒~
手機教授
你好，我來回答你這個問題。
為什麼中端機不使用已經過時的旗艦處理器原因如下。
一、最關鍵最重要的一點——價格。眾所周知，驍龍旗艦機處理器和中低端處理器在售價方面的差異有如天塹。據小米公司CEO雷軍日前微博爆料，驍龍845處理器在加上增值稅後售價500多元，是同公司中端處理器驍龍660的三倍之多。而影響中端機型最大的因素恰恰在售價方面，採用旗艦機處理器無疑會增加產品成本，其直接結果是被迫提升價格，這樣就會影響千元機的市場定位，在生產、營銷等方面都會產生不利影響。
二、產能方面的影響。旗艦級處理器有著更為複雜的產品結構，這一結構特性會一定程度上影響其自身產能。再加上國內外眾多手機廠商對旗艦處理器的巨大需求。如果全系手機均採用旗艦和次旗艦級處理器。就會影響供求關係的平衡。對市場產生影響。
三、產品硬件配套和定位方面。高端移動產品不僅僅擁有頂級處理器，同樣相機鏡頭，存儲設備和其他各類原件同樣是頂級的。而千元機由於價格的影響，各方面配比難以達到這種需求。所以中端處理器更為貼合其硬件需求。同時我們可以感覺到，驍龍820和821在性能上並沒有太大差異，如果同一公司旗艦機採用821，而千元機採用820，這勢必會影響其旗艦機的市場拓展。這對公司發展也是不利的。所以手機廠商不會採用題主所提的這種配比方式。
牙膏科技，享受科技的樂趣，希望我的粗淺見解對你有所幫助。不足之處還望題主海涵。
YiMei科技
感謝您的閱讀！
驍龍821和驍龍820雖然被稱為“火龍”，但是我們並不能磨滅它們的性能。實際體驗中，驍龍821和驍龍820的跑分還是超過驍龍660這樣的中端處理器。比如小米5S的跑分為17.3萬分，正常情況下16-17萬分屬於正常的。
而小米5S的CPU跑分為5.9萬，而GPU跑分為6.6萬分。而小米6X這款搭載驍龍660處理器的跑分為14.1萬，CPU跑分為6.6萬，而GPU跑分為2.9萬分。但是，驍龍821屬於2016年的產品，採用4核處理器，而驍龍660這樣的時隔一年發佈的中端旗艦，採用的是八核處理器。所以，在CPU上差距雷同，但是在GPU上差距很大。這就是旗艦處理器特色的地方！
為什麼小米的中端手機不會使用驍龍821這樣的處理器呢？原因很簡單：因為不適合！
除了在成本上的考慮之外，還要考慮到停產等等，比如高通基本上不會去生產這種老款處理器；當然還有一個問題，中端處理器隨著時間的發展，它的性能並不比高端處理器要差。種種原因，導致了手機廠商不會使用驍龍821或者驍龍820。
LeoGo科技
很開心能夠回答這個問題，首先聲明，一款智能手機從處理器，到系統，到軟件，再到硬件都是相匹配的，所以高端處理器不是說隨便一款智能手機都可以搭載的，必須得有相應的系統，相應的內存與運存來做支撐才有可能匹配的合適。
再有很重要的一點就是成本相差太大，這點不得不說，舉個例子，驍龍6系列的處理器一般成本會在200元左右，而一款驍龍8系的高端成本處理器基本會在600元上下，所以一款千元機如果搭載了成本600元的處理器，那也不可能再叫千元機了。
再有一點，千元機其實相對旗艦機不止處理器差距大，從機身材質，用料，儲存等等各個方面都是有區別的，即便硬把一顆驍龍821處理器塞進一款千元機，相信他也用不出高端處理器的感覺，因為運存和硬件吃撐不了，交互也完不成，所以千元機一般都搭載驍龍6系處理器，比如驍龍660，驍龍636，還有神U驍龍625等等。 
有人說了過時不都會降價嗎？當然過時肯定會有所降價，但是就像蘋果8，剛發佈時候5899，現在降到了4599，你買了嗎？所以過時並不代表便宜，只是縱向來比的話相對而言便宜了，但是用在千元機還是有點太奢侈了，因此千元機只能搭載千元機的處理器，而旗艦機才能搭配高端處理器。謝謝科技機先鋒
“網絡極客”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
既然已經說到是過時的高通驍龍處理器，那麼無非就是兩方面原因：
一個是該款處理器已經停產，無法批量生產，剩餘的僅是庫存；
一個是該款處理器的性價比以及特性並不適合中端機型使用。
簡單對比一下中端機型比較常用的驍龍660和驍龍820吧。
CPU天梯圖及性能對比
通過天梯圖可以更加直觀的看出兩款CPU的差距.
驍龍820是2016年上半年旗旗艦；
驍龍660：2017年中高端。
兩款CPU的時間間隔較大，但是均使用了14nm的工藝製程。
驍龍820使用的是4核設計，驍龍660使用的是八核設計；
驍龍820：2*2.15GHz + 2*1.59GHz，驍龍660：4*2.2GHz + 4*1.8GHz；
單核性能驍龍820要高於驍龍660 5%，多核性能驍龍660要高於驍龍820 35%。
兩款處理GPU的差異巨大
驍龍820使用Adreno530，驍龍660使用Adreno512；
驍龍820的GPU性能是驍龍660的兩倍。
為何中端機型沒有選擇驍龍820
驍龍820使用四核設計，發熱量以及功耗要遠遠高於驍龍660，有火龍之稱；
並且對比兩款處理器，採購價格差異較大並且提升的性能並不突出。
關於中端機型沒有使用驍龍821、820的問題您怎麼看，價格的因素佔比多大？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
舊機不用怎麼辦，快來微回收，你高價賣，我高價買！
因為用過時的8系芯片，對於高通還有廠商都是非常不好的事情。主要有這幾個方面的原因。
第一個原因，就是貴！就算是再降價，還是比中端芯片更貴，沒有必要！8系芯片要500，6系才100多。就算降價降到300，還是貴。
第二個原因，功耗、製成還有工藝的原因。雖然820當年是高端芯片，可是芯片每年都在發展，功耗控制也越來越好。高通820是14nm，中端芯片670已經是10nm了。工藝更精湛了，用新不用舊。
第三個原因，高通不肯，高通在每一代旗艦芯片發佈之後，就會陸續把上一代停產。這樣就會絕了友商的心。新一代高端發佈了，等上一代高端降價了就把他用在中端上，那我的中端芯片怎麼賣啊，高通利潤的大頭就在6系還有現在的7系呢。而且你把我的上一代高端芯片用在中低端，是不是也降低了8系的檔次，傷害了8系的價值，那以後還怎麼賣啊！
第四個原因，廠商不肯，對於廠商而言，8系芯片代表的就是自己的高端以及旗艦機型。在前兩年唯處理器時代，8系芯片可是手機性能的代表。用戶就是看你高端旗艦用的最牛的芯片才去買的。這也是廠商的主打賣點，我的最牛最厲害的手機用的是最好的處理器。現在把8系用在中低端上，用戶就會覺得你的中低端也是用的8系，我幹嘛要買的高端。只會傷害了品牌價值與形象，對品牌定位也會造成極不好的影響，降低高端旗艦檔次，對廠商是百害而無一利。
第五個原因，高端芯片良品率低，成本也高，工藝在不斷進步的同時佔著生產線只有加大成本。
微回收
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，更多有趣資訊等著您哦。
高通驍龍820以及821在之前都是旗艦手機的標配，那麼現在為什麼手機廠商在旗艦手機運用835以及845之後，為什麼中端手機不使用之前的820或者821，而使用高通驍龍的6系列，準確來說是660或者636。其實這個現象也是比較常見。
首先，繼835以及845接替了820和821的旗艦位置，至此820以及821就基本沒什麼出現在新發的旗艦手機上面了，這個核心的新老交替本來是非常正常的，但是手機廠商為什麼不在發佈中端手機時候搭載820系列的呢？
第一個，可能跟價格有關，高通驍龍的820系列在價格方面其實會比835以及845價格便宜不了多少，所以假如中端機也使用的820系列的話會給整個手機成本帶來很大的負荷，基本上如果你在中端機的價格，你用驍龍820系列的核心基本上成本會很大比例，會嚴重影響到終端的定價。這對於價格成本本來就壓榨得很厲害的中端手機。
另外就是驍龍660以及636的崛起，為什麼這麼說？驍龍660同樣是使用了14nm工藝製造，而且都是八核的核心作為性能保障，其最大的賣點是引入了此前僅在驍龍800系列旗艦平臺中才有的功能模塊和技術，包括首次在驍龍600系列中集成Kryo CPU和Spectra ISP，以及對一些全新功能的支持，如機器學習、神經網絡等。可以說在某些程度來說，驍龍660在性能上面和已經820系列的不分上下，但是價格僅僅是820系列的一半這也就可想而知驍龍660和636在中端手機是多麼受歡迎。
你想想，如果高通把821的價格下降，那麼660這種怎麼賣出去？
太平洋電腦網
科技圈有一句話基本上可以解釋這個問題：數碼產品買新不買舊。亓紀的想法可以分為以下幾點：
其一，高通會規劃處理器的生產週期，特別是8系列旗艦處理器的週期。畢竟代工廠是固定的。同等時間內生產新的處理器可以獲取更多的利潤，高通何必冒著擠壓庫存的風險去生產老處理器。
其二，旗艦機處理器的成本高，決定了它的售價也不會便宜。在最新中端處理器和老旗艦機處理器面前，手機廠商還是會選擇成本低有性價比，消費者喜歡的處理器。
其三，消費者也是一群喜新厭舊的人。有了驍龍710處理器，給你驍龍820你都不一定換。而消費者的這種性格也決定了手機廠商的選擇。
其四，每一代處理器都會有新的升級和更高的支持規格。新推出的中端處理器在某些方面會優於老的旗艦機處理器，不如製程，功耗，對某些硬件的支持等。
綜上所述，一般情況下中端機會採用最新推出的中端處理器，而不是驍龍820和821，這就是亓紀對這個問題的想法。
