小評三國
關羽在華容道放走了曹操，本來立過軍令狀的他，卻輕易的逃脫了法度的制裁。而馬謖失街亭，卻被諸葛亮斬殺了。這完全是兩種待遇嘛！一個是劉備的兄弟，一個是諸葛亮的愛徒，同是違背軍令，待遇卻天差地別。
題主所問，應該是一個“演義”問題。因為在正史中，關羽沒有把守過華容道，不存在義釋曹操一說，軍令狀什麼的，更是莫須有的事。
另外一點！正史的馬謖，也沒有請命駐守街亭。馬謖的先鋒大將，是諸葛亮主動破格提拔的。期間，馬謖也沒有立過軍令狀。諸葛亮斬殺馬謖，是因為馬謖違背了他的軍事思想，導致了街亭大敗，進一步導致了北伐崩盤。
所以就不談正史，單以“演義”的視角來分析這個問題。
關羽華容道義釋曹操，是羅貫中杜撰的一則小故事，目的是為了突出關羽忠義無雙的英雄形象，順便吹捧一下諸葛軍師的神機妙算。
根據“演義”的劇情發展，讓關羽把守華容道，是諸葛亮的一則計謀。
由於諸葛天師夜觀乾象，發現了曹操命不該絕。所以故意以言語激怒關羽，讓關羽主動立下了軍令狀。其目的有三:
- 第一:曹操命不該絕
- 第二:給關羽報恩曹操的機會
- 第三:去一去關羽的傲氣
歸師之後，諸葛亮、劉備依計行事，要挫敗關羽的傲氣，陪著他演了一出“兄弟情深”的大戲。
最佳男主角諸葛亮大秀演技。先假裝恭維關羽。見關羽面如土色。又故作憤怒，責備左右辦事不利，沒有及時通報遠接“功臣”。
演技爐火純青、無可挑剔……
關羽還傻傻的不知就裡，聽完諸葛亮的一番恭維，心裡更加不是滋味，小臉蛋羞得通紅通紅的。只道“關謀特來請死”。
諸葛亮故作驚訝，莫非曹操不曾往華容道上來……
逼得關羽主動承認錯誤，一五一十的，把事情的經過說了一遍。
諸葛亮“恍然大悟”……一本正經……要斬殺關羽……
緊接著……最佳男配角“皇叔”閃亮登場……道出一個兄弟情深……
關羽華容道義釋曹操，雖然立過軍令狀。但究其根本，這不過是羅貫中導演的一出大戲，由諸葛孔明主演，玄德皇叔配演。關公以及眾人，是觀眾來的。
所以！諸葛軍師再怎麼牛，總不可能假戲真做，把觀眾老爺殺掉吧！何況關羽還默默的給諸葛亮、劉備點了一個贊……
反觀馬謖，街亭之戰不是演習，而是實戰，是關乎蜀漢生死存亡之大戰。打贏了，蜀漢就有希望控制隴右地區，可以以隴右為根據地，與曹魏相互制衡。換句話說，就是有爭奪天下的權利；打輸了，蜀漢就會全面崩盤，再想西出祁山，難度就會更大。
馬謖不但立下了軍令狀，還違背的諸葛亮的法度，導致街亭兵敗，將蜀漢陷入了無比尷尬的局面。
所以！馬謖被斬，也在情理之中……
愛尚文史
關羽華容道放走曹操，為何沒受到處罰的答案如下：
1.關羽的身份不一般。關羽是劉備桃園三結義的兄弟，關羽放走曹操之後，劉備還為關羽求情。而諸葛亮只是劉備的下屬，理所應當要給劉備面子，肯定是不能殺的。
2.諸葛亮早知關羽會放走曹操。我們都知道，曹操之前對關羽有恩，關羽又是一個忠義的將軍，因此遇到自己的恩人，他是不會殺自己的恩人的。
3.這是諸葛亮順水推舟的計謀。諸葛亮知道曹操對關羽有恩，知道關羽不會殺死自己的恩人，如何巧妙的利用這樣的關係呢？那個時候，曹操還不能死，一死所有的北方勢力將全部與蜀國為敵人，那時候蜀軍還不夠強大，因此，諸葛亮順手推舟設計了這樣一個計謀，巧妙的讓關羽還了曹操的人情。
然而，馬謖就沒有這麼好的運氣了。
1.那是諸葛亮的第一次北伐，因為蜀軍已經沒有人才可用，這時候只能啟用稍微有點能力的馬謖。但是街亭又是北伐的關鍵節點，沒有街亭，北伐是肯定輸的。所以街亭丟失，對諸葛亮打擊太大了。
2.斬掉馬謖是不得不斬。要想軍令暢通，嚴格的治軍是非常必要的。馬謖作為主將，不聽副將參考意見，是違背軍規的。因此殺掉馬謖就是在整頓軍紀。
慢讀老故事
關羽華容道義釋曹操本是諸葛亮的一個局，演義中寫的是諸葛亮夜觀天象，知道曹操壽命未到，所以派關羽去鎮守華容道，以便放了曹操，因諸葛亮知道關羽最講義氣，所以判定他必定放曹。其實按照真正的歷史背景下，吳蜀兩國剛剛聯合贏了赤壁之戰，而從赤壁之戰可以看出蜀國的兵弱，國家實力遠遠落在吳國之後，如果曹操死了，那麼東吳對西蜀的威脅將大大的增加，所以諸葛亮有意釋放曹操最主要的原因是形成魏蜀吳三國之勢，來相互制約，這樣蜀國才不會受到威脅；其次諸葛亮讓關羽鎮守華容道也是為了除去隱患，因為關羽一定會報當年土坡之恩，所以今日不放，以後再放，那後果將不堪設想；第三，關羽乃劉備兄弟，所以說地位可顯而知，諸葛亮用軍令狀制約關羽，也屬於拿住了關羽的小辮子，所以說對以後的管理也是有好處的。
而馬謖街亭失守的背景是劉備死後諸葛亮的第一次北伐，魏國料定劉備死後，蜀國根基未穩，不會有大的軍事動作，然而在這個時期諸葛亮卻選擇了北伐，主要也是想趁著魏國沒有做好準備的時候對其進行打擊，這樣成功率能高很多，然而卻在這次北伐中出現了一個不該發生的錯誤，那就是用錯了馬謖，失了街亭，所以導致第一次北伐失敗，也為以後的北伐打了一個很不好的底子，所以諸葛亮才要揮淚斬馬謖，而諸葛亮落淚的原因並不是因為心疼馬謖，而是痛恨自己沒有相信劉備的告誡，劉備曾說馬謖不可重用。
綜上所述，這就是關羽義釋曹操就會被原諒而馬謖失街亭就會被殺的原因！
楊金東
關於華容道放走曹操，是諸葛亮精心安排的。如果換了別人曹操必死無疑。關羽念昔日恩情，放曹操一馬。好讓關羽還曹操個人情 ，諸葛亮知道曹操不能死，他死了北方就大亂了，那時候孫權就能騰出手來把劉備滅了。真實的曹操也沒有走華容道。在說關羽是劉備的結拜兄弟，兄弟情深，肯定為他求情。而馬謖呢！他失去街亭，讓北伐大軍，失去了有利的軍事要地，導致北罰失敗。早先劉備就說過，馬謖言過其實，不能重用。諸葛亮沒有聽，所以北伐失敗。雖然失敗了，但是他得安撫軍心啊！這樣馬謖就必死無疑。雖然捨不得殺，但是形勢所逼，只能揮淚斬馬謖了。
德州小哥尋緣
2個原因！
一是，關羽華容道放走曹操是諸葛亮意料之中的事。曹操於關羽有恩，諸葛亮有意派關羽守華容道，從而放走曹操！否則派張飛去，曹操就死了！那為什麼諸葛亮不幹掉曹操呢？還要放虎歸山呢？因為曹操不能死！曹操死了三國不鼎立，平衡被打破，後面一切都沒故事了！所以曹操被關羽放走，諸葛亮早就料到了？幹嘛要怪罪關羽呢？
第二呢，殺馬謖時，諸葛亮已經是蜀國的實際掌權人了，殺馬謖立威，嚴肅軍紀，肯定要殺，再說馬謖是立過軍令狀的，不殺無法向手下將士們交代。以後說話還有份量嗎？而關羽放走曹操時，諸葛亮權威還不大，剛加入團隊不久，能拿老大的兄弟開刀嗎？
所以說，時間不同，人物不同，雖然犯同樣的錯，但關羽與馬謖的命運也就不同了！怪就怪馬謖，你跟關二爺比個毛呀？你們能一樣嗎？
英雄悲歌
關羽華容道放走曹操其實劉備心中早就明瞭，只是他不想點破。他派關羽去攔阻曹操，明白關羽是一個有恩必報的人，所以他是想讓關羽還了曹操曾經的恩情，以後再見時不再為難，同時也想警告曹操，有我劉備三兄弟在，你曹操就贏不了，給曹操一個威懾。關羽和劉備是結拜兄弟，他們之間感情非常好，一方面是因為他忠心，一方面是他武藝高強，所以因此而怪罪他，反而得不償失，所以他寧願寬容關羽。
而馬謖不一樣，他是諸葛亮得意的弟子，但為人自大狂傲，只會紙上談兵，劉備一直看不起他。諸葛亮用他是想讓他建立功勞，以後好輔助劉禪，但是沒想到他不聽囑咐，不把諸葛亮的話放在眼裡。反而輕視曹軍，最後狼狽不堪的潰敗。諸葛亮有很多考慮，不殺他，不能夠安定軍心，難以服眾。還有為了立軍威，他犯了大錯，所以沒辦法只有揮淚斬殺他了。
逍遙一遊
華容道關羽放曹，是乘勝追寇，演義了關羽知恩必報之心。孔明不斬也演義了劉關張的情義，如果斬了，就等於蜀國沒有桃園三義之說，自取滅亡。
斬馬謖就不一樣了，一是孔明的學生，在成敗一戰的重要關頭，丟失街亭戰略要道，險使孔明全軍覆滅
。二是劉備有言此人不可大用，也有大義滅親，整肅軍紀功能。
鄭四爺明舟
在蜀漢集團中，馬謖雖然算是人才，還曾為諸葛亮平定南中定下“攻心為上”之策，成功降服孟獲，但其地位遠沒有關羽那麼高，馬謖頂多就是一個謀士，並非是國之棟樑。要知道，劉備就不喜歡他，臨終前還警告諸葛亮：“馬幼常言過其實不可大用”，說馬謖就是趙括，不可授予重任。而關羽就不一樣，他是劉備的結拜兄弟，追隨劉備幾十年了，是絕對的親信和鐵哥們。桃園結義時，劉備、關羽、張飛可是發誓“同生死”的，若是殺了關羽，劉備怎麼辦、張飛怎辦，難不成也要陪葬，這顯然不成。就衝著這點，關羽肯定殺不得，諸葛亮也知道。
再則，馬謖丟失街亭影響北伐全局，關羽放走曹操符合劉備集團利益。
雜談歷史
漢上痴生
因人成事，這也是我們文化的精髓，命運只說也就是這個意思，因時因地制宜的形成；抗日戰爭時期殺日本人就是正義，和平時期就是罪犯；諸葛亮剛出山未站穩腳跟，不可能殺老大的兄弟；而諸葛亮已經是老大的時候就不一樣了，殺是道義，也是立威，權宜之計也。
