侃大汪

第二，你的相聲好笑嗎？要是好笑為什麼你不出名呢？出的幾本書有幾人買的？又有幾個人看得懂？難道國家花錢培養了個廢物嗎？

第四，不管你是博士也好，還是其他什麼也好，不管你喜不喜歡郭德綱？但做人的基本素養要有，有不同意見可以私下交流溝通，不能溝通的可以求同存異，再不行保留自己的意見總可以吧。可不論怎樣，你選擇了一種最沒水平的方式，讓人看到基本涵養的缺失。

第五，博士，要有敢於承認錯誤的勇氣，錯了就虛心請教，自己都說自己修養不夠了還鴨子嘴硬，非得給自己找補點什麼？其實常聽郭德綱相聲的人都知道，郭德綱罵人損人可是很厲害的，可在節目中的表現你就沒有發現有可學習的地方嗎？如果沒有，建議回家請教家長吧。

做夢的豬八戒

你好，很高興回答樓主這個問題，下面是我對樓主這個問題的看法，希望對你有所幫助：

西門觀點：藥好不好，不看廣告看療效。相聲好笑不好笑，不看誰發聲，看觀眾評價。

事件大略：

最近，一對博士夫妻的‘’公式相聲‘’引發網絡爭議，而且其原創者上海交大博士李宏燁成為眾矢之的。

然而，畢竟是名校博士，幹不過網友，就幹淘汰了他的‘’公式相聲‘’的郭德綱。他在接受媒體採訪時說：‘’郭德綱的相聲，老實說，我不是很喜歡，覺得很平淡‘’，甚至認為郭的相聲不是邏輯上搞笑，而是形象上的譁眾取寵，賣瘋耍賤，語言上的誇大其詞，貶損同伴。

他雖然是貶損郭德綱的相聲，但還真說對了兩條。比如‘’誇大其詞‘’、比如‘’貶損同伴‘’。郭德綱的相聲是傳統相聲，其中一個顯著的手法就是‘’誇張‘’，通過將現實生活中的某些細節放大，引起觀眾發笑，給觀眾帶來快樂，也從中得到啟發和教育。‘’貶損同伴‘’同樣也是傳統相聲裡的一種手法，觀眾發笑之後，絕不會認為那就是貶損同伴的。

再說他的‘’不是邏輯上的搞笑‘’。什麼叫邏輯上的搞笑？搞笑就是搞笑，只要能把觀眾逗笑，就是最好的搞笑，你再有邏輯，把觀眾逗不笑，也狗屁不是。李宏燁的‘’公式相聲‘’其中之一就是‘’邏輯‘’，通過邏輯搞笑觀眾，如果是這，弄一臺電腦，編一個程序，就把觀眾搞笑了，還要相聲演員幹嗎？

相聲之所以能把觀眾搞笑，一個是好本子，一個是好演員，和什麼狗屁邏輯毫無關係。觀眾為什麼不買博士夫妻的賬，就是他們的本子不好，演技更差，和郭德綱的裁斷沒有多少關係。

要好不好，不看廣告看療效。這雖然是一句買藥的廣告詞，但套在這裡非常合適，‘’公式相聲‘’好不好，郭德綱說了不算，李宏燁說了更不算，最終是觀眾說了算。是騾子是馬，拉出來遛遛，就一目瞭然，不需要在這裡大費口舌，相互撕逼。

謝謝您的關注，期待您的看法！

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活。謝謝大家

笑口常開888

李宏燁發聲，郭德綱相聲不好笑，節目表現源自憤怒，我覺的他們太不知道天高地厚了！

作為一個，國內頂尖學校的工科博士，的確有你的過人之處。但是，絕不是在相聲藝術這個領域。你們也不能因為你們是20年的寒窗苦讀，就可以藐視郭德綱先生30年努力而達到的相聲藝術水準。否則，你們和完全不講理性、不講邏輯的民科有什麼區別。你們又怎麼配得上講究理性的工科博士的稱號。同時，你們也不要拿你們所謂的相聲項目、相聲論文來嚇唬郭德綱先生？因為作為工科博士不是想著解決自己學科的問題，或者為社會生產建設作出自己的貢獻，而是藉著學科交叉的名義去研究相聲。你們實際上就是在學術圈唯論文、唯課題的畸形環境中鑽空子來獲取名利的典型例子！

因此，奉勸你們要麼就回去研究你的有限元，要麼就踏踏實實來到相聲圈從頭學起。而不是靠著自己的博士名頭，來譁眾取寵，甚至胡攪蠻纏。你們沒有任何權力和威望來重新定義一個所謂的“公式相聲”。畢竟公式這個東西，遠遠不能描述人文領域的很多事物，更不可能批量生產相聲。同時，把觀眾對郭德綱的喜愛，簡單的認為有公式可以套用。既是對郭德綱高超的相聲藝術造詣的褻瀆，也是對觀眾智商的侮辱。最後，要奉勸你們的是，作為國內頂尖學校的工科博士，臉面要比點擊率更重要！

地震博士

自詡"博士中相聲說得最好的"兩位新人，信心滿地上臺，結果被告之不能晉級，氣憤之下對老郭說"走著瞧!“實在情商有欠，修養不夠。

大約李博士心中卻自有秀才遇到兵，有理說不清的苦悶，感慨加入光學知識中"鏡面反射，"物理"永動機”的梗太高深，一般人他聽不懂。怎麼"公式相聲"在校內聯歡會上表演，臺下歡聲如潮，到了《相聲有新人》，就沒有知音呢?

也許這適合傳播學中的"知識溝理論”吧?!殊不知正如高分子料理，這樣高科技的食物，不等於吃貨心中的美食。

群眾的眼睛雪亮的，博士夫妻的"公式相聲"，以現場冷淡的反映來看，不入評委大腕青眼，太正常不過了。以專業的眼光來審視，其說學逗唱的基本功，哏眼包袱的安排，節奏和舞臺效果等，真的很業餘。

說起來相聲藝術，並不太適合邏輯思維的博士，術業有專攻，娛樂眾生並不簡單，平淡中出彩最不容易的。

當然也有少許人，認為老郭功底很好，但作品不夠新鮮，多為網絡段子大雜燴，套路化久了會讓人乏味，希望能有更深刻的表達。說來容易做起來難，相聲要兼顧市場難調的眾口，讓大家笑已經不容易，還要笑中帶淚的思考人生，一個郭德綱顯然不夠，需有熱愛相聲的人加入才行。

關於路怒症，西征夢，東遊記等段子就很不錯。堅守初心宏揚傳統文化的人群，在快餐文化的今天，也極為稀有了。

再說相聲貶損同伴，也是不得已而為之。曲藝人作踐自己，娛樂眾生也是一種犧牲。散打藝人李伯清說，咱們說書的，不能說別人，只能拿自家人開涮，原來說隔壁鄰居也不行，總有人疑從說自己遭質問。

宋江難結萬人緣，成功的商演也保不齊人人喜歡。春節上映的郭導的電影《祖宗十九代》，也有諸多異議。對於導演界的調侃，老郭有大將風度，明白自己的不足，苦練內功才是正道。材料博士以業餘選手的目光，批評老郭專業水準，可謂班門弄斧了。

所謂隔行如隔山，隔山看不穿，在博士夫妻的專業領域，如果說相聲的指出分子式有誤，恐怕倆人也不服氣。

所以道歉之後，好好拜師學藝學做人，以他們學識，些許能悟出些許內行人想不出的高度來。

元元的天下

李宏燁這樣說郭德綱，很明顯智商情商都不夠高，性格很偏激，這樣的人怎麼能說好相聲呢？卻偏偏要說相聲，還想出名，真的毫無自知之明。

李宏燁竟然說郭德綱的相聲不好笑，真是天大的笑話！不好笑為什麼天下的百姓都支持郭德綱，都喜歡去德雲社買票聽相聲呢？難道他們都是傻子嗎？

李宏燁作為上海交大培養出來的博士竟然這樣說話，真的是丟母校的人啊，以後出門可不要再說自己是博士了，這種智商連小學生都不如。

郭德綱今天能這麼成功，身上必定有過人之處。三人行，必有我師焉，李宏燁作為一個尚且籍籍無名的相聲界晚輩，不謙虛一點去學習別人的長處，反而以一己之言詆譭比自己強的人，甚至以這種方式來蹭熱度，真的讓人不齒。

相聲好不好笑，觀眾說了算，現在很多人都把聽郭德綱、于謙的相聲當作一種享受，比聽明星演唱會還好。李宏燁堅持說郭德綱的相聲不好笑，那隻能說明他自己情商太低，笑點低，笑點低的人怎麼能說好相聲呢？

李宏燁說在《相聲有新人》中對郭德綱的不禮貌源於他自己的私憤，這個是可以看出來的，其實更多的是因為嫉妒。郭德綱太紅了，李宏燁不做學術研究反而專門說相聲，就是想出名，但是卻遙遙無期，於是狗急跳牆一樣的去懟郭德綱，是急功近利的表現，非常失態。

綜合李宏燁的表現，他是一個沒有自知之明的人，只會越混越差。

R娛記

對於 這位博士先生，請問你的專業是什麼？應該不是相聲吧，那你專心搞你的本職可好？這樣自我炒作就能得到你想要的成名效果？你是不是太過作賤和輕視“博士”兩個字了！其次你能把相聲當成學術來對待的話，按照你的邏輯，你的理論依據是什麼？你的相聲公式是否符合相聲本身的定義和需求？最後你這麼大言不慚，恬不知恥的炒作和曝光是能給你帶來的除了錢還是有什麼？既然你說姜昆這樣老一輩的表演藝術家曾指點過你，那麼你現在的行為是否也符合他的觀點？你的理論是否也經過他的認證？那麼他的評判標準又是什麼？是否跟你的預判標準是否衝突？

冒昧的問一句，你這麼做誰給你的勇氣？梁靜茹嗎？

白夜莫

現在的社會，已經被金錢和名利搞壞了！例如老人摔倒不敢扶，害怕反被訛詐，看見有人做壞事不敢管，害怕管了會被警察叔叔帶走……沒辦法，社會的一些現狀在促使這些違背良心道德的事情在滋生蔓延發展，平凡善良的人只能埋頭苦幹，閒事莫理！助長了歪風邪氣！這就產生了這麼一種人，他看到別人紅了，他就想辦法制造話題，或是諂媚，或是攻擊那些已經紅了的人，然後讓自己跟著出名，無論是好名還是罵名，出名就行，他就達到目的了，也許他出名是為了賺錢，也許是為了什麼不可告人的目的，或許就是為了出名！他們無論目的如何，反正就是想借機炒作自己，跟著名人出名罷了！而且這一招很管用，就說這個交大的吧，這兩天頭條就給了他很大的機會，一會一個問答，一會來兩篇他的介紹，因為媒體也想借著這個機會讓大家更關注自己，他也想借此機會給自己宣傳一下，說一些名人的話題提高自己的閱讀量！

這件事我就想表達兩個意思：1，請媒體自重，多發些有意義的東西讓大家看！2，請交大這位先生要點逼臉，想出名靠自己努力去爭取，不要靠攻擊詆譭他人！（還有那些這麼做的和準備這麼做的，請你們給自己留點臉，給家人留點臉，更要給你埋在土裡的祖宗留點臉！)

附註：交大的夫妻的相聲我聽了，多給自己點時間去研究一下語言的知識，或是找相聲專家去多學習一下，再把自己的東西融合進去，說不定你能成功呢？別現在攻擊郭德綱，否則以後你即使能通過自己的努力把你所謂的新生相聲說好，也會有人看不起你，至少我會看不起你！我其實不是為郭德綱說話，因為我從沒買票聽過他的相聲，只在手機上看到過，我只是討厭這種不要臉的做法，希望交大的那人能看到，給自己留點臉吧！

1戒菸戒酒戒娘們1

相聲是一門很難的語言藝術，和學歷幾乎沒什麼正向關係，你就是博士後是博導也未必說的比一個只有小學水平的相聲學徒好。

馬三立、侯寶林、馬季、郭德綱、岳雲鵬等等，相聲誕生以來凡是說的好的聽眾認可的，有幾個是學歷高的？！

學歷和學問是兩回事，相聲的四門功課全學精了，比拿下兩個博士學位還要難的多。

讓人家買了票來聽你說相聲還要逗人家笑比東抄西湊寫論文糊弄幾個老教授拿博士學位難太多了。

一個什麼交大的博士還好意思到相聲圈裡來牛❌，不客氣的說，郭德綱的一個地方戲唱段就夠你學半輩子的。。。。

做人你要知道自己有幾斤幾兩，好吧。。

國學菁匯

其實 這就是典型的不自知

或者說 叫無知者無畏

但凡有點相聲基礎的人 都覺得這兩位博士說得根本不算什麼相聲

所以有人說他們是相聲界的民科 確實有一定道理

但是 相聲畢竟是個傳統藝術

如果以好笑買評判相聲 太簡單粗暴了 能讓人發笑的都是相聲麼 不讓人發笑就不是相聲麼

這一對博士恐怕連相聲到底是什麼都沒搞清楚 就好比美式中餐 早就脫離了中餐的基礎了 再來出來評比 沒多大意義

郭德綱是練散打的 博士是練武術套路的 放到一起比 博士肯定是被吊打的

所以 選秀節目看的是相聲基本功 而不是搞笑能力 博士連這個都搞不清楚 確實有點太水了

違規被處罰用戶

公雞能打鳴，母雞會下蛋。讓公雞下蛋，讓母雞打鳴，顯然可笑之至。

李博士夫妻工科專業，也許真有過人之處。但對於相聲，他不過是門外漢，就像母雞叫幾聲，那不是打鳴。就像公雞蹲下去，那不是下蛋！

所謂的術業有專攻，就算神仙也各有所專。李博士夫妻，如果在自己專業上無所建樹，儘管考了博士學位，又能代表什麼？

關鍵字: 郭德綱 李宏燁 娛樂