文 風青楊
4月20日，深圳地鐵上，一名藍衣男子一上地鐵就開始指責幾個坐在位置上的農民工，“你們是怎麼爬進來的？你們身上都是細菌，你看你們像人嗎？”男子的行為，引起周圍乘客憤慨，在大家的指責下，最終自己下了地鐵。（新京報視頻）
這讓人不禁想起前不久發生的兩則新聞：重慶一位農民工坐地鐵時有座位卻不敢坐，硬是蹲了13站——他怕弄髒了座椅招來白眼。在重慶825路公交車上，一名老太呵斥身旁風塵僕僕的農民工：“你穿得這麼髒，就不應該坐公交車，應該自己走路回家。”
當看到這兩則新聞，想必很多人會憤憤不平吧？對農民工皺眉、抱怨和呵斥，從淺層次看，是怕他們弄髒了我們乾淨挺括的衣服；是覺得他們身上散發出的汗臭味太燻人。從深處看，是因為我們是城裡人，農民工是鄉下人，天生不在一個層次上。再往更深一層看，是一系列制度設定所造成的巨大城鄉溝壑，讓一些城裡人有了瞧不起農村人的“底氣”。
30多年來，從“農一代”到“農二代”，農民工幹著最苦最累的活，建設城市、服務城市，但他們中的絕大多數卻永遠只能是城市的暫住者。森嚴壁壘的戶籍制度等等，把眾多農民工擋在城外，這也讓城市人更添幾分優越與驕傲。不斷拉大的城鄉差距，讓一些本已處於弱勢地位的農民工，在傲慢的城市人面前漸漸失去了自信。
國家統計局發佈的《2016年農民工監測調查報告》顯示，2016年農民工總量達到28171萬人，50歲以上農民工所佔比重為19.2%，過5000萬。這是一個哀傷的話題。在本該頤養天年、含飴弄孫的年齡，大批高齡農民工卻不得不遠離家鄉，來到工廠甚至建築工地，從事最苦最累的重體力活。高齡農民工為了更容易找到工作，有的持假身份證留在工地;有的不斷地走進理髮室將自己的白髮染黑;有的甚至“靠吃肉補充體力獲打工資格，哪家工地肉多就去哪。
但是他們有更多的選擇嗎？高齡農民工的背後，幾乎都站著並不寬裕的家庭。因為年輕時不活泛，沒有手藝或更好營生手段，年齡大了還得繼續賣苦力謀生；或者因為沒能讓孩子上成大學並憑此改變家庭命運；或者因為孩子上了大學但找不到好工作家庭繼續貧困。看到家庭並無見好的模樣，看到家裡人都缺錢，操勞大半輩子的農民不得以重新出山，雖然累一些，可總比眼看著家裡人都缺錢沒辦法好啊。
沒本事賺錢，不能幫子女忙，甚至有病，拖累子女，那還活著幹嗎？即使是一個有錢的農民工，他們的養老也會成問題，如果他貧窮，那就大成問題。農民工的養老必須依靠親人，但基於現在的家庭結構，老年農民工很難有子女在身邊。也許有人說，那他們的兒子不會贍養？不是農村所有兒子都不願贍養老人，而是這些當兒子的人也活得不容易，他們當中很多人被生活的重擔壓得抬不起頭來，一個孩子讀大學，多年的積蓄全花光不說，還要債臺高築；家裡只要有一個人生病，全家人受窮。
每年春節過後，成千上萬的建設者，拋下他們年幼的子女，從農村奔赴城市打工掙錢，養家餬口。父母哪能不希望孩子留在自己身邊？但在冰冷的現實面前，這注定是不可能的。讓孩子留守農村，是不得已的選擇。孩子，這時就成了一棵棵野草。當青壯年都像潮水搬湧向城市，農村也在製造著僅存婦孺的空心化村莊。村莊的空心化既意味著抵禦外界風險的能力在降低，這就自然給了一些有著不可告人目的者上下其手的底氣與機會。留守兒童父母大多在外面打工，長期不在家，都是被爺爺奶奶或者是外公外婆帶著，女童因沒有得到家庭的庇護和教育而易遭侵害。父母在遠方，身邊無爹孃，讀書無人管，心裡悶得慌，安全無保障，生活沒希望——這是反映許多農村留守兒童生存狀況的順口溜。僅從安全保障的角度來講，他們幾乎沒有防護能力，而監管他們的祖輩保護能力和精力都較弱，他們很容易受到傷害。
無力照顧父母，也無力自己的養老，更照顧不了自己的下一代，這就是當代農民工的命運。
中國至今未廢止的戶籍制度的存在，直至2005年，這一群體基本上沒有工會組織、幾乎沒有任何權益保障，更不能享受因為城市經濟發展帶來的社會福利，“農民工”成為這一制度之下特殊群體，也往往是城市被僱傭者中勞動條件最差、工作環境最苦、收入最低的群體，但與他們的辛苦相比，他們得到的權益和尊重卻屈指可數，他們用心血甚至生命建造著這一座座的城市，他們每天早出晚歸打掃衛生護衛環境，最髒的地方有民工的身影，最累的地方有民工的身影，他們是城市的建造者，就應該享有城市人有的一切權利和尊重。
沒有農民工的努力，城市可能將沒有高樓大廈，沒有乾淨衛生，在農民工的付出和貢獻下，我們應該去盡最大努力的幫助民工，讓其子有學可上，讓其家庭有錢可養，只有保護好民工的權益，才能體現真正的公平。
作者：風青楊 ：知名評論人。一個有趣的人，分享一些有趣的事。嫉惡如仇，從善如流！ 微博@風青楊V
閱讀更多 風青楊 的文章
