gzye
我不赞成管明星叫戏子，无论被叫戏子的是范冰冰还是陈道明。
一般只有毫无反抗的能力、又心怀嫉恨的弱者，才会幼稚的试图用称谓上的轻蔑来“踩踏”对方：我穷你们富，一定是因为你们脏你们有黑幕。
一句戏子，除了满足自己隐秘的嫉妒心，并不能改善明星片酬过高、资本运作的现象。
甚至不能解决自家孩子的追星问题，充其量是给自己心里找个平衡
——虽然你比我钱多，但是人格上你比我低贱。
娱乐和文化绝对不是对立面。
娱乐是人的满足温饱后的精神刚需，古代文人们的吟诗作对，山间对歌的你来我往，是文化活动，也是娱乐活动。
娱乐圈近年来成为被指责的对象，并不是娱乐本身的原罪，而是因为人。
周星驰周润发是明星，天价片酬的流量们也是明星，不是“明星”这个行业的问题，有问题的是“人”。
很多人觉得娱乐很肮脏，其实有极大利益和暗箱操作空间的领域都是如此，无一例外。
人都是一样的人，资本都是一样的资本，只是恰好娱乐圈的属性决定了它大概率会暴露在公众面前。
明星的天价片酬和纳税问题是极不合理的现象。
这个现象是市场规律、资本运作、国情特点以及很多因素综合起来产生的。
要解决它，需要一步步抽丝剥茧，从政策调控、打破资源垄断到民众智识水平整体提升。
而解决一切问题的前提是——你能客观理性的正视这个问题。
一个有着理性头脑和完善人格的人，面对明星和娱乐产业的高收入现象，会去试图了解现象背后的综合原因。
有社会责任心的，可以去和别人分享这种理解和观点，帮助其他人理解娱乐产业的本质。
发微博管明星叫戏子，除了暴露出这位教授高高在上的狭隘之外，还有他幼稚的嫉妒心。
还有一句常见的话，叫做“将军孤坟无人问，戏子家事天下知”
这话乍一看悲壮沉郁充满了忧国忧民的凄凉，又隐含着对各大新闻客户端和媒体的指责。
怎么就没人问了呢？
每次有令人尊敬的科学家去世客户端都有推送，纪实报道、纪录片、生平采访、贡献总结，这些各大平台都没少过，前段时间那部《厉害了我的国》上座率和票房都非常高。
只是那些在朋友圈刷屏这句话的人，这些你们自己都去看了吗？
就像读完《史记》的人一定比读网络小说的人少一样，明星追求的就是曝光度，曝光高只是代表他在这方面的投入多，并不能证明这个行业比谁更高贵，更不需要为此而慨叹“道德滑坡”。
关注娱乐从来不代表堕落，娱乐只是大众视野的选择。
（文\\硬核八卦 首发悟空问答 已维权 抄袭必究）
硬核八卦
99随便语：有人说戏子就是演员的意思，这话肯定不对。人家华师大教授针对的也不是所有演员，不能因此挑起“娱乐”与“文化”的对立。
打个比方，假如有人把陈道明，李雪健，张丰毅这样的演员，叫作“戏子”，就连我这个对娱乐圈不感兴趣的人，也会跳起来大骂。
你眼瞎吗？
那是真正有操守的艺术家，他们在演艺工作中尽职尽责，生活中谦虚有加，待人彬彬有礼，他们磨练的是演技，思想境界之高，堪称德艺双馨，你有何德何能，把这些艺术家叫作“戏子”！
所以你看，戏子和演员，绝对不是同一个含义，差异极大。
围绕范冰冰的“戏子之谈，到底发生了什么？
2016年，范冰冰为了宣传电影《我不是潘金莲》，在华中师大参加活动，不料上台10分钟后，因保安问题被主持人请下台。
“如果不离场马上断电！”
与此同时，疑似华中师范大学某位副教授，化名“能智喝茶去”，微博发文称：“华师大不欢迎这样的戏子！本来是好端端的一场关于电影文学的学术研讨会，硬夹个戏子弄得混乱不堪，实在令人败坏胃口。”
事发后，虽然上述微博已经删除，但支持者与反对者打起了嘴仗。
支持范冰冰的粉丝称：“她不缺你们那点钱，也不是非要去你们那里。倒是你，为人师表，可恶。”
第一，戏子是一种蔑称无疑。
自古以来我们说三教九流，单说九流，又分为上中下九流。
“上九流”：帝王、圣贤、隐士、童仙、文人、武士、农、工、商。
“中九流”：举子、医生、相命、丹青(卖画人)、书生、琴棋、僧、道、 尼。
“下九流”：师爷、衙差、升秤、媒婆、走卒、时妖(巫婆及拐骗)、盗、窃、娼。
很明显，代表文化的“文人”是上九流，而且排名极高，仅次于帝王、圣贤、隐士、童仙，而在这些所谓的上九流行业中，无一不是高高在上的存在。
那我们再看看代表娱乐的“戏子”呢？
在古代，娱乐行业是地位低下的，若真论其地位，与“娼”差不多，比如说青楼女子卖艺卖唱，再比如有钱人家里的小妾，哪怕东汉末年司徒王允家里的小妾貂蝉，其实也就是个供主人娱乐的工具而已。
所以你看，戏子是不是一种蔑称？
第二，当然不是所有演员，都会被人叫作戏子。
假如上台出席活动的不是范冰冰，而是陈道明，李雪健，张丰毅，会引发这起事件吗？
应当不会。
人家华师大教授说的很清楚，这是一场“关于电影文学的学术研讨会”，言外之意，既然是学术研讨会，上台演讲的要么是学者，要么是公认的“有操守”的演员。
于是很清楚了，华师大教授的意思是，诸如范冰冰这种演员，称不上有操守的演员，只能被叫作“戏子”，那就不能在华师大这种地方登台。
原来，演员与演员是不同的，有些可以被叫作戏子，有些不能。
第三，华师大教授针对的不是所有演员，娱乐与文化不是对立面！
前文分析了演员和演员的区别，就是为了得到这样一个结论，华师大教授虽然说出了“戏子”一词，但针对的应当不是全体演员。
假如非要以这件事，挑起“娱乐”和“文化”的对立，那就是有其他目的。
换句话说，范冰冰不能代表所有演员！
范冰冰更不能代表娱乐，就算有人将范冰冰蔑称为“戏子”，也不代表娱乐与文化的对立。
这种观点，根本是无稽之谈！
第四，范冰冰为啥被一位副教授，称为“戏子”呢？
这是个有意思的问题。
范冰冰，17岁参演电视剧《还珠格格》成名；23岁主演电影《手机》获得百花奖最佳女演员奖，其后先后获奖的有电影《心中有鬼》《观音山》《二次曝光》《一夜惊喜》《X战警：未来昔日》《日月人鱼》《绝地逃亡》《我不是潘金莲》等等。
影片很多，基本都是商业片。
尤其这一部在2016年的《我不是潘金莲》！
怎么说呢？这名字首先就倒人胃口，只要是中国人就知道潘金莲代表什么意思，那是荡妇，为了情夫而毒死自己丈夫，这个人物已经被定格在中国文学史上，成了一种象征。
一部电影，非得带上“潘金莲”的名字，又找来打扮妖艳的范冰冰出演，其用意很直接了吧！
也正是由于这个原因，师大副教授发炮了。
假如不是这么一部莫名其妙的电影，假如不是特定的女主角，都不会引起“戏子”之争。
结束语：无论副教授的“戏子”之说，有没有道理，但这起事件，不应扩大为娱乐界与文化界的对立之战。范冰冰还没有那种资格！
话说，娱乐肯定不代表不正经，但某些演员被人蔑称为戏子，也是活该！别管你是不是潘金莲，您那6000万的税先缴了行不行？
99随便
身为教授，一点都不知道尊重别人，戏子是旧社会对演艺人员的蔑称，俗称下九流，新中国把“戏子”的位置提高了，跟普通劳动者一样了，这个所谓的教授称呼别人为戏子，真不知道居心何在。
中国是市场经济为主导的国家，要承认市场的基本地位，凡是偷税漏税的，国家法律绝对要严惩，但是别人挣钱多少完全是靠劳动吃饭。
这位教授是古代穿越的吗，中国最大的进步是承认了资本的合法性，演员起码还是劳动者，那些巨额资本的拥有者什么都不做光吃利息就够普通人花几辈子了，怎么，是不是还要再主张一次所有财产充公呀。
虽然我是屌丝一枚，但是我知道任何剧烈的社会变动，伤害最大的肯定是社会的最底层，所以目前我们只能在现有基础上，慢慢来改。
收入如何分配，是个复杂的问题，我们选择了市场分配，就应当尊重市场，不要动不动就对演艺人士发出侮辱性的称呼否定他们收入房的合法性。
某教授请问你可为人民谋过福祉么，起码艺人还能让我们笑笑～
昭烈名臣
文化与娱乐并非对立面，二者是相辅相成的关系。娱乐需要有文化底蕴，才能展现真正娱乐的意义。而文化包括诸多表现形式，娱乐便是其中一种。文化对人类文明发展的作用和意义，都要比娱乐大得多。严格的讲，娱乐从属于文化。当然，这是从正常的角度来说两者的关系。
但事实上，如今的文化和娱乐是脱节的。由于利益的驱使，娱乐主动挣脱了文化的束缚。所以，如今的文化和娱乐，就像在两条平行线上行走的、高低差明显的两个人，一个1.7米，一个0.7米.各奔目的，失去交集。
戏子可能是娱乐圈中的主要群体，但古时是戏子与当今的戏子，依然是有天壤之别的。古时的戏子也是有真本事的，靠手艺吃饭的。为了成为一名合格的戏子，他们会冬练三九夏练三伏，是有一技在身的。他们是在无形中对某个文化做着传承，无论他们穷与富，其实都是值得人们尊重的。
而如今的部分戏子，只是为了娱乐而娱乐，其目的只有一个——钱。他们所说的、所做的一切，几乎都是为了这一个目的。根本谈不上什么文化、艺术，他们也没有那个真能耐、真本事。
虽然说都是戏子，但对于老一辈的戏子，人们会投以崇拜、敬佩、喜爱的目光。而面对如今的一部分戏子，只能听到一声声的唏嘘、惋叹。尽管他们生活奢侈，纸醉金迷，也只能造就一部分浮夸而已。
为什么社会大众对如今的娱乐、戏子越来越不屑一顾，有不少人觉得是仇富。事实并非如此，关键是他们制造了太多的负能量。骄淫、奢侈、拜金、投机取巧等给了太多人负面的导向指引，严重的影响了当今一部分人的价值观，为社会的正向发展带来了极大的危害。放眼看看，如今从十岁的小孩到几十岁的老者，都一股脑儿让的向娱乐圈挤，原因只有一个——来钱快！不得不让人唏嘘！
而人们真正想看到的是，无论文化、娱乐、还是戏子，都能为大众做出一些正向的引导，为社会带来一些正能量！
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
再说娱乐和文化的关系。在中国目前的娱乐圈，这两者几乎是处于对立面。而从娱乐的源头来看，两者还是有重合的地方。什么是娱乐?像小品和相声也都是娱乐的形式，但像陈佩斯当年《吃面》，侯宝林马三立的相声，都是有一定文化底蕴的。更不用说梅兰芳当年的京剧，当时虽为娱乐之用，但其中的文化内涵一点也不少。
老李有刀
士农工商，戏子向来是不入流的存在，也可以说是民间三教九流之属，属于上不得台面之人。
晋代时期，罗马商人频繁地出没于中国，佛教涌入，各种文化交融，带有情节的“百戏”娱乐之风进入民间，表演者开始称为“戏子”。无论民间杂耍，亦或者台上唱戏都是戏子。这一词汇由文人造就并流传，不管是字面还是实际意义上都是贬义。
现代明星演员都属于表演者，为娱乐大众之人，依古代的说法称之为戏子倒也没有什么过错，不过现代毕竟不同于古代，不像以前那样阶级分明，三教九流严格所属，所以这种带有歧视的词汇也是能避免就避免。
自古文人为士，等级最高，向来轻视其他，尤其是戏子这一类，不事生产，投机取巧，自然为大众和文人鄙视，师范教授也是文人，要是在古代看不起戏子自然正常不过，但到了如今戏子当道，其中原因是愤懑或者嫉妒都未可知。
大神小说
首先，说范冰冰是戏子并不是批评，是客观评价，何谓戏子？戏子是旧时的戏曲演员！也就是古时候的演员！那么如今称范冰冰这些现代演员为戏子是符合情况的评价，而并非批评！而且也很贴切！娱乐圈和文化本身就是对立的，文化是具有人文内容的东西，它包含很多方面，而娱乐是没有太多实质人文内容的东西！
这也是为何可以称呼范冰冰这样的演员为戏子的原因，因为他们参与的作品多是以娱乐为主，甚至太过于娱乐很多作品中的价值观导向很负面，这些作品对于青少年的影响和毒害是比较深的！
影视行业可以有文化吗？当然可以有，很多影视作品就包含很多文化内容，如历史题材的正剧、有现实意义的纪录片、有人文色彩的商业片；很多演员也为传承和传播文化做出了努力，我们管这样的演员叫艺人，如陈道明、李雪健、梅兰芳等等！
所以，很多时候文化和娱乐确实是对立面，不仅是在影视行业，在很多方面都是。有些人喜欢读书，如读诗书、史书，这是文化；有些人喜欢读书，读的是娱乐杂志、八卦新闻，这是娱乐。有些人喜欢旅行，行走到某个城市会了解这个城市的历史、人文等等，这是一种文化；有些人喜欢旅游，只是到著名景点走个过场看一看，这是娱乐！
但是并不是说娱乐就是坏事，很多时候我们也需要娱乐，所以才会有了娱乐行业，有了娱乐圈。但是一旦生产娱乐的团体出现了问题，产出的娱乐产品有负面作用，那么这就是一件坏事了！像前段时间崔永元老师曝光的事件，就是娱乐行业的一种病态！
而作为大众的我们能做的就是理性娱乐，不要盲目追捧范冰冰这类娱乐明星，默默支持崔永元老师一下，毕竟他为扭正娱乐行业做出了努力和贡献，我们也为这个行业的前进做一点事情吧！
草根说电影
娱乐和文化决非对立，很多娱乐性节目都极具文化内涵。娱乐是一种文化，但从事娱乐业的人并非都是文化人，有的人被称之为戏子也不为过。
古代经常把人分为三六九等，戏子为最底层的下九流，与偷盗和娼妓并列，为人不齿。在现代语言中极具贬义。
当今娱乐业一片混乱，鱼龙混杂污浊不堪。一些演员不事演技，为抢眼球博出位无所不用其极，拼脸蛋献媚态，甚至是靠脱衣露点床戏取悦观众。这些人的行为与以身体为本钱，卖笑的娼妓没什么区别。
记得在多年前，回老家时遇上一家老人去世，按当地风俗请吹唱班（小歌舞团）送葬。那家的老人享年八十有余，算是喜丧。儿女条件也不错，就请了两个吹唱班对唱，俗称打擂台。两个班为博出名，都拿出了平生绝技，一时热闹非凡。高潮时，其中一班推出女子歌舞（当时很少见），人群一时间全涌了过去。另一班红了眼，班主立刻上演了“驴吃草”，四肢爬行，并向嘴里塞进饲草。这种自我作践果然奏效，人群又涌了过来。这可急坏了对手，来了个绝招必杀技，女子脱衣舞，台上一男一女轮番脱衣，都只留了短裤，还在台上不断做一些下流动作，不堪入目。此时实在看不下去了，被一位村里的老村干部愤怒的用木棍砸了场子，驱散了人群。现在有些所谓的明星与这场低俗的打擂表演没什么区别。
范冰冰自出道以来，经常被人们诟病，什么干爹干哥兄弟哥们成群，出演的多是商业影视剧，角色又淫荡无度且表演露骨，尤其是所谓的《我不是潘金莲》，其实就是告诉了观众，我就是潘金莲。这么一个人硬要出席电影文化研讨会，确实不严肃有点调侃。被人称之为戏子是自作自受，活该。
我曾经给一个年轻人说到范冰冰，说范的演技实在不敢恭维，真够不上名演。年轻人说，你老外了，范是明星而非名演，名演和明星是两回事，那些有名的名演靠的是演技，而明星就不一定了，靠脸蛋一样可以成明星。这就是市场法则，有需求就一定有粉丝和观众。
无奈且向上
广义的说，文化无处不在，包罗万象，如茶文化，酒文化，科技文化等等;简单的说，文化代表一个人的受教育水平，言语形象，社会道德，等等，属高层次范 畴;戏子，演艺圈的通称，自古至今，戏子都是靠演艺和色象供人娱乐消遣的，古代的戏子是上不得台面的，死后不准埋入祖坟。
涛声依旧253741021
娱乐和文化本来是相辅相成的，然而，在当今社会里，娱乐过度化，文化却成了娱乐化。导致了娱乐无底线，文化被娱乐的无下限。自然会有真正的文化人出来抨击娱乐圈的人。
对于范冰冰的好坏，我们无从批判，毕竟闯入国际娱乐圈也是需要失去很多的。不仅仅是人品的还是名誉的，不过，这一切都已经被金钱所量化。或许这一切也就是一场买卖吧。
戏子在笔者看来，应该如梅兰芳等老一辈艺术家这类人，这才是令人尊敬的，真正的艺术灵魂。而不是为了哗众取宠，仅仅为了金钱而博大家一笑的卖身不卖艺。
娱乐的前身叫艺术，而不是从善如流的卖艺。娱乐应该更多的展示积极向上的精神和客观面貌。然而，现在的娱乐无底线。纯粹的为了所谓“与国际接轨”了。缺乏特色和特性，仅仅为了迎合西方国家的低级趣味。已经没有了文化底蕴，不在富含丰富的精神食粮。
所以，也就难免正直的教育家和文化人抨击目前娱乐圈的怪现象。
娱乐应有一定的道德和底线，真正为了人民为了社会积极健康的发展。让娱乐成为文化的表现形式，文化成为娱乐的精神支柱，让人民从娱乐中得到文化，文化中学会快乐。
