w144581754
科學不是絕對正確，科學只是一套正確的認識客觀世界的方法。
但是現在很多人是以科學的名義在宣傳偽科學，甚至反科學。比如很多民科人士，以科學允許質疑，科學無止境的幌子，瘋狂推銷其偽科學、甚至反科學的理論。比如類似上圖這樣的推翻愛因斯坦相對論的、推翻牛頓力學的。其實你只要打開他的書看一看就可以發現，他們甚至連基本的高中物理都沒有學會，就要推翻這些成熟的理論。就好比，一個人和另一個人辯論，按常理你需要聽懂對方說什麼。否則，你就只能不管不顧的說話，讓對方沒機會說話，只要你能一直說，給第三方的感覺好像你說的也挺有道理。這就是民科的套路，他們一直在書裡面說牛頓這個錯了、愛因斯坦那個錯了，不管不顧寫了一本書。在不明真相的群眾看來似乎他們已經成為科學大家了!
因此國家是時候，打擊這些混淆視聽、毒害民眾尤其是青少年的害群之馬了。宣傳科學必須在現有的科學體系內。有新的學說，就在學術渠道發表，不能把未經證實的學術觀點直接宣傳給民眾。就像在試驗階段的藥品不能上市銷售一樣。如果不這樣做，那麼會給我們本來就不高的民眾的科學素養雪上加霜的。
地震博士
比如方舟子這樣的人，以及成天吹捧他的人，就是你說的阿貓阿狗了吧！
方舟子除了是個博士，科學圈都沒有進去，成天就知道假借科學的名義蠱惑人心。
何為科學？科學是對自然規律的認知。科學也是認知自然規律需要遵循的一些方法。但是，這些只是方法，不能單獨代表科學。
科學的成果是需要檢驗的。最終極的檢驗方法就是實踐。也就是說，是騾子是馬，拉出來溜溜。
沒有經過實踐檢驗的科學研究，只是半成品。算不得科學結論。
所以，各種阿貓阿狗談科學，都是在說他們想象的科學，基本上就是沒有經過檢驗的半成品，而不是科學本身。
現在的社會，讓方舟子這樣的人攪亂了。真假科學分不清了。這是個問題，大問題。
為什麼現在的醫患矛盾這麼多這麼大，很大程度，就是讓這些假科學的說法禍害的。這些人把醫學包裝成科學，讓科學等於無比正確，於是，讓一些不懂醫學的人，以為進了醫院花了錢，就應該無病不可治。治不好就是醫生的問題。這種認知下，焉能不生出大問題。這種認知不改變，以後的問題更多。
踏雪無痕5141815
雖然有很多的阿貓阿狗整天打著科學的旗號，到處招搖撞騙，但他們對科學並沒有一個統一的認知。
你可以去問一百個阿貓阿狗，他們估計能給你兩百種科學的概念，但他們卻給自己立了一塊牌坊。
到底什麼是科學呢？
這個問題到今天並沒有一個完全統一的標準，有人認為是分科之學，有人認為是一種方法論，有人認為是一種工具，有人認為科學是一種精神，也有人認為科學就是他的牌坊。
既然沒有統一的標準，也就是說當有人說你不科學的時候，很可能他正是不科學本身。
這群阿貓阿狗，自己本身就是一群低劣的人，不懂得變通，就像是二極管，可以簡稱他們為二極管腦袋。
他們在批評你的時候，從來不仔細看你整篇文章，他們看到你在說科學的不足，是的，僅僅是說科學的不足而已，他們就如喪考妣，如臨大敵。
他們整天打著科學的旗號，行著卻是宗教之實，是一群極其無知極其愚蠢的人。
珍愛君
這些“阿貓阿狗”，其實就是打著科學的旗號，實質上宣傳偽科學的人。他們根本不知科學是何物，依靠自己的妄想，歪曲科學，把迷信拼命往科學上面湊，本質上還是忽悠和欺騙。
我遇見很多這樣的人，最著名的“阿貓阿狗”，就是民科們的精神領袖朱清時。對他的錯誤，已經有很多一流科學家予以了揭露。這個人雖然做過大學的校長，但是他很擅長在自己不擅長的領域做不擅長的事情，比如他不懂量子力學，完全就是一個門外漢，卻敢大言不慚的把量子力學和佛學綁架到一起。對此，潘建偉院士很不滿，公開批評朱清時，說不要把量子力學和哲學宗教混為一談。潘建偉院士是真正懂量子力學的人，他上大學的時候就想證偽量子力學，結果越研究越發現量子力學的可靠性。在這個過程中，潘建偉對量子力學有了非常深刻的認識，最終成為捍衛量子力學的科學大師。而朱清時，只是一個做量子化學的人，他雖然也懂一些量子物理學的概念，但那些只是皮毛，沒有超過一個普通科學愛好者的水平，甚至在很多方面他的知識還不如普通科學愛好者，與真正的物理科學家相差甚遠，天地懸殊。但他偏偏沒有自知之明，憑著他自己的喜好，拼命的胡說八道。科學界之所以反感朱清時這樣的人，就是因為他沒有水平，還要誤導大眾，敗壞的社會風氣，讓很多胡說八道的人加入到歪曲科學的陣營裡面來。
真正的專家，他們的品德就是做實證，而不會像朱清時這樣，在自己毫不擅長的領域隨心所欲的胡說八道，既不請教真正的專家，也從來不質疑自己。可以說，在量子力學領域，朱清時就是標準的偽專家和騙子。
懷疑探索者
題主內心亦是個想對"科學"阿狗阿貓一番的人，亦即對科學沒有敬意之心!!
我在頭條上常寫些關於科學的文字，寫得不少，也看了很多，發現頭條上很多人對科學總是不屑一顧甚至怒懟科學，說什麼不能太相信科學/科學不是萬能的屁話之類。
總之，在這些人眼裡，科學是個P，都是在裝B!!
中國政府及各地政府花巨資來吸引"海歸"、院士之類的人材，有"長江學者計劃"。有"千人計劃"等等，但仍然沒有產出巨大的科學成果，每年的科技類諾獎仍然是歐美!l
原因很多，但一個重要原因就是我國的國民科學素養太低，今年9月17曰，科技部數據:我國國民科學素養僅有8.47%，而美歐平均在35%以上。
在一個科學素養貧乏的大地上，想出巨大的科學成績，一個字:難!!
何為科學?!這兩個字很多人按自已的意思理解成"好的""有用的"→科學是好的，也是有用的，但好的有用的，不一定是科學。
人類社會除了科學方法和科學知識外，還有哲學、宗教、經驗技術(中醫)等方法和知識，一些實踐竅門等等，它們也大量地存在，並有著實際的用途，雖然它們還不是科學!!
不要用科學輕意地否定它們，但人們也不能以守舊的心態來對待科學，要自覺地提高自己的科學素養，學會事實求是地看問題!!
A>遇到新問題或新情況，朝著問題或情況內部的邏輯去刨根問底，直到找到其內在的本質，這是科學，
可悲的是，很多人朝相反的方向地去找古書、經典、名言、方略，從外面去類比找原因，而且還宏論濤濤，洋洋自得，這就不是科學!!
這樣的局面，怎麼能有科學成果的士壤呢?
典型的例子就是:陰陽五行，這是古人沒有朝著事物內部去探索而是朝著外面去用類比的方法解釋事物→古人由於當時條件限制情有可原，但今天無數缺乏科學觀念的人仍然視之若寶，實際上就會阻礙事物的發展(例如中醫)，就只能護舊補舊維舊，要想其有重大的科學突被，完全沒有可能!!
陰陽五行，實際上是一種主觀化空殼化的理論!!→不但無助於追本溯源地解決問題，反而掩蓋事實真象和本質，阻礙了科學的發展!!
陰陽五行就象"×xx象太陽"一樣，只是一個比喻的說法，但就是有很多人說這就是科學!!
宏論和偽科學盛行，科學就很難展身!!
B>闡敘觀點、提供答案，依靠切實的證據，從證據出發尋找因果關係，這就是科學。簡單地說:科學就是A+B。
A是指方法→通過實驗、觀測、調查找到切實的證據→分析證據所包含的因果關/規律→再用數學方法進行說明→這就是科學(方法)
B指系統知識→用以上A的方法得出觀點/舉張/數據→經同行評議認可→形成系統化的知識→這才是科學(知識)。
不符合科學(A)的方法，就不能稱為科學(方法)，不符合科學(B)的知識就不能稱為科學(知識)!!
(以上己回答了題主的"何為科學")
之所有那麼多阿貓阿狗來拉科學的大旗，這是因為科學確實是個好名聲，這些阿貓阿狗有一個共同的特點→就是割斷科學的A和B的因果關係，把那些不是來自科學方法(A)的觀點知識，把只是與科學有些相似點的知識宣揚成科學來唬人騙人!!
A>通過類比，把與科學有相似點的東西說成是科學，例如量子的不確性被某些人說成證明了靈魂的存在，實際上只是兩者有相似點，本質上量子與靈魂半毛錢的關係沒有。
那個針灸扎母治女病的"量子針灸科學成果"，簡直是笑話!!如此，千百年來的挖祖墳報仇不也是量子的成果?
這類胡說八道的科學成果還被髮表在正規刊物上，這不是國民科學素養的恥辱嗎?!
B>向後轉找答案，把先賢學說直接當科學知識去宣揚，什麼<>是科學的科學，什麼中醫越超科學，什麼陰陽五行是科學→這些東西儘管可以被當作有用的東西，但如果你把這些本不是科學(AB)的東西宣揚成科學就是宣揚偽科學!!
C〉偷換概念，吹牛B。
這種偷換概念在中醫養生、保健品、量子產品(量子安全套…)這些方面，是偽科學的重災區!∫
偽科學盛行，就擠佔了科學發展的道路!!
當今的中國，絕不是什麼不要太相信科學，而是太多人不相信科學而缺乏科學素養!!
歐陽雨晴
之所以某些人用科學來嚇唬人，鄙人原因有以下幾個方面 ：第一，他們把科學等同於正確，認為科學就是正確的，而實際上科學不涉及正確與否的價值判斷。第二，中國歷史上因為缺乏科學而受到過殘酷的教訓，比如晚清時期的戰敗，很多人將其歸結為德先生和賽先生的缺失，所以科學也被用來代表某種權力。
置於何為科學，答主本人和很多朋友在悟空問答中都有過解釋，感興趣的可以去參考下，這裡不再贅述。不過可以提一句的就是科學是認識世界的方法和體系，科學不是絕對真理。
第三，關於稱某專家為科學家正確與否的問題。這要區別來看，也就是要先界定什麼人是科學家。籠統地說，從事科學研究的人都可以稱為科學家，但是在中國語境下，科學家一定是具有很高地位的人，就像文學家，藝術家一樣。此外，我們口中的科學家大多還是從事自然科學研究的人，而專家並不一定都是從事這些研究的，有些是做社會科學的，所以統稱為專家，答主對於這個問題的觀點是，科學家有些時候可以被稱為專家，而專家未必都能稱為科學家。
WANG論科普
用“科學”來唬人的阿貓阿狗，不是騙子就是“民科”，他們的共同特點就是為了達到自己的私利或不可告人的目的。
簡單的說，科學就是認識事物、利用事物、改造事物的方法，而不是“分科而學”。
科學是通過經驗實證的方法，對現象進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。
科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此“科學”本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是“正確”的同義詞。
至於科學家，嚴格來講，只有從事基礎理論研究的科技工作者才能稱作是“科學家”，其他的應當稱其為“工程師”，專家一般指的就是“工程師”，但我們一般把從事自然科學研究的人都稱作“科學家”。
科學執著者
個人俗見，象諾獎得主澳大利亞醫生馬歇爾那樣，多次用自己的身體當人體科學實驗的小白鼠，來證明幽門螺桿菌的危害，為人類造福，這就是科學。而方舟子等轉基因食品擁躉之流，整天在那科學不離嘴，指責別人不科學，把科學當成攻擊他人的大棒子。但是，他們卻沒有一個敢挺身而出，以身作則，用自己的身體當轉基因食品人體科學實驗的小白鼠，來將他們主張的轉基因食品的科學性安全性，證明給廣大消費者看！因此，科學在他們嘴裡就顯得特別滑稽，特別可笑！他們不過是一些把科學當表演道具的小丑！不過，他們這種說一套做一套，言行不一致的騙子行徑，卻恰好完美的向全世界證明了，轉基因食品是有毒有害的。他們這種騙子行徑，也就完美的構成了轉基因食品有毒有害的確鑿證據！令人欣喜的是，廣大消費者已經看透了他們騙子行徑。昨天，在家門口的小超市看到，大多數的食用油非常清晰標明，非轉基因！這說明，廣大消費者痛恨轉基因食品的行為，已經傳導到了企業和商家。欣喜之餘，馬上拍照發朋友圈。雖然，這只是一個良好的開端，也要感謝小崔和許許多多為堅持堅決反對轉基因食品的人們！同時，更要看到，堅持堅決反對轉基因食品，任重道遠，不能懈怠。為了保護自己和家人的健康，尤其是老人和孩子的健康，讓我們繼續共同努力，直到轉基因食品被徹底驅逐出市場，被徹底驅逐出中國！
把酒散人
什麼是科學？一般是指對自然界規律的研究和總結。曾經對科學非常崇拜，也一直喜歡看科學方面的書和雜誌等。有一次看了一篇李政道在北京大學的講演稿，講的是關於時間分立的研究，使我大開眼界，也使我對科學產生了想法。從這篇講演稿中，發現這個所謂的科學竟然完全建立在毫無根據的假設之上。沒有任何理由的假設時間是分立的，就是說時間是一份一份的，是量子的。然後煞有其事的用數學推出了幾個推論。受這件事的影響我對牛頓力學，愛因斯坦的俠義和廣義相對論的理論結構一研究，發現都是如此。牛頓力學假設慣性系的物質運動方程的形式相同；假設不受外力的物體保持運動速度不變；加速度和外力成正比，和質量成反比；等等。當然還有時間和空間不變，剩下的就是數學運算。俠義相對論假設光速不變，這個也是有少數的試驗認定的。廣義相對論假設引力等效加速度。這些假設都是用有限的試驗為依據並推廣到普遍性的。就像對平行公理的不同認識，先後產生的歐式幾何、羅氏幾個和黎曼幾何等等。對於自然現象的描述和理性的解釋，依賴於科學的最初的假設！這就是說，對某一現象能解釋可能對也可能不對！還有一個更嚴重的問題，如果宇宙中存在的現象現有的手段發現不了那就不是科學了！而且，按照現在科學這麼去推理，永遠也不可能推出來。因為根本就不在科學所劃分的範圍之內！有人說科學推動了人類科技發展。其實，很多科技和科學理論沒什麼關係。大家是否還記得萊特兄弟發明飛機的事。萊特兄弟做飛機的飛行試驗的時候，很多所謂懂科學的人士都認為不可能，密度大於空氣的機器絕不可能飛起來！飛機上天后才有了空氣動力學，是科技推動了科學而不是反過來，這樣的事很多！當年，飛利浦發明半導體光電攝像時也不是理論指導的，而且多少年後盡然出現三種理論。很顯然，這三種理論最多有一種是正確的，也可能一個都不正確。在人體周圍這個環境中就有很多東西看不見，不但看不見，科學儀器也探測不到！為什麼呢？因為空間是非常複雜的，就在我們周圍就有層層疊疊無數的空間，人只在一層，人類的儀器也只能探測我們的空間，其它空間中的東西怎麼探測？人是有元神（也就是靈魂）的，元神實際上就是在另外空間，比我們這個空間更微觀的空間中，儀器就探測不到。而人的靈魂可以離體，那時你就知道人有靈魂了！但是，儀器探測不到科學就不承認，就說是迷信。有些人就認為科學就是真理，那離真理差得十萬八千里還不止，對宇宙現象的研究才剛剛起步而已。隨便就拿科學打擊人並不代表你是正確的，而且是阻礙真正科學的發展。
先生242470081
物理學跟數學都是嚴謹的邏輯語言。
物理學唯一可能出現漏洞的地方，是假設或者叫假說。如果用你的假設為前提能夠用邏輯語言得出準確無誤的結果，那這個假設就可以認為是成立的。
只要有一丁點瑕疵就需要對假設修正，或者認為不成立。
量子力學的發展離不開普朗克、愛因斯坦、薛定諤、玻耳等等偉人提出的五大基本假設。而這五大假設都是不斷完善才最終形成的，一開始並不是這樣。
由這五大假設推導出的結果已經無數次與實驗和觀察結果吻合，沒有發現很明顯的漏洞，所以我們有理由相信五大假設在現在的尺度範圍內是成立的。
當然，如果今後發現返例，在五大假設前提下不成立，那麼我們就需要對五大假設進行修改，但是修改之後也必須滿足之前的實驗結果，所以可以預見只是個完善的過程，而非全部推翻現有假設。
很多人只聽到一些結論性的東西，也不管適用範圍等，就斷章取義，靠自己去猜測和常識去判斷，真的很愚昧無知。根本就不能跟科學沾邊，說白了就是沒文化，跟野人的思維方式一樣的。
