03.05 微信的零錢通和支付寶的餘額寶哪個更靠譜?

新雪國李飛


  投資理財風險可以分為兩種:一種是平臺風險,另外一種則為投資標的風險。

  平臺風險,微信對應的財付通跟支付寶一樣,都屬於第三方支付平臺數一數二地位,即企業背景也是我國數一數二企業。所以要追究,哪個平臺風險較高,這是婆說婆有理,公說公有理的事兒。反正,這兩個平臺倒閉卷錢跑路是極其不可能發生的。

  這兩者的投資標的風險也類同,兩者對接的都是貨幣基金。餘額寶對接的是天弘餘額寶貨幣基金,額零錢通不是直接對接某隻貨幣基金,而是一個組合,由四隻貨幣基金組成(如下圖),用戶可以自由選擇對接的貨幣基金。



  而貨幣基金主要投資於短期貨幣工具(一般期限在一年以內,平均期限120天),如國債、央行票據、商業票據、銀行定期存單、政府短期債券、企業債券(信用等級較高)、同業存款等短期有價證券。

  也就是說,從投資標的風險分析都屬於低風險收益理財產品,也不能比較出零錢通和餘額寶之間的風險高低。

  總而言之,如果這種靠譜是指安全性的話,那我只能說一樣靠譜。

  但是如果從收益方面做選擇的話,建議選擇零錢通,其一零錢通有四隻貨幣基金供選擇;其二零錢通裡的四隻貨幣基金收益都高於餘額寶;其三如今餘額寶限購搶購,不易買得到。



  有人會說餘額寶不收手續費,零錢通需要收手續費,那是說笑的啦!餘額寶和零錢通提現方式是一樣的。如果是銀行卡轉入的直接提現到銀行卡,那兩者都是不收手續費的。而是餘額或零錢轉入的轉出到餘額或零錢再提現都是要收手續費了,總之通過餘額或零錢提現都是要手續費。

  當然,如果在去年註冊了網商銀行,支付寶的餘額轉進網商銀行再進行提現,那是可以免手續費的,提現手續費由網商銀行承擔。但如今註冊的網商銀行仍是要收手續費的。

  可是別人轉過來或收到的錢,跟主動從銀行卡里存進去的是分開來的,所以這種說法本身就是有問題的。對於支付寶的餘額或微信零錢,建議不要取出再存進另外一個平臺,節省點手續費留在原平臺的貨幣基金,以備以後用於消費轉賬還信用卡等。

關注“三人聚眾”,掌握更多財經知識,有什麼問題可以下方評論留言哦——三人行,必有我師。難道不點個贊???


三人聚眾


餘額寶2013年6月推出,比較有轟動示範性,它讓人們知道,原來零錢還可以這麼方便的賺錢,於是紛紛把錢從銀行搬到餘額寶。長期以來,也養成了把零錢存餘額寶的理財意識和習慣。

實際上,餘額寶背後對接的是天弘餘額寶(以前叫增利寶)基金!天弘基金雖然在2004年就成立,但以前只是家小公司,直到跟餘額寶合作,2014年到現在,管理的資產規模都是行業第一。不過剔除餘額寶後,它的實際規模還是非常小。因此,不能以餘額寶對接的基金,就覺得它有多靠譜,本質上還是認知和習慣問題。

而自從餘額寶後,其他公司也紛紛效法,搞起各種類似餘額寶的寶寶類基金。阿里的老對手騰訊,也早早在微信錢包搞起了理財通。不過理財通由於不能用於支付轉賬發紅包,只能說不慍不火。而零錢通是2017年9月內測,12月全面放開的。背後對接了四隻基金,也算是老牌基金公司。

因此對我來說,不管是餘額寶還是零錢通,誰的收益靠譜,我就投誰(以前也習慣餘額寶,但2月限購後,就沒搶到過額度)。

餘額寶因為船大,所以目前收益會稍微低些,比如下圖是餘額寶的萬份收益變動,4月13日每萬元收益是1.0863元。

而如果存零錢通(有四個基金可以選),易方達易理財每萬元收益是1.1607元,南方現金通E類是1.1475,嘉實現金添利是1.1605元,匯添富全額寶是1.1162元,基金都略勝餘額寶。


其實,貨幣基金投資的範圍都有限制的,所以不管是餘額寶還是零錢通背後的基金公司,投資資產組合是高度相似(大部分直接存銀行),只不過,投資的比例不同罷了。

比如餘額寶的投資組合如下:

而嘉實現金添利的投資組合是(由於少存銀行,多買債券,因此目前收益較高):


所以綜合來看,沒有說誰更靠譜!如果你喜歡餘額寶,那就每天設九點鬧鐘搶額度;如果你對收益比較敏感,微信零錢通也是一個選擇。

當然,從目前監管動向來看,未來貨幣基金可能不能直接用於支付,每日贖回限額可能也會限定1萬元。因此從長遠角度來說,應該多學點金融知識,‘理財就靠餘額寶’的思維,應該有所轉變。


球是用來踢的


微信的零錢通和支付寶的餘額寶是一個性質的,都是貨幣基金的一種,支付寶的餘額寶是和天弘基金合作的,微信零錢通是和易方達基金、南方基金、嘉實基金三家基金公司合作的。說那個靠譜其實那樣什麼可比性,支付寶的餘額寶比微信的零錢通利息高一點。

現在支付寶有5.2億實名用戶,餘額寶則有3億用戶,餘額寶的規模已經達到了1.58萬億,這個規模已經非常龐大了,銀行的錢越來越少,餘額寶的錢越來越多。導致了餘額寶餘額寶不得不自廢武功,不然你們懂得!

微信作為一款聊天工具,畢竟沒有像支付寶那樣屬於專業的支付平臺。微信聊天工具肯定比支付寶龐大,而用零錢通的真的是很少的,我們相信更專業的。目前只有餘額寶受到了限額,而騰訊的零錢通倒是相安無事。這值得耐人尋味啊。

那麼你們一般理財是選擇支付寶還是騰訊呢?


星期二資訊


哪個更靠譜?等您認真看完我的分析就知道:

微信零錢通是去年9月開啟測試,並於去年底正式上線運營的一款類似於餘額寶的低風險理財工具。而餘額寶是2013年就正式上市的一款全民理財產品。


從運營時間來說,餘額寶肯定具有先入為主的優勢,而且餘額寶目前已成為全球最大的貨幣基金,規模突破1.59萬億。零錢通則是剛剛起步,規模較小。

從當前收益來說,二者的七日年華收益率均在4.1%附近徘徊,相差無幾。

從用戶體驗來說,餘額寶當前用戶數量突破5億,餘額寶以其消費、轉入(自動轉入功能暫停)、轉出、理財方便為一體深受廣大用戶信賴。零錢通可直接用於消費、轉賬、發紅包、還信用卡、掃碼支付等,不過目前用戶規模不大,正在擴張階段。

從監管政策看,餘額寶已經實施限購令,每日申購總量設定、購完為止。且個人交易用戶持有額度最高為10萬元,單日用戶累計申購份額最高為2萬元。零錢通目前由於規模較小,尚未限購,可隨時購買。也許這會是零錢通吸引用戶的一個機會!


總之,不論是零錢通還是餘額寶都屬於貨幣市場基金。受國內監管層的金融監管政策性影響,要求各貨幣基金按其頒佈時點,只能減少規模、不得擴大。餘額寶首當其衝已經開始了限購,至今尚未解除。

為防止流動性風險,當前處於金融強監管的時期。所有貨幣市場基金都受政策性影響,不會有太高的收益率。

隨著更多監管措施的落地,餘額寶也好零錢通也罷或將回歸於貨幣基金本質,也就是說只能以理財為主,而不能直接用於消費。這是大趨勢!

最後,我個人建議大家分散理財,確保自己的資產保值增值。


東震木


微信零錢通是由騰訊理財通提供支持,是騰訊財付通與多家金融機構合作,為用戶提供多樣化理財服務的平臺。它們之間是有明顯的分工的。

零錢通作為服務平臺,協助金融機構提供相關金融產品的開戶、在線交易、信息查詢,以及相關金融業務的支付清算等服務。因零錢通不直接提供金融產品,不參與投資,所以不承擔風險。

金融機構作為金融產品的提供方,負責金融產品的設計以及與購買理財產品的投資者簽約履行投資管理服務,並進行資產配置。

用戶在零錢通購買相關的金融產品時,需要仔細瞭解金融產品的相關投資風險,充分考慮自身的風險承受能力,依據“買者自負”的原則,獨立做出投資決策。

零錢通支持轉入、轉出、支付等功能:

1、轉入。將微信零錢裡的資金轉入到零錢通;

2、轉出。將零錢通中的資金轉出到微信零錢;

3、支付。微信支付時可以使用零錢通。

零錢通的所有資金都可轉出到零錢,實時到賬,不收手續費,但是轉出當天沒有收益。

餘額寶則是支付寶為用戶推出的基金支付及信息展示等服務。用戶把資金轉入餘額寶即為向基金公司等機構購買相應的金融產品。餘額寶是天弘基金提供的天弘餘額寶貨幣市場基金。貨幣基金主要是用於投資國債、銀行存款等有價證券。

轉入餘額寶的資金不僅可以獲得收益,還能隨時消費支付,且沒有手續費,非常的靈活方便,讓您的賺錢花錢兩不耽誤。但是投資者購買貨幣市場基金(餘額寶)不等於將資金作為存款放在銀行或者存款類金融機構,基金公司不保證基金一定盈利,也不保證最低收益。

從以上介紹可以看出,無論是微信零錢通還是支付寶餘額寶,都是一個理財平臺,它們之間並無多大的區別,具體還是看個人地使用習慣,個人比較傾向於支付寶的餘額寶,個人意見,僅供參考。投資有風險,理財需謹慎!


木易木森


微信的零錢通和支付寶的餘額寶哪個更靠譜?兩個都靠譜,如果非的要二選一的話,我還是去選支付寶裡的餘額寶的 ,我想90%的人和我的想法是一致的。



現在的餘額寶和過去不一樣了,不是你買不買,而是你想買買不到,就是受人青睞的香餑餑,記住每天上午9點準時開售,是有額度的,去晚了就沒有了。餘額寶的利息嗎4點多,每天收益不一樣。請看下圖:


剛才說的餘額寶除了限購時間,額度上還有規定,就是不超過10萬元,如果你有多餘的錢,正好買微信的零錢通,它的利息比餘額寶高一點,據說往零錢通裡面存大錢的人很少,怕零錢通不安全有封號的可能,如今餘額寶被限購了零錢通的地位比以前高多了,可是許多微信用戶沒有零錢通的功能,趁這個機會還不趕快推廣零錢通等什麼呢?這就是微信的不足之處。





平等250501333


大家總是喜歡比較微信和支付寶的的同類產品,這個就要看產品的本質,零錢通和餘額寶對接的都是貨幣基金。只不過是管理公司不同而已。

微信零錢通對接了四個基金管理公司的貨幣基金產品,餘額寶對接了一個貨幣基金。從選擇種類來看零錢通品種較為豐富。而基金管理公司來說均屬於國內知名的機構。而從收益來看零錢通的幾個產品更高些。至於資金安全性我覺得二者均提供了賬戶安全險安全性相當。從投資風險來看均屬於低風險產品。

所以說二者的可靠性相當,大家可以根據自己的喜好,或者對收益要求進行選擇即可。


野說金融



分享到:


相關文章: