當賈詡被張繡從段煨處請來，所獻得第一個計策便是南結劉表，並親赴襄陽，促成這次結盟。終於使張繡在亂世中，打下了生存的基礎。
然而，就在次年，也就是公元197年，蜜月期尚未渡過的張繡，卻做出了一個重大的決定。
197年正月，曹操經過慎重的思考，終於決定暫時向北示弱於袁紹，向東安撫呂布，自己則親率大軍，討伐看似和自己沒有利益糾葛的張繡。《三國志·張繡傳》：
“太祖南征，軍淯水，繡等舉眾降。”
可是，兩軍尚未交鋒，剛與劉表結盟的張繡便匆匆舉眾投降，這不僅讓當時的曹操感到意外，更是讓無數讀史的後人也意想不到。
剛剛找到劉表這個堅強的後盾，張繡為何一矢未發，就向曹操投降了呢？賈詡在這其中是否起到了什麼作用呢？
關於原因，史書上並未有任何記載，且在這段時間，作為張繡的謀主，賈詡卻像消失了一般，並無任何活動記載，這是非常不尋常的。
不過當時雖然沒有記錄，但是在之前的記載中，卻透露出了重要線索。《傅子》曾記載了這麼一段，並被裴松子特意註釋於《三國志·賈詡傳》中：
詡南見劉表，表以客禮待之。詡曰："表，平世三公才也；不見事變，多疑無決，無能為也。"
可見賈詡雖然和劉表達成同盟，但是其本人並不看好，認為劉表的能力在治世可以位列三公，但是在當今亂世，卻有兩個巨大的缺點。
第一是不見事變，也就是說對當今天下的局勢沒有一個準確的判斷，即不識天時。第二是多疑無決，這將使他在瞬息萬變的亂世中，始終無法抓住機遇，錯失良機。
更重要的是，劉表如此的性格，若是平時沒有任何問題，可一旦遇到突發情況，反應一定會非常的遲鈍，並不能指望他為張繡提供任何幫助。
這估計也是為什麼張繡在和劉表剛剛結盟的情況下，曹操一來就投降了，應該是賈詡的這次見面，使他判斷，劉表將不可能提供任何援助。
面對張繡的投降，曹操無疑是最大的收益者。可是對於人性來說，越容易得到的，就越不會珍惜，或者是越容易讓人懷疑。
雖然沒有《三國演義》記載的那麼齷蹉，但的確也是見不得人的事，故而在《武帝紀》和《賈詡傳》中都將這次事件隱去，只有《張繡傳》將其記載下來：
太祖納濟妻，繡恨之。
曹操在歷史上雖然有好人妻的名聲，可還在對方的地盤上，就做出這種打主人臉的事，貌似在歷史上也沒有第二次。恐怕即有這次勝利來的太簡單的原因，也有可能是曹操對於張繡的輕視，想找個理由除掉他而故意激怒於他。
果然在聽到張繡對此事不高興的消息後，秘密籌劃殺他的計謀。至於計劃是什麼，《三國志》中並沒有記載，裴松之援引《傅子》註解道：
繡有所親胡車兒，勇冠其軍。太祖愛其驍健，手以金與之。繡聞而疑太祖欲因左右刺之，遂反。
可以看到，曹操的計劃應該是通過買通張繡身邊的親信進行刺殺，但卻被洩漏給了張繡。先是納濟妻，成為張繡的“伯父”，之後又是重金賄賂張繡的愛將，張繡彷彿就是被曹操一步步逼反的一樣。
更奇怪的是，在這整個過程中，作為張繡的首席謀士賈詡依然處於隱形狀態，即沒有和曹操接觸的記錄，更沒有在中間起到調節緩和的作用，就像小說中正在醞釀什麼陰謀的反派。
《三國演義》中寫，張繡採用賈詡的計謀打敗了曹操，可是在歷史上無論是《三國志》，還是《魏略》等其他史料都沒有記載，難道是因為曹操輸的太難看了？
倒是吳國的《吳書》不需要顧及這位魏武帝的顏面：
繡降，用賈詡計，乞徙軍就高道，道由太祖屯中。繡又曰："車少而重，乞得使兵各被甲。"太祖信繡，皆聽之。繡乃嚴兵入屯，掩太祖。太祖不備，故敗。
但其中又有一個疑點，既然曹操已懷有殺張繡之心，為何還會對張繡如此信任，不僅“皆聽之”，還允許其“嚴兵入屯”？
《三國志·武帝紀》記載，在曹操兵敗後曾對諸將說：
吾降張繡等，失不便取其質，以至於此。吾知所以敗。諸卿觀之，自今已後不復敗矣。
認為自己的失敗是因為沒有扣押人質（但娶了張繡的嬸嬸……），這雖然有為自己辯解的原因在，但不象是一個已經在秘密殺死對方的奸雄心態。
再回頭看前面的疑點，在下不禁有一個基於陰謀論的大膽推測，這一切也許正是賈詡的計劃。
第一、曹操強而張繡弱，正面對抗不是對手。
第二、劉表“不見事變，多疑無決”，不一定會支援。
第三、張繡沒有抗曹的決心和信息。（不然也不會不戰而降了）
所以賈詡使張繡“詐降”於曹操，之後再在其中製造矛盾，曹操想要殺死張繡的計謀，說不定也是賈詡透露給張繡的。
從結果來說，這樣有三個好處：
第一，曹操失去防範。
第二，用勝利來換取劉表的支援。
第三，堅定張繡抗曹的決心。
而賈詡之所以如此的費盡心機，估計並不是有多麼痛恨曹操，而是要以此抬高自己的地位，增加自己在亂世生存的籌碼。
宛城之戰，曹操遭受了有史以來最大的慘敗，之後連年進攻張繡，不死不休。而張繡“奔穰”，與劉表聯合，堅決抵抗曹操。而賈詡也順利通過曹操的這次失敗，引來了荊州兵的協助。《三國志·武帝紀》：
公之自舞陰還也，南陽、章陵諸縣復叛為繡，公遣曹洪擊之，不利，還屯葉，數為繡、表所侵。
三月，公圍張繡於穰。夏五月，劉表遣兵救繡，以絕軍後。
就在曹操和張繡在穰僵持不下時，《獻帝春秋》記載：
袁紹叛卒詣公雲："田豐使紹早襲許，若挾天子以令諸侯，四海可指麾而定。"公乃解繡圍。
於是為了防止許都被偷襲，曹操匆忙撤軍。此時，賈詡終於在歷史上再次出現，勸阻張劉聯軍追擊曹操，未被採納，結果聯軍在安眾被曹操奇兵前後夾擊大敗。
張繡兵敗退回穰城，結果之前勸阻他追擊的賈詡，再次建議張繡馬上追擊。張繡在半信半疑下，收拾散兵追擊曹軍，果然取得大勝。
於是張繡奇怪之前精兵追擊曹操退軍，你說一定會失敗；現在用敗兵追擊曹操剛剛獲勝的軍隊，你說一定會勝。你說的都和常理相反嗎，怎麼都會應驗？
《三國志·賈詡傳》記載賈詡的回答：
此易知耳。將軍雖善用兵，非曹公敵也。軍雖新退，曹公必自斷後；追兵雖精，將既不敵，彼士亦銳，故知必敗。曹公攻將軍無失策，力未盡而退，必國內有故；已破將軍，必輕軍速進，縱留諸將斷後，諸將雖勇，亦非將軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。
賈詡採用兵家的虛虛實實戰勝曹操的斷後軍隊，從實際上來說，對整個戰略其實沒有任何價值，唯一的作用恐怕只有炫技。
第一，經過這次的炫技，張繡徹底信服於賈詡，其影響從後面左右張繡的決定可以看出。
第二，這次的勝利，被《三國志》大篇幅的記錄在《賈詡傳》中，是第一次詳細的描寫其戰術才能。恐怕在當時炫了很多人，包括曹操一臉。
同時也不經意的拍了個極高明的馬屁！
此次退兵後，曹操和袁紹之間的關係迅速惡化，為給即將到來的決戰準備，曹操暫時
放棄張繡，轉攻徐州呂布以完善東部防線。
在擊敗呂布後不久，公元199年，官渡之戰爆發，曹操更加無暇顧及張繡，但作為曹操
的敵人，袁紹卻是要極力拉攏張繡。
《三國志·賈詡傳》記載：
是後，太祖拒袁紹於官渡，紹遣人招繡，並與詡書結援。
繡欲許之，詡顯於繡坐上謂紹使曰："歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎？"
繡驚懼曰："何至於此！"
竊謂詡曰："若此，當何歸？"
詡曰："不如從曹公。"
繡曰："袁強曹弱，又與曹為讎，從之如何？"
詡曰："此乃所以宜從也。夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。紹強盛，我以少眾從之，必不以我為重。曹公眾弱，其得我必喜，其宜從二也。夫有霸王之志者，固將釋私怨，以明德於四海，其宜從三也。願將軍無疑！"
賈詡勸張繡投降曹操的對話，在之前不止一篇文章中曾提到過，並且在本文中，內容也並不重要，無需要再分析。
但是其中卻有一個奇怪的地方，在張繡接見袁紹使者，賈詡也在場，作為謀主本無可厚非。可是就在張繡就要答應的時候，賈詡卻當面對袁紹的使者說：“歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎？”
這無疑是直接斷絕了張繡和袁紹結盟的可能，逼其投降曹操，這完全是出乎張繡預料，也不是一個謀士應該做的事。
所以在陳壽的記載中，張繡聽到賈詡這段話是“驚懼”的，並試圖圓場的說“何至於此！”，然後馬上“竊謂 ”賈詡。
現代觀點，包括我之前認為賈詡此舉是正確的，為張繡尋到了一個好出路。但從這段話的春秋筆法中，可以看出，賈詡其實是“賣主求榮”，將張繡作為一件“奇貨”，獻給了曹操。
我們仔細分析賈詡的建議，可以發現，他已經先入為主的認為張繡必須要投靠袁紹，或曹操中的一方勢力。
卻從沒有考慮過，和袁紹結盟，為什麼一定是要依附關係？目前張繡背靠劉表，完全可以和袁紹夾擊曹操。勝，可以繼續和袁紹爭雄，和袁紹相爭總好過於曹操；敗，還可以繼續背靠劉表，即使再要投降，如賈詡所說，只不過失去了“雪中送炭”的加持而已。
更何況，以當時的局勢，張繡如果加入袁紹，完全可能成為壓死駱駝的最後一根稻草。但賈詡全沒考慮過這些，可見在其心中，張繡已經“非曹公敵也”。
所以，賈詡這番話，其實是完全站在曹操的角度來說的。尤其是這段對話是袁紹使者、張繡和賈詡之間的密談，最後的“從曹三宜”更是張繡和賈詡間的竊語，怎麼會完整詳細的記載在《三國志》中呢？
袁紹使者、張繡轉出去的可能性很小，而在《三國志·賈詡傳》中記載：
繡從之，率眾歸太祖。太祖見之，喜，執詡手曰："使我信重於天下者，子也。"
曹操見到賈詡說的第一句話，為什麼是“使我信重於天下”呢？可見賈詡早已經把三人的這段對話，完完全全的昭告天下了。即表明了張繡會投降曹操是我的功勞，同時也為曹操做了一波廣告。
因此在隨張繡投降後，曹操“表詡為執金吾，封都亭侯，遷冀州牧。冀州未平，留參司空軍事。”單從品佚來說，和張繡相同，這份回報不可謂不重。
而張繡雖然在投降後，出於政治目的受到曹操的厚待，甚至結為兒女親家，可卻在從徵柳城時不明不白的死了。《三國志·張繡傳》中裴松之引《魏略》：
五官將數因請會，發怒曰："君殺吾兄，何忍持面視人邪！"繡心不自安，乃自殺。
從這個結果來看，在張繡兩次投降曹操的過程中，賈詡究竟起了怎麼樣的結果，就不得不深思了！
閱讀更多 潘不安講究史 的文章
