也就是說，在貝當看來，德國不僅會擊敗法國，還會接著打敗英國和美國，成為統治世界的力量。所以，法國繼續抵抗的行為是沒有意義，唯一的出路就是跟隨希特勒。

貝當的這種想法，現在看來簡直是荒唐可笑，但如果站在貝當的處境來看待，就不一樣了。

首先來看軍事。

貝當一生最輝煌的時刻，就是第一次世界大戰。在戰爭模式上，第一次世界大戰的特點是陣地戰，因為有機槍和大炮，防線很難突破。所以，第一次世界大戰之後的法國，就開始修鋼筋混凝土構造的馬奇諾防線，其中最重要的推動人，正是這位貝當元帥。

但是萬沒想到，二戰時，在德國現代化坦克集團軍面前，馬其諾防線根本不起作用，法國軍隊在短短几個星期之後就全面潰敗。

設身處地地想，如果你和貝當一樣，84歲了，此前一直確信不疑的有效手段突然沒用了，你是不是覺得自己遇到了外星人？是不是也會失去抵抗的意志？

第二個因素，來看聯盟。

第一次、第二次世界大戰，英國和法國都是盟國。但是，這兩個國家沒有我們現在看起來那樣親密無間。你想，英法才是歷史更久遠的世仇啊。

第二次世界大戰開始的時候，英國人雖然前來增援，但英國畢竟只是一個海上強國，陸軍沒那麼強，差一點被德國全殲。

所以，英國首相丘吉爾幾次請貝當不要放棄抵抗，繼續作戰的時候，貝當斷然拒絕了。他不相信，英國人會全力幫助法國，甚至不相信英國能堅持到最後。

這是第二個因素，第三個因素是政治。

這個方面比較複雜，簡單來說，就是長期以來法國的政局很不穩定，在很長一段時間裡，法國的總統和內閣平均任期只有6個月。在這樣的情況下，政府不但沒有公信力，甚至解決不了任何實際問題。

所以，在一戰之後，貝當先是對政府不滿，最後發展到對民主政體不滿，甚至失去信心。所以，在晚年的時候，貝當離開法國政壇，去西班牙當駐外大使。

順便說一下，今天的我們在看法西斯和希特勒的時候，肯定會覺得是十惡不赦。但是站在二次大戰之前來看的話，所謂“法西斯”只是一種政治理念或形式而已。英國和法國都有法西斯組織，西班牙和意大利更是在德國之前就實行法西斯政治。

由於對民主政體失去信心和厭惡，貝當在很大程度讓認可“法西斯”。

1940年的時候，法軍在希特勒的進攻下節節敗退，84歲的貝當就決定動身回法國。這時候有西班牙人問他：“您何必把自己的英名和一場本該由別人負責的失敗聯繫起來呢？”

貝當的回答是：“我知道回國會面對什麼，但是我的祖國在召喚我，我責無旁貸。也許，這是我最後一次為國效勞。”

好了，說到這兒，事情已經很清楚了。貝當之所以會投降德國，應該不是出於個人利益的考量，他所做的一切幾乎都是從國家利益出發的。他和戴高樂的區別，不是對法蘭西民族忠誠度的區別，而是對法蘭西民族未來看法的區別。