预言169344901
先说结论，个人认为，姜维更胜一筹。
姜维和邓艾，算是一生的宿敌了。邓艾此人，既深谙兵法，对于治理地方也颇有建树，政见高明，乃是三国后期难得一见的文武全才。邓艾属于大器晚成的一类人，四十多岁才受重用，先是写出《济河论》，在淮水附近军屯，其后随司马昭入关中，防守蜀军大将姜维的进攻，两人开始了宿命般的对决。
而姜维，虽然少年得意，早早的被诸葛亮看中，精心传授兵法，但一直到蒋琬病逝，费祎主政，姜维自己已经四十五岁时，才第一次得以进朝仪政。等到姜维可以独领军权时，已经五十多岁了。两人都是在人生后期开始绽放光芒，那么，两人的碰撞，谁更强一些呢？
姜维数次北伐，其中两次与邓艾正面交锋，其计划屡屡被邓艾看破，不得不无功而返。从表明上看，是邓艾军略更胜，但是考虑到蜀军是劳师远征，兵寡粮少；而魏军人多势众，据险而守，即使如此，姜维也完全占据了战场主动权，进退自由。魏军虽然在邓艾的建议下，屡屡识破姜维的战略意图，但也仅仅是维持了不败的局面，无法扩大战果。其中，固然有据险而守的大战略在，但姜维的领兵能力出众，智计百出，令魏军不敢轻举妄动，也是主要原因。从这个角度上看，姜维的军事才干，至少是不属于邓艾的。
其后，魏国平定淮南战事，于公元263年，司马昭制定灭蜀大计，派邓艾领三万人从狄道进攻姜维，派诸葛绪领三万人从武都进军，截断姜维回汉中的归路。派钟会率领十万人作为主力入汉中，经剑阁道直捣成都。起三路大军近二十万人大举攻蜀，姜维先是摆脱邓艾，甩掉诸葛绪，在剑门关堵住钟会，率数万人独力对抗魏国十数万大军近一个月。姜维机动灵活，洞察先机，将魏国几员大将玩弄于鼓掌之间，几乎以一己之力，彻底破坏魏国攻蜀计划。最后邓艾兵行险计，偷袭阴平，才堪堪覆亡蜀国。
但即使如此，姜维也仍然没有失败，哪怕后主刘禅及蜀汉朝廷都已投降，姜维悲愤难当，却还在为了光复蜀汉继续战斗。他假意投降，挑动钟会与邓艾的矛盾，撩拨钟会谋逆之心，陷害邓艾，使其被杀，挑起魏军内斗，使得钟会被杀。最后，魏军三路大将，邓艾、诸葛绪、钟会联合伐蜀成功，却在姜维筹谋下，邓艾被杀，诸葛绪被关押，钟会被乱军砍死，三个灭亡蜀国的魏将没有一个有好下场。姜维以迅雷不及掩耳之势猛烈的报复了国仇家恨。其毕生之执着刚烈，用计之惊险决绝，行事之大胆坚韧，报复之迅捷猛烈，令人叹为观止。古往今来，几人可及？
若是蜀国没有失去荆州，得到了荆州的人力物力，蜀国国力大增，并且可以兵发两路，挺进中原，直接威胁魏国腹地，绝对是有极大的希望能否北伐成功的。
更何况，魏国并不是安然无忧，淮南三叛，直接动摇曹魏统治根基。有了荆州，蜀国便可直接插手魏国的内部纷争，谋夺最大的利益，甚至可以直接分裂魏国，直捣黄龙，一举功成。
此外，有了荆州，益州本地豪强和荆州士人之间的矛盾可以大大缓解，内部压力和对抗的减轻，必然可以整体提升蜀汉的国力。
姜维在这样的条件下北伐，其成功的可能性，绝对是可期的。
最后，回到最开始的话题，对比姜维邓艾两人才华军略，或许不相伯仲，但从其它方面来看，无疑是姜维更强。
姜维私德无亏。身为上将，却住着弊薄宅舍，财资无余，没有任何声色娱乐。在生活上，他清廉简朴，好学不倦，无欲而刚。
他是一个彻头彻尾的理想主义者，一个可以为理想，牺牲一切，燃烧所有的人。毕生全部的志向，都在一个目标上：克复中原，光复汉室，还于旧都。
姜维的处境，极度压抑，也极其艰难。身为一个降将，孔明逝世后，在朝堂中无人照拂，提案不受看重；作为将领，领军在外时，被各种掣肘，带兵不能过万；甚至在成为大将军之后，也一直受到宦官黄皓等人打压排挤。但在这样狭缝中挣扎自保的他，面对魏国百万之众，背后是内乱的朝廷，以一郡之地，十一次北伐，却从来没有想过退缩。
姜维的一生，是孤独压抑的一生，也是壮烈辉煌的一生。即便他十一次北伐不成，即便他最后兵败身死，即便他最终也没能恢复汉室，也丝毫不影响他的英雄之名。他的才华功绩、权柄威望，不及诸葛丞相，但其刚烈执着，却犹有过之。他没有孔明的大气，却也不失为名将、豪杰和死士。即使是他的敌人，也从没敢轻视于他。钟会劝降姜维的信中，称“公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。”邓艾高傲无比，自夸时也不敢羞辱他：“姜维，自一时之雄也。然与某相值，故穷耳。”
面对这样一个决绝暴烈至此的敌人，邓艾身死兵败，也算是不冤的吧。
微言妙义
姜维和邓艾比较，二人才能有一比，年龄上也基本属于同龄人，事实上他们对阵很多，各有胜负，单纯从战争层面看，两个人差距不是很大。邓艾虽然奇袭成都，夺下了灭蜀头功，但这一切是因为钟会拖住了姜维回援的军队。但是邓艾除了军事，在经济上也还厉害，他提出了在淮南屯田的《济河论》被司马懿采纳，后来魏国经济突飞猛进，邓艾的功劳很大。邓艾出生低微，从身份比平民还低的屯田民开始做到了魏国独镇一方的大将，没有很高的才能和长久的历练是不行的。而姜维青年时期就遇到了诸葛亮，从此高官厚禄，受到的磨练更少。所以，相比之下，邓艾还是更厉害一点。
如果蜀国有荆州，姜维北伐能成功吗？肯定是不能。因为在姜维北伐时候，蜀国于魏国的实力差距已经远远大于诸葛亮北伐时期，其中原因就是诸葛亮之后，蜀国停止了北伐，选择休养生息，魏国也得以休息。同样是休养生息，魏国的成效数倍于蜀国，故而两国的实力差距很大。而且姜维没有诸葛亮的政治权威，他的北伐导致文官系统的反对，造成蜀国内部的割裂，非但北伐成效不大，反而一定意义上加速了蜀国的灭亡。
晓评三国
姜维和邓艾都是三国后期的名将。按照《三国演义》的设定，两人属于棋逢对手，将遇良才，但是作为主角的姜维整体是比邓艾高光一些的，多次在战场上占到上风，而邓艾则是因为国力和运气逃过一劫。
两人在演义中交手记录如下。首先是毛本110回合，姜维打败王经后，与邓艾初次遭逢：
命夏侯霸引兵迎陈泰。维自引兵来迎邓艾。行不到五里，忽然东南一声炮响，鼓角震地，火光冲天。维纵马看时，只见周围皆是魏兵旗号。维大惊曰：“中邓艾之计矣！”遂传令教夏侯霸、张翼各弃狄道而退。于是蜀兵皆退于汉中。维自断后，只听得背后鼓声不绝，维退入剑阁之时，方知火鼓二十余处，皆虚设也。这里姜维被邓艾用虚兵之计吓退。但原本之前夏侯霸就劝姜维见好就收，这里退了也没啥损失，算是姜维小败一次。
然后111回，姜维北伐，被邓艾提前识破，设下埋伏：
魏兵一声喊起，将姜维困在垓心。维人马困乏，左冲右突，不能得出。荡寇将军张嶷，闻姜维受困，引数百骑杀入重围。维因乘势杀出。嶷被魏兵乱箭射死。维得脱重围，复回汉中。这次损失惨重，算是姜维大败。
112回，姜维北伐遭遇邓艾，先是与邓忠大战一番，然后屡次挑战邓艾不出，最后姜维粮尽，又听说东吴撤退，于是收兵。这次是平手。
113回姜维北伐，双方四次遭遇。这次邓艾虽然初期劫营占了便宜，随后就在八卦阵被姜维大败，先锋郑伦被斩。最后用反间计让黄皓召回姜维。这次姜维大胜。
114回姜维北伐，识破邓艾部将王欢的诈降计，差点干掉邓艾。但因为王欢临死反噬，烧毁栈道和粮草，导致姜维也只能退兵：
维虽然胜了邓艾，却折了许多粮车，又毁了栈道，乃引兵还汉中。邓艾引部下败兵，逃回祁山寨内，上表请罪，自贬其职。整体来看肯定算姜维胜利，但因为代价较大，可以设为小胜。
115回姜维北伐，虽然折了夏侯霸，却把邓艾围困住，最后还是因为黄皓的牵扯才迫使姜维收兵。这次又是姜维取胜。
由此可见，演义中两人交锋六次，姜维三胜二负一平略占上风。且姜维的获胜，有围困邓艾，最后因为后方牵扯才退兵的格局。相对而言，邓艾最大的战果是让姜维损兵折将。所以，演义中姜维表现比邓艾更加出色。
不过在正史上又不同了。正史上，姜维面对邓艾基本没有占到便宜，最好的战果是打成平手，还有败仗。所以从历史来说，可以认为邓艾表现更好——当然，也要适当考虑姜维背后的蜀汉本身国力较弱的原因。
至于说荆州，在三国演义和三国志中，荆州当然都是一个至关重要的地域。但到姜维时代，即使加上荆州，对蜀汉与曹魏双方的强弱格局也没有决定性的影响了。从演义而言，姜维时代蜀汉除了姜维自己，基本没有拿得出手的方面统帅，增加一个荆州只是增加了后勤经济资源，两路出兵根本找不到合适的主帅。而在历史而言，姜维时代魏国和蜀国的国力差距已经达到四五倍，这时候就算把之前被东吴夺取的荆州给蜀汉，也难以扭转回天了。
当然，如果这里说的荆州，是指把整个东汉荆州，即包括东吴占领的荆州中南部和曹魏占领的南阳、襄阳一带全部给姜维，那倒是确实可以大幅度增加蜀汉国力的同时，制造出蜀军逼近洛阳的天然地理环境。那样的话，姜维北伐获胜的希望会比历史上大不少。当然，要完全成功依然是小概率事件。不过5%增加到20%也是很大的提升嘛。
巴山夜雨涮锅
姜维被诸葛亮收降后，被诸葛亮“北伐以还于旧都，兴复汉室”的理想深深感染了。他也成为了诸葛亮去世后，蜀汉唯一的理想主义者。故此才有姜维的11次北伐，虽然没有什么成果，但也坚持了诸葛亮生前制定的“以守代攻”的战略方针。
姜维的雄才不用赘述，但是即使蜀汉拥有荆州，也不一定可以撼动曹魏。诸葛亮去世后，吴国从荆州和扬州的屡次进犯曹魏均以失败告终。期间也有与姜维北伐同时进行的战略联合作战。面对这个局面，即便蜀汉拥有荆州，但是其一无领兵之将，二无北伐之心，很难从荆州方向会获得战果。
除非遇到诸如司马氏与曹魏宗室争权的内乱，然后联合吴国同时分三路进攻雍州、襄樊和淮南。如果三地均克，或许可以实现曹魏政权不稳，内忧外患的局面。但是论人才，论资源、论人口均是曹魏一家独大。如果说蜀汉可以趁此机会进而一统天下的话，还是很困难。很有可能仅仅实现让统一的北方再次陷入战乱的局面。
古今黑白灰
自然姜维是更胜一筹，毕竟姜维是诸葛亮的衣钵继承人了，诸葛亮将毕生所学全都传于姜维。虽说姜维没有学得诸葛亮之精髓，但也是学了三四成了。诚然，魏延作战勇猛，英勇善战，但比之姜维的系统阵法作战理论，魏延就逊色不少。可以大胆的说，姜维能够吊打魏延也不为过。
即使姜维有荆州为伴，也是不能打败魏国的。而当时魏国正处于上升时期，蜀国自从刘备让陆逊火烧联营，损伤七十万大军之后，蜀国就是元气大伤。虽后来也经诸葛亮重整旗鼓，但蜀国已是明显走下坡路了。诸葛亮六出祈山，均无功而返，何况姜维乎？因为姜维遇到的是一个厉害的角色，司马懿，他们两个根本就不是一个级别的对手。
清峰徐来89
姜维邓艾在伯仲之间，胜利属于占据天时地利的一方，荆州不过是西蜀的东部屏障，增加了西蜀的战略延伸，因为东吴的虎视眈眈，荆州不过就是自保之地，无法开疆拓土北伐荆州无兵可出。
诗人歌者
我认为是姜维更强 如果没有后主刘禅的拖累和主动投降 姜维能在三国后期发挥更大的光彩 而且即使在投降之后 姜维也积极运筹帷幄密谋复国 邓艾没有一点察觉 而且还听了姜维的劝说准备在蜀国自立 虽然最后因为局势的变化 没能控制住兵变 姜维复国无望自杀 但从这点看来姜维在谋略上还是更胜一筹的
遥远的距离OK
一时之瑜亮。姜维本魏国天水冀县人，初为郡功曹，诸葛一出祁山，郭淮本和郡守本在冀县，闻三郡反正，意欲弃城别走，姜维苦劝不f从，反指责其有反心。回郡之后，闭城拒放姜维入城。无奈之下，姜维投降蜀军。诸葛以为奇才。评其在蜀中诸人之上。先拔军士五六百归其统领。诸葛死后，为卫将军，统偏师进去雍凉。后费yi遇刺。姜维总统大军出师北伐，大小十余次，胜多败少，尤以第五次战果最丰。临洮一战。雍州刺史王经战败。死者万人。雍凉震动，一夕数惊。后出祁山南安段谷将军胡济失约不至，姜维大败，为救姜维，张嶷战死，无当飞军全军覆没。姜维自贬其职。最后一战，与邓艾激战侯和，蜀车骑将军夏侯霸战死，蜀军溃败。姜维欲除黄皓，后主不允，避祸屯田于沓中。炎兴元年，魏分三路大举伐蜀，姜维与钟会相持于剑阁，邓艾取阴平道入成都，蜀亡。姜维后设反间计于钟会，使钟会反司马昭，不成，身死，邓艾钟会并亡。邓艾自小贫苦，与人放牛，于山川之处，随手指意，哪里能够伏兵，哪里能够屯粮。自幼喜读兵书，颇知其奥。其口吃，时常艾艾，自比一凤，司马懿奇之，与以任用。临洮大战后，雍凉惶恐，将军陈泰设疑兵拒蜀，邓艾等又援兵斯到。姜维退军。众将言蜀军必不再来，邓艾则言有五必来，有乘之势，舟辑便利，将帅一心，又果言中，姜维自钟提伐魏，善料敌于先，蜀军大败，损兵上万，大将军姜维自贬，三级为后将军。263年，魏兵乘姜维大军在沓中屯田时，大举伐蜀，司马昭令邓艾绊中姜维，诸葛绪取阴平桥头，断姜维后路。钟会提大军攻取汉中。取汉中后，钟会与姜维对阵剑阁。邓艾取阴平道，占江油，与诸葛瞻战于绵竹，诸葛瞻战死，后主投降。后受钟会诬陷，获罪，后死于乱军之中。至于说如果据有荆州，姜维北伐能够成功，隆中对的条件是天下有变，至于姜维能成功与否不敢臆断
十六字令954
相信大多数《三国演义》的读者和我一样，认为姜维强于邓艾，论单打独斗，估计姜维能完虐邓艾，论智谋，姜维也略微胜出。当然，这都是从演义中得出的结论。
正史中两人咋样就不清楚了，毕竟主将不可能上阵单挑，蜀国国力也不如魏国，姜维以弱击强，能打出这个战绩已经很了不起了，换成邓艾，表现未必就一定能比姜维好。
至于如果蜀国保有荆州，姜维北伐能否取胜，诸葛亮在《隆中对》中已经说了，“保有荆益，待天下有变”，奈何天不灭曹，天下无变，姜维北伐也很难取胜。
传奇5737
姜维邓艾在伯仲之间，胜利属于占据天时地利的一方，荆州不过是西蜀的东部屏障，增加了西蜀的战略延伸，因为东吴的虎视眈眈，荆州不过就是自保之地，无法开疆拓土北伐荆州无兵可出。
