新浪法問 王茜 李詩韻
近日一篇質疑某款中高端車異味致數名車主患重疾的自媒體文章刷爆朋友圈。
文中，車主們分散在全國各地，地域不同、性別不同、年齡不同、職業不同，但相同的境遇是都買了某品牌的中高端車型，且在購車後不幸得了白血病，部分患者已經離世。有患者家屬起訴車企，司法鑑定機構的《鑑定意見書》顯示涉案車輛車內空氣質量合格，法院以原告訴訟請求不明為由，駁回原告的起訴。
目前事件進展尚不明朗，但是相關話題引發了外界的極大關注。許多網友都表示遭遇過新車異味的問題，擔憂自身與家人健康受影響。
無獨有偶，去年自如甲醛事件也曾經引發過消費者的恐慌。
據媒體報道，自如甲醛事件的當事人王先生於2018年1月做過全面體檢，並無疾病問題。在同年5月入住自如，7月被確診為急性髓系白血病，7月13日，病情惡化去世。王先生病逝後，其家屬對王先生居住的自如房間進行了檢測，結果顯示甲醛超標。截至目前，王先生家屬訴自如公司生命權、健康權、身體權糾紛一案目前尚無定論。
在王先生的遭遇曝光後，北京26名租客共同起訴自如公司的案件也在北京開庭，租客起訴的理由均為租住了剛剛裝修完工的自如住房，身體出現不適。目前案件尚未宣判。
界面新聞曾做過梳理，在30份關於甲醛超標疑似引發白血病的相關裁決書中，“偶有患病一方勝訴，但是多數患者則要面臨無法鑑定病情與甲醛關係的難題”。
其中，最為典型的是任某的案件。任某在入住鏈家公司所出租房屋後，在孕期被確診為白血病並引產，此後醫治無效死亡。任某在世時，起訴了鏈家公司，但是一審和二審法院均以原告未能證實空氣質量與患病因果聯繫為由，拒絕支持原告訴訟請求。任某去世後，其家屬向北京市高院申請再審，依然被駁回。
如果懷疑商品致健康受損，消費者該如何維權？怎樣才能保障自身權益？
北京市道可特律師事務所合夥人崔志丹律師對新浪法問表示，“關於商家產品導致消費者患病的相關侵權糾紛，的確是比較疑難複雜的一類案件。對於此類案件，如果消費者想要順利維權並獲得相應的損失賠償，通常需要證明以下幾個核心事項。
更多文章內容請點擊http://finance.sina.com.cn/fawen/yx/2019-03-12/doc-ihsxncvh1813614.shtml
新浪法問網頁地址：http://finance.sina.com.cn/fawen/
新浪法問微博地址：https://weibo.com/xinlangfawen
閱讀更多 新浪法問 的文章
