娓娓道來
這個問題可以做為一個政論題討論，因為戰爭的勝負有精神上勝利，有軍事上勝利，美國發動戰爭從來不以佔領吞併其領土為戰爭目的，比如二戰時期美軍戰領日本，德國的領土在戰爭結束以後都將治權還給了日本，德國，駐軍基地屬於租貨土地，戰後的越南，韓國，伊拉克，阿富汗等大大小小戰爭美國也沒有佔領吞併佔領國土地，從政治上講上述各國人民戰勝了美國，趕走了侵略者。
從軍事上講美國和伊朗不可能發生全面戰爭，兩國的綜合實力相差甚遠，美國是當今世界第一強國，唯一的軍時霸主，經濟總量佔全球四分之一，其軍費佔全世界的百分之五十多，除了核彈頭數量少於俄羅斯，其它的武器領先所有國家。而伊朗是一個經濟面臨崩潰的小國，武器仍然是以進口前蘇聯武器為主，雖然說曾經是中東強國，在兩伊戰爭中曾經被伊拉克打的滿地找牙，美國當年打伊拉克就是一碟小菜，伊朗又遭受多年國際制裁一旦打起來國內經濟首先就亂了。
從道義上講，美國在中東有以色列是盟友，在伊斯蘭國家有阿盟大多數國家是盟友，在國際上還有北約，亞太地區有日本，韓國，新加坡，澳大利亞，新西蘭等國家是盟友。伊朗在國際社會沒有盟國，中俄兩個大國一旦戰爭打起來可能會同情，在安理會上反對，但不可能出兵，沒有盟約。其它的小國如敘利亞，朝鮮，古巴，委瑞內拉最多是喊喊口號在道義上援助一下。
因此說，美國不可能，不需要對伊朗全面開戰，這麼多年，美國和以色列從末宣告對伊朗開戰，可是一旦認為伊朗某個軍事基地，某一個軍政要員威脅到了美國，以色列安全，在美國默許下以色列的空軍多次直接毀滅性轟炸，或是美國出手斬首，伊朗根本沒有還手機會，這樣的戰爭勝算還需要分嗎？
分享到:
