大家好，我是胖乎律师。这是我关于普顿事件的第五篇文章。
今天主要来谈三个问题：
- 涉众型经济犯罪三大特征
- 法律对传销类犯罪受害人的界定
- 给经纪人或投资人的律师建议
一、涉众型经济犯罪和金融犯罪的特点
涉众型经济犯罪：包括非法吸收公众存款、集资诈骗、传销、非法销售未上市公司股票等犯罪活动。（不是一项具体罪名，是对一类经济犯罪进行的总括）
特点主要有以下：
1、受害人数多，涉及面广，金额巨大
涉众型，顾名思义，涉及人数（地区范围、金额）众多。
之前我提到的沃尔克外汇传销案，涉及人数40万，金额百亿；
还有17年查处的善心汇传销案，涉及人数500万，金额百亿，数百人被抓捕；
18年“钱宝”非法吸收公众存款案，涉及人数百万，金额300亿，12名主犯获刑；
15年“中晋公司”集资诈骗案，
涉案金额300亿，20余名核心成员被抓获；17年“17.705”特大组织、领导传销活动案，涉及人数3500，涉案金额3亿元，102名主要犯罪嫌疑人被逮捕；
……
普顿事件涉及人数目前估测在百万，涉案金额超千亿。
前来找我个人咨询的投资者或者经纪人，这两周就不下百人，还不包括网上的评论和私信，并且很多人都是全家亲戚朋友一起全部参与，所以这个实际参与人数，大家可以自行想象。
（一人十万，100万人，这就是一千亿。）
2、手段多样，煽动性极强
涉众型经济犯罪，往往假借金融投资、理财名义，进行传销和欺诈。
公安部在去年发布的十大涉众型经济犯罪典型案件中，总结了此类案件的十大骗局模式、六大障眼法，其中包括：网络借贷、投资理财、私募股权、虚拟货币、电子商务、消费返利、慈善互助、养老等。
同时强调，非法证券、外汇、期货，成为此类犯罪中的新兴样态。
“如投资款通过第三方支付平台转移到境外，导致案发后无法追踪资金最终去向；以公司名义设立网站，在网站上推出投资项目进行集资，交易信息发布、投资返利均通过互联网操作完成；犯罪分子植入时下流行的炒外汇、在线基金、互联网理财等金融投资新概念。”
比如我们之前提到的沃尔克外汇传销、比如（极大可能也是此类）的ptfx普顿。
这里需要强调的，所谓投资理财的外衣下，是传销、集资、诈骗的内核，犯罪人员往往会将外衣装扮精美，通过各种高大上的口号；各种所谓权威背书、官方后台；各种美好愿景，来掩饰犯罪的本质。
而这其中，万变不离其宗的，就是“高利诱惑”。
就像公安部制作的涉众经济犯罪专题节目取的名称《竹篮岂能打水》一样，天上又岂能掉馅饼？
3、影响恶劣，损失巨大
这个不必多解释，但凡被骗者，均有深刻体会，多年积蓄一夜成空。钱财的损失是一方面，更多的还有精神和心灵的残害。
我举一个例子，就很好说明。
17年善心汇被依法查处后，其组织头目被捕，当时平台下设的群里竟然发出公告，“号召”“广大会员”进京“救主”！并且真的有大批人员“声势浩大”购票连夜赶赴北京……
被所谓慈善迷了眼，投入大量钱财被骗；此外竟又被所谓善心迷了心，不辨真假善恶！
危害之大，可想而知。
二、我国对传销类犯罪受害人的界定
先解释一下我为什么要谈这个问题：
近日收到的很多咨询也好，私信也好，有投资者，也有经纪人，大家都觉得自己“理所应当”是“受害者”。
然而却并非如此。
受害人，字面理解，在某一事件（案件）中失去利益的一方。这样看来，大家（被平台骗了钱）似乎都是受害人。
但从法律角度，受害人是指个人合法权益（权利）受到不法侵害的一方。
首先是，合法的权益（权利）。
其次是，受到不法的侵害（损害）。
我之前提到，普顿如果是正规的受到合法监管的外汇平台，那么此时大家金钱投入行为，就是一种默认（投资）风险的投资行为，就像你去炒股，亏了只能叫投资失败，不能说我去告谁谁侵害了我的权益。
同时我也提到，普顿目前看是外汇传销资金盘的可能性极大，那么非法的定性下，所有的参与者就都是受害人了吗？
也不是。
这里的是或者不是，不是单纯从谁是（下级）投资者，谁是（上级）经纪人，如此简单去界定。
我尽量通俗易懂给大家来分析：
1、对于下级投资者来说，尽管被平台非法的（经营也好、集资也好）骗取了财产，造成了个人损失，是不是属于受害人也会存在三种情况：
（1）无过错的“受害者”：主观上不知道自己的投资行为可能涉及违法犯罪。（犯罪分子动用一切欺骗手段，伪装自己的犯罪行为，缺乏专业知识的普通公民难以识破）
（2）有过错的“受害者”：在知道犯罪分子的犯罪行为仍抱有投机和侥幸心理参与其中。
（3）无过错变为有过错：有的受害者在受害后采用非法手段盲目维权，从受害一方变为违法一方。（给大家举一个例子，比如有的受害者为了维权，没有通过合理合法途径，而是通过威胁、辱骂、示威等各种非法手段，实不可取。）
2、那对于上级经纪人来说，这部分人是受害者吗？还是犯罪主体？也要分具体的情况，不能一概而论：
（1）非受害者：经纪人中明知自己的违法行为，采用传销欺诈手段，非法谋取他们利益的；
（2）也是受害者：经纪人中不知自己违法行为，盲目投身其中而自以为是合法赚取利益的；
*值得一提的是，对于自己声称的“不知情”这一说，我前面文章也提到了，决不是简单的一句“我不知道”就能脱罪，在实际案例判决中，对于这一点的判定是极其复杂的，需要非常关键而详尽的证据支撑，这里我不做举例展开了。（前面文章中有提及）
总而言之，受害者，在司法界定上并非大家常识理解中的那样简单，一句话：具体问题具体分析。
三、给经纪人或投资者的法律建议
我简单说几点，实用性比较强的建议：
1、依法维权
一定通过合法途径维权，比如向律师咨询法律意见、报案（控告）等等，切忌听信盲从，再入陷阱或采用了非法的措施。
此外，我之前文章提到的报案，针对很多人报案时一问三不知的情况，我整理了十个问题，大家可以参考。
2、积极配合有关部门（警方）
涉众型经济犯罪涉及人数众多，实践过程中一一报案立案处理工作难度大，时间成本高，人力也难以实现。
在这种情况下，公安机关有时会发出有关（协助处理）公告，比如说对于一个地区的报案者选取总的代表人等等，此时大家应当积极配合。
3、如果构成犯罪的，尽早自首，认罪认罚，争取最大限度的量刑从轻
金融犯罪，涉众型经济犯罪在我国是严重的犯罪行为，切勿侥幸，积极寻求靠谱的法律帮助，最大程度的争取从轻。
4、不知道构不构成犯罪的，啥也别说了，抓紧寻求法律专业人士的帮助
本期律师：王科栋 刑事律师
擅长领域：金融、经济犯罪，职务犯罪，黑社会犯罪和企业风险防范。
我是胖乎律师，持续关注普顿事件。
閱讀更多 胖乎律師 的文章
