用戶5547780004
西方的史學研究者在看待歷史人物時，並不會像東方一樣片面的把某個歷史人物歸入現代的國籍，更多的還是會結合當時的國籍情況來看待一個歷史人物。
關於成吉思汗和忽必烈的歸屬，在西方史學家的眼中，二者都是蒙古汗國的大汗，只不過忽必烈的情況有點特殊，因為他按照古中國的政治模式建立了一個有別於蒙古汗國的新帝國——大元。在以前，歐美史學家認為正統的中國，曾一度伴隨著蒙古人的入侵而被滅國，一直到幾十年後明太祖朱元璋將蒙古人驅逐出了北京城建立大明朝之後才得以復國。
不過這些年來，隨著西方史學家對中國歷史瞭解的深入，他們又得出了一個新的觀點，即中國從未亡國，與世界其他地域的韃靼汗國不同，元帝國的建立，從某種層面上講是蒙古貴族向中華文化的妥協，是由漢人地主和蒙古貴族共同建立的有別於先前諸多部落組成的蒙古汗國的中式帝國。因此在最新的《劍橋中國史》和《哈佛中國史》中，歐美歷史學家一改先前的態度，將元帝國歸類為中華帝國的一個正統王朝。
擺清了這層關係，也就好解釋在歐美史學家嚴重鐵木真和忽必烈的歸屬問題了。
在歐美史學家眼中，鐵木真建立的蒙古汗國不但不是中國，而且還是中國乃至當時整個東亞、西亞、中亞和東歐的敵人。如此一來，鐵木真也就成了蒙古汗國的人，而不是中國人。之所以這樣定義，是因為蒙古汗國的政治、文化都和傳統的中華帝國截然不同，也不符合中華帝國王朝政治的演變規律中的一環。所以在他們看來，蒙古汗國就像之前的突厥汗國一樣，對中國來說屬於外來勢力。因此鐵木真的國籍歸屬，也就不屬於中國。
但是忽必烈則不同，雖然他通過戰爭奪得了蒙古大汗國的汗位，但是他沒有繼續前幾位大汗的老路，而是對汗國內部進行了洗牌和重新編排，將汗國的內政改造成了中華帝國的配置，而自己也按照中國人的習慣，當上了皇帝，並且獲得了廣大漢人地主的認可。換言之，忽必烈通過政變，把自己變成了中國人和蒙古人的雙重身份，這一點是先前的諸位大汗所不具備的特點。而至此之後，在北京統治的幾位大汗，也是表現的更像一箇中國皇帝而不是蒙古大汗，從這點而言，足以說明忽必烈是中國人無誤了。
火器工坊
在英文版的“維基百科“上成吉思汗詞條下是這麼說的:
鐵木真是古蒙古帝國的創始人創始人，通過團結東北亞許多遊牧部落建立帝國並被稱為“成吉思汗”之後，他發動了侵略，征服了歐亞大陸的大部分地區。
在他的一生中，成吉思汗發起了對卡拉契卡人、高加索人、花剌子人、西夏和金朝的攻擊。這些戰役往往伴隨著對平民的大規模屠殺；
幾個世紀以來，成吉思汗一直受到蒙古、突厥等其他民族的尊敬；他也是蒙古人當中最具傳奇色彩的人物，至今仍被認為是蒙古文化的象徵。
在蘇聯時期的蒙古國內，成吉思汗經常被形容為反動分子，很少有人正面評價成吉思汗。1962年，他的家鄉曾經為他豎立了一座紀念碑；
並且並舉行了一場紀念他800誕辰的集會，此舉招致了蘇聯的批評，最後執政的蒙古人民革命黨中央委員會秘書長明日奧希爾被免職。
上世紀90年代初，成吉思汗的評價才回歸正確的軌跡；成吉思汗成為民族認同的核心人物。蒙古人認為他在團結交戰部落方面起著積極的作用。
蒙古人經常把他們的國家稱為“成吉思汗的蒙古”，他們自己稱之為“成吉思汗的孩子”，成吉思汗則被稱為“蒙古人的父親”；
不過也有蒙古人認為，非蒙古人寫的歷史記錄不公正，對成吉思汗有偏見，他的屠殺被誇大了，而他的積極作用被低估了。
2012年，額勒貝格道爾吉（蒙古國總統)頒佈法令，將成吉思汗的生日定為冬季的第一天(根據蒙古農曆)。這一天將成為蒙古全國性節日。
當然，還有伊朗，阿富汗，日本以及西方等國學者對成吉思汗的評價，篇幅有限，打住。
閒看秋風999
按照蒙古國本國“去中國化”的歷史，成吉思汗和忽必烈的國籍都是蒙古。
按照世界史和中國史，公元1206年之前，成吉思汗在他還叫鐵木真的時候，是中國籍。在他召開部落聯盟大忽裡臺（大會）建立“大蒙古國”，稱“成吉思汗”後，國籍就變成蒙古帝國（蒙古國的歷史就從這開始的，再往前就必然和中國脫不了干係，為了本國的獨立性、合法性，為了抹去中國痕跡，再往前的歷代就只好用神話傳說代替，把蒙古族編的就跟《聖經》裡的《創世紀》一樣！）。
而對於蒙古，西方學者認為，1206年成吉思汗建立的蒙古國，只是個集團的名稱，也不是人種或是民族的名稱。最早它是中國古代少數民族族群裡的一個弱小 “部族”名——唐朝室韋都督府室韋族蒙兀（蒙古）部。
成吉思汗用他的部落名稱命名建立的國家——大蒙古國，當時還在中國金朝統治下，當時也根本沒有所謂的“蒙古民族”，稱其為“共同體”都是勉強的。這個“共同體”的形成是在成吉思汗開始對外遠征以後。通過對外征戰來整合蒙古使其成為強有力的、有組織的“共同體”。在征戰過程中，“純蒙古”——成吉思汗自己的部族——不斷吸納“新蒙古人”，從而擴大了蒙古共同體。真正成為國家是公元1211年佔領中都滅亡金朝後。
成吉思汗國籍是蒙古帝國，那麼蒙古帝國是不是就是今天的蒙古國呢？
答案是NO
蒙古帝國是西方史學界對在13世紀大蒙古國解體前由蒙古人建立的各個蒙古政權的統稱。
蒙哥死後蒙古帝國解體，是忽必烈繼承了原大蒙古國的法統，蒙古文稱：“大元蒙古國”。忽必烈去世後，到元成宗時期，除窩闊臺汗國滅亡，其餘三大汗國在名義上仍為元朝的宗藩（元朝稱其為西北諸王），作為元朝的藩屬國，各汗國君主即位仍需元朝皇帝遣使冊封，頒發漢文印璽。
另外，蒙古國的主體民族是喀爾喀蒙古人，他們並不是成吉思汗的直屬部落——“純蒙古”，他們屬於被成吉思汗征服的部落，是吸納的“新蒙古人”。最早只是牧奴，正統的大汗部落是中國察哈爾蒙古族，他們一直都在我國境內。喀爾喀蒙古怎麼計算都談不上是成吉思汗的後代！你獨立分家了，你總不能把別人爺爺也分走吧？
還有就是蒙古大汗位，林丹汗死後，清朝皇帝從皇太極開始就繼承了蒙古大汗的位置。在1636年，蒙古16部和49個大領主共同尊稱皇太極為博格達徹辰汗，也就是蒙古大汗。清朝皇帝從此對關內為皇帝，對關外為大汗。
所以，做為同為中國人的察哈爾蒙古族同胞，認為成吉思汗是中國人是理所當然！
注：公元8世紀，黠戛斯人南下攻打漠北草原上的回鶻人，迫使回鶻人西遷，室韋族人趁機大批走出額爾古納原始森林，從呼倫貝爾進入漠北逐漸開始遊牧生活，後來發展成為蒙古族；留在黑龍江上游的室韋族發展成為達斡爾族。
橘子大叔笑熬漿糊
成吉思汗只能說是蒙古帝國的人，一個世界性的古代人物，過去的蒙古帝國非今天的蒙古國，蒙古帝國是1207年到1259年，1260年蒙古帝國分裂，期中一支分支漢化，1279年滅掉南宋，統一中國，在近十多年來，世界學者研究中國，發現表面上看似忽必烈集團武力征服了中原王朝，實則是忽必烈集團融入漢文化。在世界史上，都認為忽必烈是中國人，元朝是中國古代的一個正統王朝，但是成吉思汗就不屬於中國人。
RV皇帝
先說一句話“滅其國，必先滅其史”。
現在有個怪圈！中國的的歷史憑什麼要以西方的點評為主？很搞笑的事情！
在1840年以前，東西方沒有直接的接觸，大多時候都是通過阿拉伯商人的間接溝通，有的時候甚至連商人的間接溝通都沒有！中國的史書上對西方的記載很少很少，同樣的，西方史書（如果有的話）對中國的記載也少的可憐。
西方人想要研究中國歷史唯一的依據就是中國的史書！由於秦始皇統一文字以及中國文化傳承並有沒斷掉，中國史書文獻都是後人能看懂的文字！而不用像阿拉伯國家或者瑪雅文明和印第安文明那樣，還需要學者去研究解讀他們文字！
中國秦漢以來的史書還算完整，並沒有哪個時期出現的斷檔，也不需要去解讀文字的含義。所以現在冒出來的什麼“西方學者對中國某個朝代有什麼重大發現”之類的，都是假的！都帶有別有用心的目的！
再來說提問中說的成吉思汗！明朝修《元史》就已經給出了答案！幾百年前的當世人都已經認可元朝為中國歷史的一部分！幾百年後的人還在反駁什麼？
操著賣蘿蔔的心
這個問題答案很明顯，之所以有疑問，完全是被國外宣傳的民族分裂論所蠱惑了。室韋一直以來都是古代中國政權統治下的部落，這是蒙古族的前身，之後不斷遷移擴張，打敗了生活在蒙古高原的其他部落，如塔塔爾、蔑兒乞等，成吉思汗建立了大蒙古國，其統治下的部族統稱為蒙古族，但這並不能否認掉他原來的身份。成吉思汗的名號也不是成立了大蒙古國之後才確定的，而是原來的稱號沿用。既然立國，肯定要和宗主國撇清關係，這在歷史上又不止他一人這麼做過，遠的不說，就是金國建立時，也不會再說自己是遼國人。只是蒙古後來發展得太高，不僅滅了宗主國，還橫掃世界，他的後人也分佈在中國、蒙古、俄羅斯及中亞多個國家，加上現在存在一個蒙古國，被別有用心的人一再鼓說，才形成現在的疑問。不能說他的後人分佈在多個國家，就否認他原來的出身。如果說他是現在蒙古國人，同理，說他是俄羅斯人、哈薩克人都是可以的。一句話，他是中國人，他的後代在多個國家都有
塗山大蝦
這個問題首先要對今天的中國進行定義，外國人如何看待且不說。
對於成吉思汗和忽必烈是否是中國人，國內的爭論也是十分複雜的，反對的人基於民族身份和歷史原因而反對，贊同的人則立足於今天的中國和未來的發展！
從今天的中國來看，成吉思汗和忽必烈是中國人不可否定的，第一，今天的中國是多民族的國家，雖漢族作為主體，但成吉思汗和忽必烈所在的蒙古族卻是相當重要的組成部分，也是世界蒙古族的主體(蒙古國雖然獨立，但卻是分支，而主體卻在我國內蒙地區)從承接關係來看成吉思汗和忽必烈是可以說為中國人不錯的，第二，成吉思汗創主的大蒙古帝國的主體由忽必烈變更為元朝，而元朝入主中原後以華夏正統自居，修中國歷史，承接帝制，建京大都(今北京)，而修國史，成立帝制，接納中原文化(華夏文明)，建都北京(在今天中國境內)正是確立是否是屬中國的歷史依據，從這二點來看，成吉思汗和忽必烈是中國人無疑的。
這種說法雖會遭到所謂大漢族主義者的僅對和別有用心的國家所批評，但無到別於成吉思汗和忽必烈的歷史定位，而如今天的華夏文明正是以漢族為主體的多民族共同繼承的(華夏文明圈主要由:中國、蒙古、朝鮮、韓國、日本、越南組成)，雖然成吉思汗的成功少不了大量的漢人鮮血鑄成，但歷史的發展、朝代的更替那一次不是悲慘的血淚史，我們引以為傲的漢晉、隋唐、北南兩宋都是有史所載！
成吉思汗是中國人又不使我們對英雄岳飛，忠臣文天祥的愛國情懷受損，為國為民者永受人民的欽敬和緬懷！秦檜汪精衛之輩還是罵名千古的！
南宮彥博
鐵木真：金國→蒙古汗國；
忽必烈：蒙古汗國→大元帝國；
長島男爵
討論古人的國籍，直接以當時的朝代定義。沒必要以現在的國家來定義。現在存在的國家，若干年以後未必存在。
超哥侃古今
外蒙古本來就是中國的領土，是近現代才搞分裂，搞獨立分裂出去的，成吉思汗當然是中國的驕傲，外蒙古的獨立才是中國成吉思汗的恥辱！
