你别走我去买几个橘子
我是文开石，我有靠谱的答案。
先给结论：
所谓“四大名著”不是某个人评出来的，只是建国后随着这四本书的传播影响形成的约定俗成的说法。
明确以《三国演义》、《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》组成“四大名著”的说法，没有早过九十年代，也就是198X年而已。
1951年，人民文学出版社的四项出版计划中，“中国古典文学名著及民间文艺”出版计划，包含这四本书的出版。
八十年代尼克松访华，为了显示我国文化氛围，要求加印这四本书，但还没有四大名著的说法。都是说“古典名著”“四大著作”。
采用四大名著来代表这四本书的说法，最早出现在九十年代初。是以一些文章、书籍内的说法提出的。例如：
1981年《文学理论》一书
“中国古典长篇小说中的四大名著《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》，将纷纭繁复的生活事件……组织在一个完整的大厦之中。”
1983年《论文艺与群众》杂志的文章《坚持马克思主义的典型论》
“《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》所以成为古典文学四大名著，同它们塑造了众多的艺术典型是分不开的。”以四大名著合集名义出版的有：
1995年长征出版社《漫画四大名著》
1996年海天出版社《中国古典四大名著（合订珍藏本）》
文开石
答:我个人认为，不是哪一个人评出来的。某个人没有这权力。有这个权力的人也只有毛主席。毛主席也要集各有关方面建议来定夺。
定四大名著的依据，我个人认为，国家有这个意向，一个国家没有自已国家文化的代表作，在国际上会被人耻笑。国家依据读者口碑，由资深的著名文学家推荐，依据四大名著的代表价直，内容资格，由文化部和资深专家，文学家，集体讨论，认定。可能还要报毛主席审阅。其实，祥细情况咱们老百姓谁也说不清楚。都是猜则。谢谢！
du184567027
四大名著并非某一个人评定的。更不是哪个专业机构共同评定的。而是一些具有影响力的文学大家们，各抒己见而逐步偶成的结果。
起初并没有四大名著这个名讳，但却有”四大奇书“之说。这个四大奇书是明代”后七子“的首领”王世贞“主张提出的。有：《史记》《庄子》《水浒传》《西厢记》
在此之后明代文学家，“冯梦龙”也发表自己的看法，也提出来个”四大奇书“：”《三国演义》,《水浒传》，《西厢记》，《金品梅》
到了清代初年，文学戏曲家”李渔“又搞出来个四大奇书。它的四大奇书是：《史记》《南华》《水浒》，《西厢》
而这些在文学上具有影响力的大家们各抒己见。后来争议应以其类而分别。《水浒》在小说类与经史不为同类。《西厢》属词曲与小说也不同类。应该按其类型来定其奇。李渔和王世贞认同不一。李渔认为《史记》，《南华》《水浒》《西厢》并不属于同类著作。其中《史记》为历史散文，《庄子》是哲学散文集。《西厢》属于戏曲剧本。因而不能混为一体称奇书。而冯梦龙所评则是按同一个类型的书。均为长篇小说类。主张应该把同样具有共同社会文化特点的，通俗民众化消费的放在一起并称为奇书。经李渔首肯，冯梦龙所题的“四大奇书”在民间广为流传，并被世人所接受。
后来到了康熙年间，所谓的四大奇书是：《水浒传》《金瓶梅》《三国演义》《西游记》再后来到了乾隆年间时《红楼梦》又问世了。甚至超过取代了《金瓶梅》的趋势。自此《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》在四大奇书中到此才站稳脚跟。1953年的时候这四本书，就成了四大名著。90年代的时候各大书商就以四大名著的名义来进行销售。这样四大名著的名气才腾空问世！
o星火燎原o
其实题主并不想知道谁提出了四大名著这个概念，只是质疑其资格
首先，四大名著是四大文学名著的简称，所以对四大文学名著的确定标准只能依据其文学价值的大小，《天工开物》、《论语》不是文学作品，所以没资格参加评选。至于为什么不是，涉及到古代文体的划分，我不喜欢写长文，自己回家找套中国文学史教材，重点看先秦文学和魏晋文学中文笔之分等部分。
其次，小说和戏剧在近代以前一直处于文学领域的边缘位置，处于中心位置的是诗歌。如果题主还没有把找到的文学史合上，可以翻翻目录，无论哪套文学史，从魏晋南北朝单元开始有小说专题，小说专题永远在诗歌散文之后，篇幅一般很短，基本给人一种by the way 的感觉，只有《搜神记》、《世说新语》、《金瓶梅》、《聊斋志异》、三言二拍、四大名著和《儒林外史》会很给面子的拿出来随便分个几节，而谈到诗歌特别是唐代诗歌，恨不能一个诗人一章，所以近代以前小说地位是不高的。
小说地位的改变，当从梁启超先生的小说界革命开始，他称小说是“文学之最上乘”，这一观点也为后来文学革命的各位大神所继承，他们在学习西方文学理论和创作经验的同时，也对国故进行整理，希望在这两个基本点上探索中国文学的现代化道路以启迪民智，革命嘛，就是煽动人家搞东搞西，在文学体裁中对老百姓影响力最大的，传播最快的自然是小说，你靠诗歌煽动，听你说这些有的没的，还不如听李瞎子唱十八摸呢。连知乎这帮low货都知道讲故事得赞多，更别说各位文学巨匠了，我没有考证过四大名著是谁提出来的，但应该是在这个时候被确立的，在这之前也有所谓四大奇书的提法，但是奇书和名著还是有差距的，就像《山村老尸》和新闻联播的差距。
那么为什么是这四部书，第一、四本书涵盖了中国古代小说的四个基本类型历史、英雄传奇、神魔、世情。第二艺术成就高，知名度高四大名著中包括了明代四大奇书的三本，至于为什么第四本换成了红楼梦，既是因为红楼梦吼啊，也是因为金瓶梅太个性，我一直以为绕过金瓶梅而赞扬红楼梦的都是垃圾，但是这改变不了它小黄书的特性，教坏小朋友就不好了。第三除了三国演义是浅显文言文以外，其他都是白话文，有利于推广白话文嘛。第四，反封建思想与个人主义的宣扬。第五，等我编好了再告诉你
命理风水师王宽之
四大名著应该不是在一个规定的时间由某一个规定的人评出来的，，而是由广大读者口耳相传，相互推荐，由书评人研究、解读、衡量后形成的共同认识，对读书人有潜移默化的思维启迪，能提高阅读者的社会认知，对后世社会有一定的影响。就像现在的流行音乐排行榜一样，必须有广大的受众，点击率高的乐曲进榜，不能是由某个音乐大咖说某某音乐好听就能入榜。
书十二卷
好像是解放初期国家文盲太多。急需提升文化素质。为了提升国民的文化教育，一群专家教授，选了四本书推荐为四大名著。个人认为。《西游记》不应该被选入，应该选《封神演义》。《西游记》除了开篇和结尾，中间打怪的内容千篇一律，都是一个套路。《封神演义》各路神仙打斗内容全面，整个故事跌宕起伏。从中可以对中国的本土文化，道教有更全面的了解。
馬校長
要说在加一部，变，成五大名著。这个事可不容易。因为我觉得在这方面现在中国没有个，绝对权威的人，有能力的，，有威望一锤定音。另外现在我们国家也没有哪一部书能达到名著的威望如果乱呛汤，一半会解决不了这个事，我随便说一个代表我自己吧，我看陈忠实的白鹿原还可以。
邂逅80398
多年前好像根本就没有什么四大名著，只有四大奇书。不知道最近几年怎么变成了四大名著了。四大奇书没有《红楼梦》，有《金瓶梅》。
我是音乐爱好者
来自于民间读者的认可，如果有印刻版的藏书量，一定是这四部书存世最多。
风240511521
四大名著这个说法应该是毛主席定下来的。当时文化界有很多不同的建议和意见，争论不休。最后毛主席拍板才定了下来。
