03.04 四大名著是誰評出來的？依據是什麼？

你別走我去買幾個橘子

我是文開石，我有靠譜的答案。

先給結論：

所謂“四大名著”不是某個人評出來的，只是建國後隨著這四本書的傳播影響形成的約定俗成的說法。

明確以《三國演義》、《紅樓夢》、《西遊記》、《水滸傳》組成“四大名著”的說法，沒有早過九十年代，也就是198X年而已。

1951年，人民文學出版社的四項出版計劃中，“中國古典文學名著及民間文藝”出版計劃，包含這四本書的出版。

八十年代尼克松訪華，為了顯示我國文化氛圍，要求加印這四本書，但還沒有四大名著的說法。都是說“古典名著”“四大著作”。

採用四大名著來代表這四本書的說法，最早出現在九十年代初。是以一些文章、書籍內的說法提出的。例如：

1981年《文學理論》一書

1983年《論文藝與群眾》雜誌的文章《堅持馬克思主義的典型論》

以四大名著合集名義出版的有：
1995年長征出版社《漫畫四大名著》

1996年海天出版社《中國古典四大名著（合訂珍藏本）》

文開石

答:我個人認為，不是哪一個人評出來的。某個人沒有這權力。有這個權力的人也只有毛主席。毛主席也要集各有關方面建議來定奪。

定四大名著的依據，我個人認為，國家有這個意向，一個國家沒有自已國家文化的代表作，在國際上會被人恥笑。國家依據讀者口碑，由資深的著名文學家推薦，依據四大名著的代表價直，內容資格，由文化部和資深專家，文學家，集體討論，認定。可能還要報毛主席審閱。其實，祥細情況咱們老百姓誰也說不清楚。都是猜則。謝謝！

du184567027

四大名著並非某一個人評定的。更不是哪個專業機構共同評定的。而是一些具有影響力的文學大家們，各抒己見而逐步偶成的結果。

起初並沒有四大名著這個名諱，但卻有”四大奇書“之說。這個四大奇書是明代”後七子“的首領”王世貞“主張提出的。有：《史記》《莊子》《水滸傳》《西廂記》

在此之後明代文學家，“馮夢龍”也發表自己的看法，也提出來個”四大奇書“：”《三國演義》,《水滸傳》，《西廂記》，《金品梅》

到了清代初年，文學戲曲家”李漁“又搞出來個四大奇書。它的四大奇書是：《史記》《南華》《水滸》，《西廂》

而這些在文學上具有影響力的大家們各抒己見。後來爭議應以其類而分別。《水滸》在小說類與經史不為同類。《西廂》屬詞曲與小說也不同類。應該按其類型來定其奇。李漁和王世貞認同不一。李漁認為《史記》，《南華》《水滸》《西廂》並不屬於同類著作。其中《史記》為歷史散文，《莊子》是哲學散文集。《西廂》屬於戲曲劇本。因而不能混為一體稱奇書。而馮夢龍所評則是按同一個類型的書。均為長篇小說類。主張應該把同樣具有共同社會文化特點的，通俗民眾化消費的放在一起並稱為奇書。經李漁首肯，馮夢龍所題的“四大奇書”在民間廣為流傳，並被世人所接受。

後來到了康熙年間，所謂的四大奇書是：《水滸傳》《金瓶梅》《三國演義》《西遊記》再後來到了乾隆年間時《紅樓夢》又問世了。甚至超過取代了《金瓶梅》的趨勢。自此《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《紅樓夢》在四大奇書中到此才站穩腳跟。1953年的時候這四本書，就成了四大名著。90年代的時候各大書商就以四大名著的名義來進行銷售。這樣四大名著的名氣才騰空問世！

o星火燎原o

其實題主並不想知道誰提出了四大名著這個概念，只是質疑其資格

首先，四大名著是四大文學名著的簡稱，所以對四大文學名著的確定標準只能依據其文學價值的大小，《天工開物》、《論語》不是文學作品，所以沒資格參加評選。至於為什麼不是，涉及到古代文體的劃分，我不喜歡寫長文，自己回家找套中國文學史教材，重點看先秦文學和魏晉文學中文筆之分等部分。

其次，小說和戲劇在近代以前一直處於文學領域的邊緣位置，處於中心位置的是詩歌。如果題主還沒有把找到的文學史合上，可以翻翻目錄，無論哪套文學史，從魏晉南北朝單元開始有小說專題，小說專題永遠在詩歌散文之後，篇幅一般很短，基本給人一種by the way 的感覺，只有《搜神記》、《世說新語》、《金瓶梅》、《聊齋志異》、三言二拍、四大名著和《儒林外史》會很給面子的拿出來隨便分個幾節，而談到詩歌特別是唐代詩歌，恨不能一個詩人一章，所以近代以前小說地位是不高的。

小說地位的改變，當從梁啟超先生的小說界革命開始，他稱小說是“文學之最上乘”，這一觀點也為後來文學革命的各位大神所繼承，他們在學習西方文學理論和創作經驗的同時，也對國故進行整理，希望在這兩個基本點上探索中國文學的現代化道路以啟迪民智，革命嘛，就是煽動人家搞東搞西，在文學體裁中對老百姓影響力最大的，傳播最快的自然是小說，你靠詩歌煽動，聽你說這些有的沒的，還不如聽李瞎子唱十八摸呢。連知乎這幫low貨都知道講故事得贊多，更別說各位文學巨匠了，我沒有考證過四大名著是誰提出來的，但應該是在這個時候被確立的，在這之前也有所謂四大奇書的提法，但是奇書和名著還是有差距的，就像《山村老屍》和新聞聯播的差距。

那麼為什麼是這四部書，第一、四本書涵蓋了中國古代小說的四個基本類型歷史、英雄傳奇、神魔、世情。第二藝術成就高，知名度高四大名著中包括了明代四大奇書的三本，至於為什麼第四本換成了紅樓夢，既是因為紅樓夢吼啊，也是因為金瓶梅太個性，我一直以為繞過金瓶梅而讚揚紅樓夢的都是垃圾，但是這改變不了它小黃書的特性，教壞小朋友就不好了。第三除了三國演義是淺顯文言文以外，其他都是白話文，有利於推廣白話文嘛。第四，反封建思想與個人主義的宣揚。第五，等我編好了再告訴你

命理風水師王寬之

四大名著應該不是在一個規定的時間由某一個規定的人評出來的，，而是由廣大讀者口耳相傳，相互推薦，由書評人研究、解讀、衡量後形成的共同認識，對讀書人有潛移默化的思維啟迪，能提高閱讀者的社會認知，對後世社會有一定的影響。就像現在的流行音樂排行榜一樣，必須有廣大的受眾，點擊率高的樂曲進榜，不能是由某個音樂大咖說某某音樂好聽就能入榜。

書十二卷

好像是解放初期國家文盲太多。急需提升文化素質。為了提升國民的文化教育，一群專家教授，選了四本書推薦為四大名著。個人認為。《西遊記》不應該被選入，應該選《封神演義》。《西遊記》除了開篇和結尾，中間打怪的內容千篇一律，都是一個套路。《封神演義》各路神仙打鬥內容全面，整個故事跌宕起伏。從中可以對中國的本土文化，道教有更全面的瞭解。

馬校長

要說在加一部，變，成五大名著。這個事可不容易。因為我覺得在這方面現在中國沒有個，絕對權威的人，有能力的，，有威望一錘定音。另外現在我們國家也沒有哪一部書能達到名著的威望如果亂嗆湯，一半會解決不了這個事，我隨便說一個代表我自己吧，我看陳忠實的白鹿原還可以。

邂逅80398

多年前好像根本就沒有什麼四大名著，只有四大奇書。不知道最近幾年怎麼變成了四大名著了。四大奇書沒有《紅樓夢》，有《金瓶梅》。

我是音樂愛好者

來自於民間讀者的認可，如果有印刻版的藏書量，一定是這四部書存世最多。

風240511521

四大名著這個說法應該是毛主席定下來的。當時文化界有很多不同的建議和意見，爭論不休。最後毛主席拍板才定了下來。

關鍵字: 文化 四大名著 說法