三國英雄曹操
天下霸唱的小說我也看了點，但沒看完，不是說不好看，就是更加喜歡盜墓筆記中的“鐵三角”之間的那種感情。
茜茜是影視劇迷
這兩本小說我都看過了，這兩本書在人物塑造上有著很大雷同，再加上都是盜墓題材，都是下墓所以難免相似，但是兩個作者都沒有抄襲的嫌疑，這兩本小說作者功力都很強，寫出了自己風格，當然我個人喜歡盜墓筆記，我也推薦盜墓筆記，下面說說原因。
先說鬼吹燈這本書可以說是盜墓始祖，這本書更多的像是盜墓知識的普及，可以說天下霸唱為我們打開了一個新世界，卸嶺、搬山、摸金、發丘，圍繞著的基本就是這四個盜墓門派展開的故事，這種詭異而又神秘的故事最能吸引讀者了。
對於鬼吹燈我能說的不多，因為劇情都差不多忘記了，我主要說一說盜墓筆記，
盜墓筆記在鬼吹燈大火之後，還能殺出重圍與其並列，不得不說自有其獨到之處。
首先說明一下盜墓筆記適合那種願意看恐怖小說的讀者，膽子太小的就不要看了，三叔在營造恐怖氛圍以及詭異環境的能力絕對比天下霸唱強，尤其是秦嶺神樹哪一章，哦要先說明一下盜墓筆記的故事所有章節是有主線串聯的，也就是說盜墓筆記不是那種一個篇章一個篇章的，書中下的每一個墓都是有劇情上的關聯的，我一度認為秦嶺神樹是單獨的章節，要知道三叔塑造的吳邪，其實是一個軟弱的那麼一個角色，所以秦嶺神樹哪章最是恐怖，因為這一章沒有胖子出來活躍氣氛，也沒有小哥出來斬妖除魔，只有吳邪這個菜鳥和他那個朋友，尤其是到最後看到的那一幕最是詭異，劇情我就不透露了自己去看看吧。
總之我推薦的話，兩本書各有千秋，你要是喜歡刺激恐怖一點的選擇盜墓筆記，你要是喜歡盜墓技術鬼吹燈在盜墓這些問題上交代的更多。
S八卦
兩本書都沒有看過。《盜墓筆記》是聽周建龍主播聽書聽到雲頂天宮（等同於看書）……不聽了。原因是因為環節雷同，總感覺千篇一律。從雲嶺走到海邊，再從海邊走到雪山。要說身臨其境，也算有些感覺，但以我自己的知識儲備，和之後看過《鬼吹燈》之後，得出一個結論——摘抄。人設摘抄，加入一個神秘人物吳邪，加入一個半主人公三叔。名詞借鑑，《鬼吹燈》裡各門派各物品，各口語被借鑑了很多，有的是常識慣例，比如黑驢蹄子糯米，破機關的訣竅，粽子的叫法等等，發丘有印被改了一個名字叫碧璽。眾所周知，璽這個名稱可能古代只有帝王或王才可以使用，私人的被稱之為印。平民連名諱都有避諱，更何況玉璽。
另外，《盜墓筆記》應該是借鑑了古代神話和三星堆的一些內容，我認為，是從《鬼吹燈》巨大妖塔，妖獸，奇魚，怪獸，環環奇巧，恰又絕處逢生。這是借鑑或者是摘抄了，換了個名字。再比如獻王墓穴，老物件，紅衣女鬼，幻境，中毒……在敘述內容上略加變化得來。
而各位曾經如果看過《誅仙》這部小說的時候，似乎《盜墓筆記》借鑑過一些神話傳說的部分，很像揉雜在一起的文。
最後，《盜墓筆記》在故事上，環境上，探險的方式上，可能大大借鑑了或者嚴重摘抄了。將自己不擅長的《鬼吹燈》難以敘述的建國前後的典故和線索歷史去掉。再把自己不擅長的故事情節串聯去掉。增加了對墓中事物的光怪陸離，半奇怪半志怪的細節描寫，加入了想當然的玄幻科幻部分，達到了引人入勝的故事敘述。美中不足的是，故事一個個割裂開來，有種千篇一律的感覺，聽起來，和美劇似的，一季一季的，沒完沒了，又千篇一律。有審美疲勞。
《鬼吹燈》，我們知道，開盜墓小說先河，同樣，書沒看過，看得是文曰小強的兩個小時的視頻，做視頻剪輯做到這個地步，也算是大神了，這個視頻怎一個精彩了得。視頻中不難看出，雖然洋洋灑灑兩個小時，但還是有很多未能展開的內容，略有遺憾。縱是如此，也會讓人發現，故事環環相扣，神話傳說煞有介事，主線副線隱線極為出色，文筆佈局非常宏大，煞有介事地真實感躍然紙上，使人久久不能忘懷。《盜墓》其總體故事局部特寫我認為是真實存在的。很像一部傳記，又感覺怪怪的。也許主人公是下鄉知青又經歷過文革那段吧。總感覺現在的年輕人代入感會差一些。而小強視頻剪輯給大老鼠那段描寫用時較多，又拖沓之嫌，遠不及之後忽略的離奇更讓人來得喜歡，而驚險當中短暫的寧靜來得有些短，讓人有點難以呼吸。當然也讓人意猶未盡，時間再多上一倍敘述就更好了吧。
安靜地喧譁
個人認為《鬼吹燈》更好看，《盜墓筆記》最初是以《鬼吹燈》的同人作品的形式出現的。個人認為《鬼吹燈》在《盜墓筆記》之上，《鬼吹燈》深厚的底蘊、嚴肅考究的內容和出眾的文筆使它有別於其他網絡文學作品，在可預見的將來，必將成為傳世的經典，而《盜墓筆記》發散跳脫的風格、略顯單薄的背景和文筆以及對市場的妥協使它終究還是沒能跳脫網文的格局。
講真，我沒堅持把盜筆看完，但是鬼吹燈我刷了五遍。包括作者後來的幾本志怪小說「我的鄰居是妖怪」以及「河神」這些都非常好看。
而且說鬼吹燈是盜墓小說的開創作一點也不為過,裡面的許多專業名詞什麼粽子黑驢蹄子,你現在翻翻後期的許多盜墓小說多多少少也能找到點鬼吹燈的影子.
但是不可否認《盜墓筆記》在眾多盜墓小說的影響力也是極廣的。
卟殼點點
看似相似，實則不然！
鬼吹燈與盜墓筆記，人物有相似，其他方面，我覺得區別很大！
鬼吹燈，講的是盜墓的故事，沒錯，但故事的核心並沒有完全脫離現在的科學世界觀，讓你覺得故事很神奇，拉回到現實中，又基本可以用科學的方法解釋過去！完全在我們現在可以理解的認知世界裡！
反觀，盜墓筆記講的的確也是盜墓，但故事玄之又玄，想象的天馬行空，坑挖的一個接一個，填都填不完。已經脫離我們的認知，按神怪小說的形式描述也就這樣了！
至於誰更經典，那就仁者見仁 ，智者見智了，你更喜歡那種類型呢？
觀乎心齋
《鬼吹燈》是單個的可以分開的故事，《盜墓筆記》是一連串的故事，首尾連貫，
鬼吹燈記實方面還能接受，盜墓筆記就有些脫離實際，有些科幻，總體來說都差不多
木木Chou
儘管現在很多稻米否認，其實一開始盜墓筆記只是作者等不及鬼吹燈續篇在網上寫的一部同人性質的番外篇故事罷了。誰知道越來越好，也就漸漸建立了自己的世界觀了。所以也就沒了胖子的懂風水的朋友。也沒了摸金校尉
穆景天
鬼吹燈，才是人生，才是做人的道理！盜墓筆記是給九零後看的！第一次看的過癮，第二次就不想看了！鬼吹燈我看了五六遍了！越看越好看！每次都有不同的心得
天庭財神
盜墓有主線，鬼吹燈呵呵了。
看盜墓吧。
另外，鬼出燈有關於抄襲的新聞，可以看看。有些章節，有點亂，和新聞聯繫，更加喜歡盜墓筆記。
悅讀閱篤
兩個都看看 就曉得有什麼一樣的了
