老同學雙色球

這事兒還聊什麼父愛，是不是以愛之名就可以為所欲為？犯錯就要受到懲罰，犯法就要承擔責任。我們必須要維持這個社會的基本秩序，哪管某些方法在情理上是可以理解的。

昨天奇葩說第一期更新，熊浩說了這樣一句話：

各位必須要注意，我們現在聊的不是一個情感問題

很多人都在那裡懸賞父親保護女兒理所應當，如果保護要靠傷害他人的話，就絕不是一件理所應當事兒。

如果說犯案者的女兒被那個男孩真實傷害到的了，大可通過法律途徑去解決，去告他，去訴訟，僅僅憑藉正常的手段，就足以讓其家庭付出巨大的代價。

但絕不應讓一個孩子付出生命的代價，縱然這個孩子缺乏觀念，縱然其父母同樣缺乏教養。

各位要記住這是一件殺人案，是一個成年人用暴力手段奪去了一個孩子的生命。

這種情況下有什麼好洗的？

難道就因為學校的不作為，學校不管，他就可以殺人？

難道就因為男孩的家長愛理不理，不賠償，他就可以殺人？

如果要是這樣的話，社會還有什麼秩序可言？如果我們都不能遵守基本的規則，那麼我們將生活在一個什麼的環境？

每天刀光劍影，到處肆意復仇？

那是你們現在出來“洗”，出來“鼓勵"的那些人想要的世界嗎？

且不論到底是不是，幸運的是這個世界還控制在理性的人手中。

而這件事，其實已經有了定性

很多非法律人士並沒有調查相關信息，筆者便在這裡普及一下。

該事件最有可能出現的判決將是：故意殺人罪。

這是典型的復仇型殺人，大家可以看下述事件通報：

事件的經過也算是交代清楚了，什麼弄瞎了的說法，純屬造謠。

至於有人說，殺人者可能是精神病患者，那麼在結果上或許或存在一些特殊情況。

但是，並不意味著精神病患者就不需要承擔刑事責任。

最後說一句：我們每個人都有維護這個社會的秩序，是因為我們每個人都是秩序的得益者。對於那些唯恐天下不亂的人，如果你們不認可現有的制度，可以選擇去自己認為適合的地方。如果你連出去的能力都沒有，就意味著更沒有能力改變環境，有那功夫多賺點錢，不比招人討厭強？

小言詹詹

這位父親竟然得到了很多人的讚賞！其實我心裡也有部分同情的色彩。儘管我知道這不是理智的想法。

曾親身遇到過這樣一件事情，有一位父親，年齡很大的時候才有了一個女兒，對待女兒真是疼愛有加，小女孩也聰明乖巧，天真可愛。老師讓她放學的時候帶隊，但班裡總是有幾個小男孩欺負她，可能是為了友好，也可能是興奮吧，反正就喜歡圍繞在她身邊。元旦放假的那天下午，小女孩帶隊出校門後，老師離開，這幾個小男孩不知是放假之前過於興奮怎麼的，每人打了小女孩幾下，小女孩回家以後哭了，說自己肚子疼。這位父親馬上打電話給班主任，詢問幾個孩子的家長電話。班主任好言相勸，囑咐他先帶孩子到醫院檢查，有什麼事情明天解決，先冷靜一下。有三個孩子的家長聽說後，主動打電話或登門道歉。有一個孩子的家長沒有及時聯繫，這位父親當晚就找到了這個孩子的家，他想問一問，到底為什麼打他的女兒。這位父親氣憤難耐，當著對方父母的面對小男孩說：這次我到你家來找你，下一次你再打我們家孩子，我不會找你了，我會直接到學校，宰了你！

這是一位老師，平時認真負責，對人親和友善。但你想不到，一旦關係到自己女兒的時候，完全一副不要命的架勢。

他曾對我說：這種霸凌的事情以前只在報紙電視上看到過，沒想到就發生在自己的身邊。讓我遇到，我也不會姑息。

我認識那幾個打人的孩子，都不是大奸大惡之人，父母也都很親和友善。情況發生以後，馬上到對方家裡賠禮道歉。就是沒有去的那個孩子的父母，也是一時沒有看到電話，沒有及時的聯繫上而已。

所以，我認為一旦孩子之間發生摩擦以後，對方父母的表現至關重要，孩子之間摩擦的事情，不管怨誰，誰先動的手，傷害別人的一方的父母一定要拿出誠意，及時的探望，上門賠禮道歉。請求獲得對方的諒解。這樣才會杜絕此類事情的發生。

就怕對於孩子的之間的摩擦掉以輕心，甚至看到對方傷勢不重，就認為對方小題大做，或者看到自己的孩子賺了便宜，就不管不問，總認為對方不敢怎麼樣。這種想法和做法本身就是錯誤的。

這位失去理智的父親肯定會收到法律的嚴懲，不要一味指責，而是從這件事情上要汲取教訓，那就是冷靜對待孩子之間的衝突，一旦發生無論是吃虧與否，都要積極處理。要不然說不定發生什麼事情。

語文在線

我是薩沙，我來回答。

這事很難一句話說明白，但一說殺人者患有多年精神分裂症。

這事的前因，是殺人者的女兒在學校裡，多次被這個10歲男孩欺負，這次是眼睛被打傷，據說是眼皮破損。

雖然傷情並非很嚴重，但顯然相當危險，換成任何家長也是不會坐視不理的。

說白了，他終究是個10歲的孩子，即便有主觀惡意，也缺少自控能力，主要責任不在他。

如果男孩家長和學校，能夠合理解決這個問題，鄭重道歉，帶女孩去醫院治療並且承擔所有費用，同時杜絕類似事件發生，應該就沒什麼事。

目前網傳，男孩家裡比較蠻橫，認為並非受傷，只是孩子打鬧而已，不當回事。

而女孩父親本來就患有精神分裂症，此時可能受刺激發病。

他竟然持刀混入學校（可見學校管理有嚴重問題），將男孩殺死。

自然，殺人是極為嚴重的罪行。就算你女兒眼睛被打瞎，以眼還眼，你也不該殺人。

但現在就是出現如此嚴重的後果，造成惡劣社會影響。

個人認為，如果不是小女孩父親發病，不分青紅皂白胡亂殺人，那麼男孩一方、學校甚至精神病機構，都有一定責任。

如果男孩一方和學校能夠妥善處理問題，兇案可能會不會發生。

至於精神病結構，明明此人有嚴重的問題，怎麼能夠放到社會上隨便行走呢？

薩沙

因女兒與同學爭鬥被輕微傷，盛怒之下的36歲男子林某刺殺10歲小男孩於廁所，真是無語、實是荒唐，這是在幫女兒嗎？實是害人不淺，害了二個家庭N個人……

小孩子之間鬧矛盾，爭鬥、打架，這本是很正常、很普通的一件事。當事情不是很嚴重時，犯得著大人親自出面處置對方嗎？這種行事方式從來就是不齒的。

單憑林某一個做父親的，竟如此輕率地上前刺殺一個才10歲的小男孩，我隱約覺得其家教不一定會好到哪裡去，其女兒或許……“一個巴掌拍不響”用在此處或許有一定的道理！

為替女兒出一口氣，可能這下把自己一輩子的氣都出完了，對方（小男孩）也沒氣了——這是掰著腳趾都知道“不能做的事”！不但沒能起到幫助的作用，女兒、妻子、父母等人，這輩子估計都得生活在陰影中。

碰到這種校園欺凌事件，首先要弄清原委，如果不是很嚴重，更不宜只圖一時之快，應通過正當渠道，先由學校老師出面協調，家長怎能摻和？如果很嚴重，先檢查、治療，也應先學校出面調停，實在不行報警也可以。

家長萬萬不可親自上陣——冤冤相報永難了！再說了，事情也得先弄明白再下手吧，或許是自己的子女責任更大呢？

不管誰的責任更大，作為家長都應從小教育好自己的子女——不管男孩女孩、不管窮養富養，最重要的是要“教養”，先做好自己才是硬道理！

言猶未盡，還想囉嗦一句，對此事再說點自己的看法：我目前還沒真正碰到一個各方面都優秀（尤其思想品德）、多方面較出彩的學生（尤其是女生），常被同學欺凌的案例。

仁者見仁，智者見智，您怎麼看？

種金易

我們都說，父親是我們的英雄。不管別人怎麼對我們，當我們在外面受了欺負的時候，父親總是會替我們出頭，不管面對父親的是什麼，他們都會保護我們，這就是偉大的父愛，這就是我們的父親能夠替我們做的事情。可是父親也是人啊，誰又來保護他呢？

看了這個新聞之後，我感到非常的難過。小女孩在學校經常受到小男孩的欺負，但是男孩的家人對於這件事並不傷心，既不道歉也不付醫藥費，幾次之後小女孩的父親一怒之下殺害了小男孩。

不得不說，這是一個悲劇！一方是護女心切，一方是護子心切。

我覺得在這件事中男孩的父母們做的真的非常不好，之間的人孩子在學校把女孩打傷，就應該給人家孩子道歉，可是男孩的父母卻不以為然，我覺得這是做父母的失敗，正因為他們的不在意，自己的孩子最終被殺害。所以說，有時候孩子可能不太懂事，但是父母總不能也不懂人情世故，男孩的父母確實做的不大好！

女孩的父親能夠憤怒到殺害掉男孩，那就說明孩子之間不是簡單的打鬧了！

其次就是女孩的父親。我真的能夠體會到女孩父親大人心情，憤怒與悲傷。自己的孩子在學校受到欺負，這是家長們不能承受的了的，更何況欺負人的一方完全沒有表現出道歉，這是這位父親最不能忍的。

但是女孩的父親啊，你知道你的一刀極有可能毀了自己女兒的一生嗎？當你入獄之後，別人可能會詆譭你的女兒，可能會在女兒面前說你，孩子也會因此感到愧疚。我真的無法想象孩子得需要有多大的承受力才能走出這段陰影，真的很難過。

希望小女孩能夠儘快的走出陰影，因為她的爸爸希望她能夠健康快樂的生活！

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

大貓聊三農

編者按：對於教育工作者來說，每天看到學生在學校裡磕磕碰碰受傷太常見了，一點都不覺得奇怪。因學生在學校磕碰引發的家長矛盾也很常見，但是像這樣發展到家長拿刀衝進學校傷害學生的實屬罕見！

9月21日，浙江溫州瑞安市隆山實驗小學，一學生家長因孩子和同學打架，竟將該同學殺害。21日傍晚，瑞安市公安局發佈通報，該案件正在進一步偵辦中…… 這世界真是無奇不有，居然還有這樣的家長，戾氣太重，怨氣太深，一個大人，居然跟一個孩子置氣，還是因為孩子們之間在學校發生矛盾。

古語說得好：“不獨親其親，不獨子其子”，別人家的孩子，同樣也需要每一個成人多加關心和照顧。 兒童之間有矛盾，這是一件非常正常的事情。一旦發生了矛盾，老師或者家長強行干預肯定是不妥的，只會越鬧越大，正確的做法是引導雙方各自認識到錯誤並改正（特別是12歲以下的學生），笑一笑，抱一抱，仍然是最好的朋友。

試想一下，就這起事件中，報復心重的家長，傷害了別人家的孩子，其實又何嘗不會傷害自己的孩子呢？就為了出一口氣，給自己給他人給孩子帶來的都是無窮無盡的傷害，影響是一輩子的。 兒童世界發生矛盾純屬正常，成人不要急，更不要強行介入，引導他們各種認識到錯誤並糾正，這才是最正確的解決辦法。

這件事也給廣大一線教師一個提醒，千萬別體罰學生，要不然說不定遇到不講理的家長，下一個被家長捅的就是可憐的教師了！

孖無悔觀教育

法海一粟認為，根據警方簡短的通報內容，犯罪嫌疑人林某可能涉嫌故意傷害（致人死亡）罪，或者故意殺人罪。

1、獲罪嫌疑人的林某可能涉嫌的罪名。鑑於警方通報中的關鍵內容為：犯罪嫌疑人林某交待因女兒與死者口角並被打致傷，林某因此心生怨氣而持刀報復，“用水果刀傷害葉某”。葉某因此搶救無效死亡。因此，在刑法上，林某的行為可能涉嫌的罪名為：

（1）故意傷害（致人死亡）罪。

（2）故意殺人罪。

上述兩個罪名的區別在於，林某在行為時的主觀故意的內容。如果其是傷害的故意，則涉嫌故意傷害（致人死亡）罪，如果其是殺人的故意，則涉嫌故意殺人罪。而林某的故意內容，只有經過法院審理後，才能最後確定。

2、林某的犯罪動機。從警方通報來看，林某的犯罪動機是“報復”，而報復的原因則是因為自己的女兒在學校與死者口角時被打致傷眼睛，通報中對此的描述為“傷勢輕，未就醫，正常上學”。據此則可判斷，林某的女兒所遭受的傷勢輕微。這個後果可能與死者的年齡有關，據通報，死者葉某的年齡為10歲。現在的問題是：在上述情形下，林某為什麼會“心生怨氣”，並因此而產生報復的心理，同時，還將報復付諸於行動？

3、本案中是否存在校園暴力的背景。這些內容，目前尚無消息證實，因此，法海一粟也不便揣測。但是，在過往的新聞中，關於校園暴力的話題，總是時有觸及。

4、希望本案悲劇不要重演。不管怎樣，這個案子已經造成兩個家庭的悲劇。死者的父母的喪子之痛可能終生難平。而林某的家庭呢？如果林某因本案而判處死刑，那麼，其女兒將遭受少年喪父之痛，其妻子將遭受中年（可能不夠確切）喪夫之痛，其父母將遭受老年喪子之痛。法海一粟在此呼籲：這樣的悲劇不要重演了！

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

這個行為涉嫌故意傷害罪了！

這個報復涉嫌刑事犯罪，肯定會被判刑的。

小孩子打架，實際上是經常發生的事情，孩子之間，今天打一架，可能明天就又和好了，基本上就跟做遊戲一樣的。家長如果瞎摻和，就會把事情越搞越糟，甚至發生一些意想不到的事情。就好像這個事件一樣，自己女兒被打了，就去報復把10歲男孩子殺死，這是慘無人道的做法。一定會被法律嚴懲的。

小孩子打架，如果後果較為嚴重的話，可以找老師和學校跟對方家長協商解決就好了。沒有必要採取暴力手段。小孩子打架，還是以協商解決的方法來處理比較好，如果孩子有傷，去醫院治療就好了，真沒有必要採取報復的手段。

這位家長，為了女兒被打出頭，竟然把10歲孩子殺成重傷，送到醫院救治無效死亡。這個事情簡直就是暴力手段，也是涉嫌刑事犯罪了，等待他的一定是勞獄之災。那麼等打他的女兒的是什麼，在成長的過程中可能就沒有父親的愛了，而且家裡面也失去了一個很大的經濟來源，只有依靠孩子母親來生活。因此，這個人的衝動行為給自己的家庭帶來了更多的災難！

衝動是魔鬼，這樣的行為絕對是衝動帶來的惡果。本來女兒打架受傷了，家長心裡不好受，但是還是應該和平解決此事，女兒受了傷可以慢慢恢復。但是這位父親殺了10歲的男孩子涉嫌犯罪，肯定會判刑的，如果這樣豈不是對自己的家庭，對孩子造成更大的傷害。而且對於10歲男孩子的一家來說，更是一個巨大的傷害。因此，這位父親報復殺了10歲男孩子。這個犯罪行為不僅導致男孩子家庭的重大悲傷，也導致了自己家庭受到了重大傷害。

總的來說，孩子打架家長最好不參與。這位家長報復殺人已經是犯罪了。這個犯罪行為不但讓10歲男孩的家庭陷入了巨大的悲傷。也給自己的家庭帶來了毀滅性的打擊。

睿思天下

不作死就不會死 小孩大人都不值得同情 可憐之人必有可恨之處

卑鄙的亮

小龍觀點:孩子被欺負了，父親幫忙出氣無可厚非。但是太沖動太偏激了，男童罪不至死啊！這樣一來，兩個家庭都毀了！
警方最新通告已出來，捅人男子的女兒在學校被男童欺負，弄傷了眼睛，但並沒有像網上傳的弄瞎了這麼嚴重。其實孩子年紀小，在學校磕磕碰碰很正常，男子應該不至於女兒被欺負一次就要捅人。應該是男童在學校經常欺負這女孩，並且男童的父母態度也不好，沒有主動道歉和承擔醫藥費，這才引起了矛盾的爆發！作為家長應該以身作則，孩子犯錯了就該教育，而不是一味的護子。你的孩子是寶貝，別人的就不是嘛。所以有時家長處理事情的態度就可能造成自己家庭，自己孩子的不歸路。

凡事要冷靜，理智啊！多想想自己的家人，他們是需要你而不是失去你。

關鍵字: 生活 以愛之名 熊浩說