坊间最近有个讨论，说冠蓝狮（即精工GS）某款手表（好像是VFA）多少年来一直保持精准。有人说这就是为什么比劳力士贵的原因。这个讨论让我想到另外一些讨论，比如，劳力士与欧米茄的对比，还有劳力士与冠蓝狮的（长期）对比。又赶上有人提出了这样一个问题：为什么劳力士的某些款式不透底？这个问题让我觉得，单纯看手表跑分恐怕已经无法回答了。或许劳力士、欧米茄、冠蓝狮，还有其它定位接近的某些牌子，除了用跑分、机芯做工星级等手段来对比，还应该考虑一下这些品牌的出身了。这里不是要宣传“唯出身论”，因为那是迷信和盲目崇拜的表现。这些对手之间的微妙差异，我觉得用扑克牌的花色高低来解释还算贴切，比如，黑桃、红心、方块、梅花。
劳力士手表不透底，跟成本没关系，跟美观有关也跟你想的不同
冠蓝狮、欧米茄、劳力士这些大品牌，一般不会直接PK，但是坊间总会把这仨品牌的价位相近、功能相近或使用场合相近的表款放一起对比。然而在对比时，人们最容易忽视的一个数据之一，是表壳厚度。这也难怪，因为没有几家专业媒体采集这个数字。这个厚度数据，刚好帮助辅助证明扑克牌的牌点高低的原因。比如，同样是前面说过的三款表，为什么劳力士销量最大，欧米茄其次，冠蓝狮第三。而这三款表的扑克牌花色刚好为黑桃、方块和梅花······
劳力士这个牌子，可以说是大俗大雅。可惜仅仅根据“二手价值论”，不足以把劳力士说清楚。大部分劳力士手表没有透明表背的原因，既是出于功能需要，也是出于美观考虑。而且劳力士采用“密底”并不是因为劳力士机芯不美。
劳力士的价值观是：精准、防水、自动。但是要注意一个前提，手表是机械配饰，配饰讲究美观。劳力士创立在100多年前，当时还是怀表时代，那时的腕表走时不准，被当成是女性佩戴的特殊类型的首饰，产量非常小。劳力士创始人汉斯认为，腕表可以被制作得优雅、精准、可靠，因此他将所有精力都投入到了实现自己梦想（优雅、精准、可靠）的实践中。
劳力士很早就把总部设在日内瓦，它是一个日内瓦品牌。而日内瓦这个产区，最擅长的也是最赚钱的是钟表的美化（复杂功能一直是找洳山谷产区代工的）。
而手表的美观，涉及到外形设计、材料的修饰。这里面，外形设计的秘籍，常常被很多人忽视。老北京玩表的人常常说，手表厚了就显得蠢。这个朴素的道理，其实也是瑞士手表长期追求的目标。【点题】劳力士手表不透背的原因，就是为了确保防水性能而让手表尽量优雅一些。这要归功于劳力士在1926年发明的蚝式防水表壳。这种仿生学的设计，就是尽可能地让表壳具有卓绝的防水能力，同时让手表显得“文气”。看看其它样式的防水设计，要么用螺丝固定表背，要么用粗犷的多点式旋入式表背。从结构上讲，虽然都有效，但都不如蚝式结构来的精巧。这就成了表壳厚度控制的瓶颈。
至于说机芯的运作和打磨，说实话，劳力士的机芯其实是用自己的工艺证明其不辱日内瓦做工的声望——劳力士在比尔的机芯工厂制作的机芯，其机芯的精美程度并不逊于那些(少数）号称手工打磨的产品。而那些崇拜手工打磨而且必须透底的想法，多少有点意淫了。瑞士人从来都坚信，如果机器能做好的，绝不用手工。
劳力士的机芯做工可以说是机器加工的最接近手工修饰的水准，而机芯的机械性能，则已经甩那些所谓手工打磨的机芯几条街了。所以，腕表都发给劳力士机芯的做工“两星”。而劳力士的综合性能，则可以解释为什么很多劳力士手表”超公价“或者“一劳永逸”
机芯很美，可惜难得一见
由于劳力士的恒动机芯装配于防水表壳内（密底），故佩戴者没机会观看其精巧结构。唯有劳力士认可的制表师方能使用特别工具一窥其貌。这个恒动机芯以其可靠性与计时性能闻名于世，而当这个由人手调校的装置展露人前时，方能欣赏其真正特质：它不仅是艺术品，更是非凡的微型创作，同时结合各种形状、造型、体积、颜色及表盘，部份饰面经磨光，有些则带圆纹，这种修饰上的对比，是日内瓦产区打磨美学的传承——品质+美观=乐适。这与日内瓦印记的主张吻合。
劳力士、欧米茄和冠蓝狮的机芯，都具有这种特征，即批量制作的稳定品质和用工程技术解决的符合传统价值观的美学方案。对此，腕表都发都给予两星评价。如果劳力士的整体表现比较好的话，那是因为这个日内瓦品牌深谙珠宝制作的美学规律，是当之无愧的黑桃。
下面对比一下这三款表
我们选定了劳力士迪通拿、欧米茄的超霸柱轮码表和冠蓝狮的码表。这仨表都是经典的柱轮机芯。比较便于比较。通过下面腕表都发测评直方图可以看出，这仨表，论跑分，从低到高，做工星级一样（都是两颗星），价格则是从高到低。
是什么促成了这个排序？不得不说，厚度在这里体现了品牌的功力。这里，最薄的码表是迪通拿，欧米茄居中（虽然很厚但是通过手段使表显得薄），冠蓝狮好像是最厚的。冠蓝狮为了展示机芯也采用蓝宝石后背而在厚度上让步。
欧米茄9300机芯的超霸表，昵称双面盒子，指的是用凸起的蓝宝石镜片让表显得薄
閱讀更多 腕錶學人 的文章
