娛樂昕說

凡事都是要講證據，毫無證據的情況下詆譭別人，別人有權告你誹謗的。

黃渤的處女座《一出好戲》正在熱映，上映了4天時間就超過了5億票房。不得不說黃渤的號召力在國內還是蠻強大的。

關於於夢媛在微博實名舉報黃渤的《一出好戲》涉嫌抄襲自己2013年的劇本《男人危機》。內容詳細的寫出了核心創意、主要人物、故事結構等在內的《一出好戲》存在抄襲部分。話題一出立刻引發網友熱議並在網上引發熱烈的討論。

針對“抄襲”一事有有網友就挖出了《一出好戲》做宣傳時，梁靜和徐崢的一段發言視頻。時間是8月5日的時候，梁靜說黃渤在2010年就想拍這個故事，還找來管虎當導演，王寶強和黃渤本人來參演，而徐崢也在2009年、2010年期間聽說過黃渤想拍一部這個故事。狠明顯“抄襲”一事與於夢媛毫無關係。

目前，黃渤工作室官方微博沒有對此事進行回應，但是網友和觀眾們戰隊非常的明顯。可以說於夢媛大大的趁了黃渤的一個熱度讓自己火了一把啊。

超級diao絲丶

首先，這是碰瓷，證據就是一個毫不知名的小編劇，粉絲量非常小的微博賬號炅靈子發了這樣一篇指責黃渤《一出好戲》抄襲的文章後，14個影視類營銷號在12分鐘後同步轉發，性質堪比「今晚8點20發」。比如這個綜藝情報站，本身只有4480個粉絲，但發出這條微博後，有多少加V大號乃至紅V大號一字不差的轉發？

什麼才能讓這些大營銷號步調一致的做一件事呢？當然只有「粉紅快樂紙」啦。更牛掰的是，這個文章裡面是各打五十大板的，但是標題卻存在極大的歧義，就差直說黃渤抄襲了；就算被起訴造謠，這個小號也有藉口，還沒有任何成本。

正常的輿情，是不斷髮酵和擴散的，閱讀量會緩慢上升，然後達到一定量級後才能引起廣泛討論；而《一出好戲》抄襲的這個事，完全是剛剛發出來就直接被各大營銷號頂上了頭條，你說這得多少錢？一個紅V營銷號的報價是20萬-50萬，就按20萬算，14個紅V大號一起轉發，收300萬不過分吧？

一個不知名的小編劇，為了指控黃渤抄襲，花300萬給營銷號搞推廣？喵喵喵？這位編劇所在的公司叫瀋陽火靈子影視文化傳媒有限公司，註冊資本300萬，在2016年9月發生了經營範圍變更，經營範圍只剩下組織文化藝術交流活動（演出除外）了啊！沒有拍電影的資質。而另一家備案公司，北京中視亞星文化傳媒有限公司，註冊資本100萬，註冊在北京市房山區閻村鎮大紫草塢村的公司，而且也沒有影視製作的資質。 這兩家公司從註冊開始，從來沒有對外進行過人員招聘，就問這種皮包公司，換了你是黃渤，你接這個電影麼？

劇情相似？流落到荒島的劇情多著呢，神秘島、魯濱遜漂流記都是流落荒島的小說，這位於女士要不要穿越到英國去碰個瓷？一個是三個遊客落入原始部落，一個是一群人流落荒島重構社會秩序，這區別是不是有點大？

最後，這是電影史上被闢謠反擊最快的一次反碰瓷了吧。原創編劇周海豐直接放出了2010年時候的創作證據，還給於編劇的行為定義成無成本穿越型碰瓷，^_^

這種碰瓷的確是成本微乎其微，但是收益巨大；最明顯的收益就是給他們的《男人危機》免費做了一次廣而告之的宣傳，然而這兩家公司都沒有影視劇製作資質，怎麼藉著熱度開機呢？

指控真的需要拿出證據，或者以自己的信譽背書；否則收益如此之大，成本如此之小的碰瓷兒，那上門踢館者還不一個接一個的來？

任易

有沒有抄襲

請拿出證據出來

任何的證據都沒有，張嘴就說抄襲

臉在哪裡呢？

自己編了一本書《男人危機》時間是2013年，該編劇還說曾邀請黃渤出演但遭到拒絕

並且曬除了電影立項的截圖

網友們看到後紛紛表示，你這2013年都立項了一直沒有拍難道就等著黃渤呢？

那麼黃渤抄襲了嗎？

再來看《一出好戲》，這部電影是黃渤籌備了7年的時間。也就是說，電影在2010年就已經開始籌備了。

捋順了也就明白了

黃渤的《一出好戲》2010年就已經有了劇本

而這個所謂的舉報者自己編的書是在2013年

這還用再說嘛？

另外，知乎上也有編劇扒出了自己的觀影感受

要不，這位於姓編劇咱們坐下來對對劇本唄

反正故事情節都大體相同的

切磋切磋？

如果，黃渤抄襲了應該立即道歉並且賠償損失

但是，如果你這樣的惡意營銷

是要吃牢飯的

娛扒府

近年來，關於影視劇的抄襲新聞已經不乏於耳。許多曾經在網上不太知名的小說或劇本，在作者不知情的情況下，貿然被改編成了電影或電視劇，有時甚至到已經搬上了大熒幕，作者們才明白自己已經被侵權，但往往他們對此也束手無策，因為自己並沒有知名度，在輿論上不得優勢，而且蒐集抄襲證據困難，往往這種事情便不疾而終。然而，是非終究會得到證明，早年間因為抄襲而紅極一時的影視劇也受到了大家的吐槽。

隨著觀眾對影視劇越來越高的要求與追求高質量的心態，大眾對作品的版權問題越來越重視，這也是時代的潮流所趨，如果放任一些人利用自己的優勢竊取別人的勞動果實，這勢必會讓創作者們感到心寒與無奈，這樣下去優良的作品怎麼得以維持創作呢？沒有願意甘坐冷板凳的作者，最終被垃圾影視劇充斥頭腦的、受害的也終究都是觀眾。所以從另一個角度來說，優秀作品的誕生不僅需要作者們的精心創作，更需要市場給予他們一個安定、鼓勵的環境，這個環境的維持在於對抄襲者的嚴厲打擊，也在於觀眾們正確的觀劇理念，有態度明確的觀眾，也是作者們的福音。大家認為呢？

影視口碑榜

《一出好戲》作為黃渤的處女作，票房一路高歌猛進，正在春風得意時，卻在昨晚（8月12日）被一名編劇於夢媛實名控訴抄襲。孰是孰非？

於夢媛敘述事情的緣由是：於夢媛在2013年中旬完成了劇本的初稿，向遼寧省廣電總局提交了申請。電影暫定名由《逃離囧境》到《異遇瘋情》到最終的《男人危機》，在經歷了廣電總局的退回申請與全劇本的審核後，終於2013年9月29日獲得了拍攝許可證。“錢進”一角甚至可以說是特別為黃渤量身定製！不過黃渤以補“不適合”為由拒絕出演。

她在文章中說到：“看完電影后，我發覺《一出好戲》抄襲借鑑了《男人危機》劇本的故事創意與框架，為了避免侵權風險對大量的細節進行針對性的重編。”而在主要人物的設定上，於夢媛列舉出來很多的重合。

不過，我覺得的疑惑的地方是：買個版權並不貴，以黃渤的高智商，為什麼要冒著這麼大風險給自己加上汙點呢？二來，如果真的是對細節性的東西進行了重編，為什麼人物的設定還是重合的呢？

在《一出好戲》的署名編劇中，黃渤佔據第一署名權，而《一出好戲》最早的電影立項名稱是《誑想曲》，立項資料顯示，當時的署名編劇是邢愛娜。在上映前才改成了黃渤是第一編劇，這個操作是怎麼回事啊？我也不明白。

反正這件事，在水落石出之前，都不好說。但這麼一整，黃渤的名譽肯定受損，至於會不會影響到《一出好戲》的票房上，得等幾日了。對於“黃渤被爆抄襲”這件事，你怎麼看？歡迎分享交流。

注視這視界

首先《一出好戲》的初創編劇已在某乎發聲

劇本截圖

從客觀角度來看，只能知道有5篇10年的文章，然後也許有一份的內容就是上述劇本截圖，不過這些都是因為靜態截圖，所以肯定無法詳細的得知是否劇本截圖截至於上述5篇文章之一。

如若證實以後，那麼說明《一出好戲》的初創劇本完成於10年，那麼比起於夢媛所說的13年還早了3年了，反過來想，於夢媛的劇本反而是抄襲於這份初創劇本了。

某乎高贊回答

分析舉報證據

從小的道理，不能輕信別人的一面之言，所以還是自己來分析下於夢媛給出的舉報證據。

首先先申明的，於夢媛目前能給出實錘的唯一證據只有備案信息和拍攝許可，那張名字為2015年的選角照片不能提供任何可信信息，其他的證據全為自己的文字版本，沒有任何能證實的信息。

1.故事類型

不成立，就一個喜劇一樣也抄襲？沒任何好質疑的，你還能創作出現在不存在的類型來？

2.核心創意

《男》的創意更像多部我們熟悉的影視作品的雜糅，3個男人，與世隔絕的島，新的規則，

雖然《一出好戲》的這部也不存在過多的新意，但是硬將《一出好戲》說抄自《男》太牽強。

3.人設

前3個人物，馬進，老史，張總

我都懷疑她沒仔細看電影。

先說馬進，馬進渴望過一夜暴富，不然不會去買彩票，但是這部電影體現的是這個嘛，並不是，而是馬進中了6000萬的彩票，企圖回去拿到屬於自己的錢。

張總：張總是扔光了自己的錢，但是張總也的確是發現值錢權威與財富沒用了嘛，但是張總髮現財富沒用了嘛，並沒有，不然不會建立撲克牌體系，這就是財富的另一種體現。

說到老史，老史就是個牆頭草，並沒有用自己的知識幫到大家一點。

4.故事發生地點

你是懶得打字，直接複製一遍了吧。

5.故事大框架

講實話2部都沒新意，只能說2者有相似的，但是不能說是抄襲，畢竟現在的電影誰沒一點別人的影子，故事總也只有那麼點。

引用以前某部影視劇種看到的一句話，記不清原句，只能大致的複述一下。

陌上煙雨淚

任何文學作品，不管是小說還是劇本都有借鑑前人或外國作品的可能。

同一題材由一百個素不相識丶且生活在不同地區的人創作，其作品也有雷同的可能，這是由於創作者生活經歷相似而造成的，這種現象毫不奇怪。

而借鑑與抄襲有原則區別，抄襲即整段仿效，即情節、語言丶環境甚至人物外形均耒對方，且經法庭鑑定方能定性。至於於某指認《一出好戲》抄襲，最便捷的途經是上法庭拿出實證，且經法底鑑定確實如此，那黃渤只能認錯賠錢，否則只是於某蹭個熱度而己，說不定蹭了一鼻子灰。

興如15105019

所謂“人紅是非多”，這句話恰如其分地詮釋了此事！

放眼娛樂圈，類似事件層出不窮，無非就是利益炒作，區別在於真、假二字！

記得渤哥曾說過，為了這部戲，七八年前就準備了，憑渤哥的人品，我是不相信抄襲的！

人怕出名豬怕壯，人家是實打實的實力，蹭熱度可以理解，但造謠、誣衊就不能原諒了！

個人見解，有錯見諒！

關鍵字: 一出好戲 娛樂 一出