葉尼塞河林海
懶得找出處核實了，姑且認為是網友跑偏了，教授沒說過女性聯姻。那我提幾個問題。1.相對非洲，國內能提供穩定先進無歧視得多的環境，高得多的薪酬和教育環境，這麼多好的條件為什麼要提出聯姻這麼低級猥瑣的方法？2.為什麼要專門提出中國女性去聯姻？難道非洲女性不是勞動力？是不是帶路的網友接受不了非洲女性，就想當然代表了中國男性，而對中國女性接受不接受非洲男性就不考慮了？
個人猜度，無論是教授還是帶路的網友雖滿腹經綸，都想指點江山，但骨子裡是自卑的、男權的[摳鼻]
Philem
大家先了解一下楊宜勇的基本情況。
楊宜勇，1963 年10月生於湖北省宜都市。先後獲得清華大學機械工程系工學學士學位；原北京經濟學院（現首都經濟貿易大學）勞動經濟系經濟學碩士學位；中國人民大學勞動人事學院經濟學博士學位，中國社會科學院博士後。目前其任職中國社會發展研究所所長。
（楊宜勇）
看完了這個楊宜勇的介紹，大家有什麼感覺？不得不說，他的確是一個牛人！
對於楊宜勇建議中國女大學生與外國人聯姻的事情（是否屬實，目前無從考證），現在微博上、其它論壇上，大家態度都幾乎一致，就是罵！罵！罵！
其實，作為知名人士，楊宜勇他的建議（假如確有其事）本身沒有太大的問題，最根本的原因，是中國的男性實在比女性多了太多！假如是在某個女性比男性多太多的國度裡，楊宜勇的這個建議或許就不會招罵了！
當然，我們中華幾千年的歷史都已經證明了，中華民族的復興任何時候都必須靠我們自己的雙手！而不是靠那些洋人。圓明園的悲劇，已經給中華民族上了刻骨銘心的一課。
簡單一個例子，最近的新型冠狀病毒肺炎疫情，看看我們14億中國人的心有多齊！而外國人的心雖然齊，卻是為了某些不切實際的個人私利，不是出於對大眾的健康與安全考慮。
不過，我們其實也沒有必要把楊宜勇罵得太狠，因為他的這個所謂“建議”，其實根本就沒有實現的可能。
第一，現在的女大學生都有自己獨立思考、判斷的能力；
第二，就算楊宜勇提過這樣的建議，對於現在的女大學生來說，也沒有任何號召力；
第三，我們的男同胞都非常優秀，完全可以憑實力，博取女大學生的心！
所以，楊宜勇即使有過這樣的建議，也等於沒說。我們沒必要妄自菲薄，雖然我們也不妄自尊大。
有興趣的朋友，可以好好看看上面圖片所羅列的有關法條吧！哪有這麼簡單的事？
感動時代
看了一下此人在四川大學的演講，水平很一般。話裡話外充斥著對美國及西方制度的嚮往，骨子裡裡媚性暴露無疑，定義為西方國家的代言人不為過。說實話，這種人怎麼當上中國頂尖研究所所長的？！
他在演講中對“中庸”的理解，說成是中國人劣根性，和稀泥、沒有冒險精神等等，實在讓人汗顏。所謂“中庸”，就是恰到好處、不偏不倚，是做人做事極致的展現，做飯要掌握火候、做機械要掌握尺寸、用藥要把我輕重，過猶不及，如此優秀的文化在他眼裡竟是那樣。
我不是一個偏激之人，無論其履歷如何光鮮，也掩蓋不了其內心淺薄和無知。中國在如此短的時間內取得如此巨大的成功，縱觀古今，還沒有誰能做到，將來也不會有第二個，這難道還不能說明中國人優秀、中國製度優越？！當然人無完人，任何國家也一樣，但我們是在摸索中前進，不斷完善成長，會越來越好。他的言辭把全體中國人雷倒了，不歡迎，很鄙視！
zengsurprise
看到他楊宜勇說的話，再結合他的學歷與身份，簡直匪夷所思。
楊宜勇目前任職中國社會發發展研究所所長，背後是一堆的頭銜與榮譽。他的觀點，他的表達，實在是讓人不能不聯想太多。
引入勞動力，將女性作為吸引工具
作為一箇中國人，我是極其反對引入外國人的。如今國家有點困難，勞動力不足，就將女性作為吸引外來勞動力的工具嗎？
身份認同不同，與當地文化衝突
想當初歐洲部分國家允許外來人種進入，採用地緣法定國籍，只要在當地生的就是當地人。但是後來很多外來人延續著風俗習慣甚至宗教，這讓本地人不能接受，這無疑會激化矛盾，帶來一系列不良的社會影響。
國內男性婚姻問題嚴重，亟待解決
中國單身男性千千萬，中華兒郎並不比外國人差什麼，國內的危機未解決，就改動這麼大，動機是什麼？
計劃生育政策開放，出生率依舊不見高漲，應該從自身找原因，從民眾的生活中找答案，而不是制定個不加考量的政策，將女性淪為吸引工具，忽視單身男性的需求，這是忘了本。
總結:
世界確實在走向深度全球化格局，但是在現如今還通過“聯姻”解決問題，絕對不是好辦法，也是違背主流價值觀的。我們中國是大國，我們能依靠自己克服問題的。
夢想視野
腦袋被驢踢了，躺在床上想起來的吧！沒有一個國家的崛起是靠外國人發展起來的，沒有一個國家的強盛是靠譜聯姻換來的，更何況還是投懷送抱。。。
北冥之魚4268050
無論哪個民族哪個朝代，育齡女性都是國家民族的戰略資源。把國家民族的戰略資源拿來送人，除了叛國漢奸實在想不出第三個詞了。
南梔擁寒
我覺得首先應該從她母親開始做起。試驗一下這個方法可行不可行。萬一可行呢，就讓他女兒和他奶奶還有他七大姑八大姨的輪流上吧，他提出來的跟我們別的大學生有啥關係，他鼓勵就讓他家裡人上唄
外國的月亮沒比較圓o
看到這個建議我真的很懷疑楊宜勇的身份，此人說出這些話有沒有經過深思熟慮？我感覺是很荒謬的！
楊宜勇作為國家發展改委社會發展研究所所長，中國勞動學會副會長，兼任人大和遼寧大學博士生導師，清華、西南財大、北師大的兼職教授，說出這些話讓人匪夷所思，我們看看他的具體觀點：
我國的勞動力不足，所以需要讓中國女大學生和亞非拉青年聯姻，以此來增加勞動力！
我非常反對這個觀點，原因在於為什麼非要特指中國女大學生？為什麼不是女性，或者男性，標籤化，物化女大學生太嚴重，說出這話的人骨子裡就是充滿偏見，國家有需要，女大學生就成了吸引國外勞動力的工具？
人口老齡化越來越嚴重是不爭的事實，但是讓女大學生和非洲人聯姻，這對於廣大中國青年來說意味著什麼？既是對中國女性的不尊重，也是對男性的不尊重。
國內男青年的婚姻問題不容小覷
大數據不談，大家就看看我們周圍有多少男性在為找老婆煩惱，總感覺周圍的女性比男性少，適婚單身男青年越來越多，本國的成年男性婚姻問題都遇到困擾，還在建議讓女大學生和非洲人聯姻，動機在哪裡？
世界融合發展不代表要放棄自己的根
我們承認世界越來越一體化，經濟發展深度融合，全球的資源都應該要共享，也卻有部分女大學生和非洲人聯姻，也有部分男性和非常女性聯姻，但這絕對不是主流認同。世界無論如何發展，我們都必須要有自己根和血液，我們不是彈丸之地，我們是泱泱大國，依靠自身的努力是完全可以克服勞動力的問題。
美蛙英語
所謂的專家，許多人在海外留學時就被策反，通過金錢與海外勢力的運作發表論文進入高層。這種專家只會賣國！這種專家比秦檜還秦檜！中國本來就是青年女子比青年男子少，再有貧富差別，男子光棍數千萬不止！所謂專家還建議讓中國女子多嫁外國人，是感覺中國不夠亂嗎？
雲靈尋道
近日，關於國外公民在中國永久居住的問題上鬧得沸沸揚揚，而有網友又指出楊宜勇建議中國女大學生與外國人聯姻的截圖。這對這個問題，各大網絡平臺上都紛紛罵了起來，都一致認為中國的男性本來就比中國的女性多，如果中國女大學生再與外國人聯姻，那中國的單身男性將會持續增加。我也對楊宜勇的觀點持保守的觀點，雖然目前主張婚姻自由，但作為一個公眾人物，國家的公務人員，提出這個觀點確實欠妥。但從客觀的角度來看，新聞截圖的出處並不是專業的官方賬號，而是來自於網易新聞的一個自媒體作者，所以我認為這件事的事實有待考察。
事情的發展
楊宜勇：1963年10月出生，湖北宜都人，1985年畢業於清華大學機械工程系，獲工學學士學位。1988畢業於首都經濟貿易大學勞動經濟系，獲經濟學碩士學位。2000年畢業於中國人民大學勞動人事學院，獲博士學位。2002年在中國社會科學院做社會學博士後研究工作。國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。
目前楊宜勇教授一直處於風口浪尖上，一部分是由於司法部3月27日發佈外國人永久居留管理條例（徵求意見稿），就外國人永久居留管理條例公開徵求意見，另一部分主要是由於網絡上廣泛流傳的下圖。該文章首先引用楊教授建議國家引進外國移民的言論，進而又寫道“目前我國政府以留學生的名義每年將引進50多萬亞非拉年青人來我國，並積極落實留學生居留許可、工作安排，並大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻，這些措施正是該建議的具體落實，相信未來不久華夏大地將成為非洲人的又一故鄉。
客觀分析事情的事實
看到這個問題的時候我特意找到了百度的截圖，去尋找文章出處，但都沒有結果，只有百度快照有些許線索，經過仔細觀察有關文章截圖發現，該文是由網易自媒體平臺創作者上傳，也就是說該文並不是官方賬號，也難說明該文的觀點正是楊宜勇教授本人的觀點。
我在各新聞平臺搜索關於楊宜勇發出聯姻的言論相關的新聞和視頻都搜索無果，可以證實，該截圖是來自自媒體創作者個人的觀點，並且文章中沒有相關的視頻截圖和新聞資料可以證實該觀點。
所以，我認為關於楊宜勇提出的聯姻一事是網易自媒體對於楊教授觀點的過度推斷所得，並非楊教授本人觀點。
如果你也喜歡我的回答，請關注、點贊、評論、轉發！
