幸福地帶2
美國撤不撤軍是一回事，韓國害不害怕美國撤軍是另一回事。
近幾十年來，美國一直把歐亞大陸看成是自己的勢力範圍，擔心敵對國家主導歐亞大陸的關鍵部位，使美國在全球的利益遭到破壞或收割，就謀劃了一個亞太戰略，而中國的崛起打破了這個均勢，美國隨即出臺了“亞太再平衡”戰略，但“亞太再平衡”戰略並沒有困住中國，於是又升級為“印太戰略”，印太戰略的特點就是多了一個國家一一印度。
所以，亞太戰略、亞太再平衡戰略也好，印太戰略也好，韓國都是美國的一個重要棋子，也是一旦發生戰爭或者軍事衝突，首當其衝要充當炮灰的國家，對它的控制美國是苦心積慮、步步為營，已經達到了無孔不入的地步，可以說韓國是一個不折不扣的半殖民地半資本主義國家，與日本相比是“半斤對五兩”。
因此，“請神容易送神難。”不是韓國害怕美國撤軍，而是美國趕都趕不走。美國在日本駐軍，其目的與控制韓國大同小異。換言之，日本也是半殖民地半資本主義國家，甚至日本要更典型。
很多人吹捧日韓，“如何如何好……”，我往往會流露出一絲不經意的從內心深處原汁原味兒掏出來的嘲笑。日韓在國家形態上來說，就相當於“軟體動物”。
旭照荷塘
第二次世界大戰前，韓國淪為日本殖民地，韓國女性淪為日本慰安婦，飽受蹂躪，韓國男子在日軍的脅迫下前往各個戰場作戰，其中一支韓國籍日軍在諾門坎被蘇軍俘虜，而後蘇德戰爭爆發，這些韓國俘虜被蘇聯編入軍隊抗擊德軍，後來又被德軍俘虜，這批韓國人被送到諾曼底抵抗盟軍，最終被美軍俘虜。
第二次世界大戰後，半島一分為二，變成兩個國家，不久之後半島戰爭爆發，韓國軍隊戰鬥力弱，屢戰屢敗，幾乎面臨絕境，危難之際美國伸出援手，在韓國仁川實施登陸，一舉扭轉戰局，並迅速將戰線向北推進，最後另一軍事強國介入，戰線穩定在北緯38º線附近。
戰爭結束後，美國軍隊駐紮在韓國，就連韓國軍隊的指揮權也交給美軍，時至今日，駐韓美軍仍然留在韓國領土上，韓國軍隊的指揮權也沒有收回，因為東亞地區雖然表面看起來風平浪靜，其實確實暗流湧動。
東亞局勢的複雜程度僅次於中東，中東地區是小國為主，而東亞卻是大國博弈的焦點，東亞國家不多，但是美國、俄羅斯、日本、我國和曹縣，沒有一個韓國得罪的起，尤其是韓國與日本有獨島爭端，一旦開戰，韓國恐怕不是日本的對手。
美國在韓國駐軍，為了自身利益考慮，美國會刻意壓制日本，不會因為獨島爭端而爆發戰爭，但是如果美軍撤離韓國，美國很可能慫恿日本奪取獨島，韓國雖然每年都要花費數十億美元養活美軍，但是美軍的震懾作用可以保護韓國安全。
如果美國從韓國撤軍，為了填補美軍撤走後產生的軍力空缺，韓國必須要花費更多的錢用來發展軍事，而實際效果恐怕還不如美軍。
韓國是財閥國家，韓國財閥與美國聯繫密切，只要韓國總統敢動讓美國撤軍的想法，不需要軍事手段，美國只需要聯絡韓國財閥就可以搞掉韓國總統，而新總統絕對不敢驅逐美軍。
美國軍隊進入韓國容易，但是想要美軍退出卻難於上青天，因為一旦撤軍，以後很難光明正大進入韓國，美國的全球性戰略，每多一個海外軍事基地，美國的霸主地位就穩固一分。
視野新觀
韓國害怕美國撤軍，原因就是韓國存在著實際上的軍事威脅，儘管現在的韓國總是聲稱其國家實力“宇宙第一”，但是作為一個連首都都處於敵國火炮射程之內的國家，一旦失去了美國這個擋箭牌，韓國的滅亡只是轉眼間的事情，這是一個早在60多年以前，就已經被證明了的事實。
所以韓國一旦失去美國駐軍的保護，很有可能在瞬間被其他國家擊敗，或者要麼被吞併，要麼徹底衰退。
從政治層面來看，韓國的建立完全依託於美國的支持，而一旦美國停止支持韓國，那麼韓國就會立刻風雨飄搖。
與世界上的其他國家相比，韓國政府建立的基礎，是完全依託於美國的支持上的，正是由於上世紀50年代的朝鮮半島戰爭中，美國堅定支持南韓李承晚政權，才最終保住了這個國家的存在，否則韓國根本就沒有成立的可能。
因此我們可以毫不誇張地說，美國人對韓國的支持，才是韓國政府得以成立的現實基礎，如果失去美國的支持，韓國根本就無法實現國家的建立，自然也就不要提什麼經濟的發展，以及社會秩序的穩定了。
所以韓國當然害怕美國從本國撤軍，因為今天的韓國之所以會存在，原因並不是韓國自身實力強大，而是由於其他國家畏懼美國的強大實力，不敢在韓國問題上多做文章，而這才是阻止其他國家覬覦韓國的根本原因。
從軍事角度上看，韓國缺乏戰略縱深，且周邊國家都對他虎視眈眈，根本就不可能脫離美國的保護。
如果我們打開韓國以及其周邊國家的地圖，我們就可以發現一個問題，那就是從軍事戰略角度來看，韓國是一個典型的“四戰之地”，原因就是無論是中俄還是美日，想要實現戰略上的擴張，就一定要控制住韓國，才能確保本國在戰略上的優勢。在上世紀50年代，之所以會在朝鮮半島上發生那場戰爭，也就是因為這個原因。
所以以韓國一國的力量，想要保衛本國不受他國侵犯，是一件完全做不到的事情，因為韓國的對手實力實在太強，只有依託其他強國的庇護，韓國政府才會有生存下去的機會，這是一個不容辯駁的客觀事實。
因此，對韓國而言，只要美國與亞洲國家的對抗持續，那麼韓國就絕無可能可能獨立生存，擺在他面前的選擇只有兩個，要麼投靠中俄，要麼投靠美國，除此之外沒有第三條路可以走。
從經濟角度來看，韓國與美國經濟的聯繫高度緊密，一旦失去美國的支持，韓國經濟將瞬間崩潰。
從1948年韓國政府成立之後，韓國就一直都以美國的忠實小弟自居，由於韓國也是二戰中的受害國家，因此美國對韓國人也還是比較信任的，不僅在經濟上對韓國強力支持，甚至在打戰的時候，都把韓國帶在身邊。
比如在1965年至1973年期間，美國總統林登·約翰遜就曾調撥十億美元資金，從韓國徵調了約31萬韓國士兵參與越戰，為參加越戰的聯合國軍兵力之最。而韓國也在這場戰爭中大發橫財，為後來的韓國“漢江奇蹟”，奠定了良好的物質基礎。
此外早在1967年，韓國政府就通過和美國簽訂《關稅和貿易總協定》，早早地融入了以美國為代表的西方市場，然後寄託於西方市場的發展，快速實現了本國經濟的振興。
可以說，韓國的經濟之所以能夠在上世紀8~90年代實現崛起，其中最根本的原因，就是美國市場對韓國的接納，所以一旦美軍撤離韓國，那麼美國經濟對韓國的支持也將會因此降低或者失去，屆時依靠外貿振興的韓國經濟，必然會因此遭遇重創。
儘管韓國一隻都對駐紮在本國的美軍，感到十分的反感，在歷屆韓國政府執政期間，無論是政府內部還是民間，都經常會冒出要求駐韓美軍撤離的呼聲。
只不過歷屆韓國政府都很清楚，自己能夠存在的原因是什麼，且不說駐韓美軍在被迫撤離韓國之後，會不會反手將韓國打入地獄，就單單考慮駐韓美軍撤離之後，韓國政府無法填補權利真空而言，韓國人也不敢要求駐韓美軍撤離。
落下m
經過韓國前總統朴正熙18年的努力，走親日、親美路線，吸引日本和美國的投資，在美日的幫助下，朴正熙創造了“漢江奇蹟”，把原本一窮二白的韓國變成亞洲四小龍，變成發達國家之一！![]()
韓國在經濟上有一定自信，實際上嚴重依賴於日本，而控制韓國50%以上經濟的財閥，又是美國的代言人，有美國的股份，在經濟上，韓國是一個被殖民者，美其名曰“經濟殖民”。
在軍事上，韓國也是一個沒有主權的國家，曾經的韓國一窮二白，美國根本瞧不上韓國，在李承晚的苦苦哀求下，美國才在韓國駐軍，不過，韓國的選擇決定了韓國悲慘的命運、一，韓國自己養的兵，韓國沒有軍事指揮權，軍事指揮權在美國人手裡。二，自從美國在韓國駐軍之後，韓國每一屆總統都不得善終，只要韓國總統危機美國在韓國的利益，就會被趕下臺，韓國總統不是在監獄，就是在去監獄的路上！
韓國的軍事力量看起來很龐大，韓國有海、陸、空三軍，現役部隊有75萬人，其中陸軍有56萬人，編制上是3個集團軍，12個軍，47個師，21個旅；海軍有6.3萬人，其中包括海軍陸戰隊2.8萬人和僱傭兵約1.9萬人，編制上是3個艦隊司令部；空軍有6.5萬人左右，編制上有1個作戰司令部，1個南部戰鬥司令部，10個飛行團，1個防空炮兵司令部，1個教育司令部，1個戰術飛行團，1個防空管制團，1個偵察飛行團，1個訓練飛行團。其次，韓國擁有450萬人的預備役部隊，350萬人民防衛隊，5000人的海岸警衛隊約。
從數量上和裝備上來看，韓國的軍事實力並不弱，然而韓國並沒有安全感，韓國的首都首爾離三八線太近，北方國家隨時有可能攻進首爾，隨時有可能吞併韓國，韓國朝不保夕，只有背靠大樹好乘涼。另外，在二戰時間，韓國曾經被日本侵佔，如果沒有世界第一大國美國作為韓國的保護傘，日本隨時有可能捲土重來，憑藉韓國的軍事力量，在日本等國的軍事打擊下，韓國一個月之內就有可能徹底淪陷。
韓國只是彈丸小國，任何時候，為了避免亡國，都要找一個靠山，否則韓國鬥不過北方國家，鬥不過日本，更鬥不過俄羅斯，韓國就會從地圖上消失！韓國表面上反美，實際上把美國當靠山，當美國威脅韓國要撤軍的時候，韓國人就會恐慌，美國提什麼要求，讓韓國交多少錢，韓國都會照做，但是擔心美軍離開之後，韓國要捱打！
老鱷魚觀天下
美國動不動就拿撤軍來要挾韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍？韓國為了本身的安全，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人如今賴在日本不走。駐韓美軍對韓國極其重要，美軍已經在韓國駐紮跨越50年，駐軍最多時一度到達32萬，如今仍然維持在3萬人的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。
駐韓美軍數目少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰傷亡過大，將美軍撤到二線。若是韓國有事，駐韓美軍數目隨時翻番。駐韓美軍司令官同時兼任連繫國軍駐韓司令官、韓美連繫司令部，擔任批示駐韓美軍和韓軍施行連繫作戰，可以說是韓國軍事力量的焦點。對付自開國以來從來沒有獨立批示戎行停止大規模作戰的韓國而言，若是駐韓美軍撤離，韓軍的戰役力會大幅降落，難以單獨呵護本身的安然。
日本胡想恢復第二次世界大戰前的大國職位，不息吶喊成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心恰是在駐日美軍的壓抑下才有所收斂。90年月以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍現實力和政治野心就敏捷膨脹。若是駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失監管，可以為所欲為，在亞太地區西岸起頭爭霸的過程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。
若是駐日美軍撤走，日本必定會敏捷武裝本身，自衛隊實力到達全球前4位，也是非常輕鬆的工作。特朗普要挾從韓國、日本撤軍，並不是真的要拋卻在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費罷了。韓國發真內心的不希望駐韓美軍撤走，博弈空間相對較小，特朗普必定會獅子大啟齒，逼韓國就範。若是韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本特朗普必定是厚顏無恥強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事情，產生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。今天就講到這裡了，你對此有什麼看法呢？
達魯伊
韓國為什麼害怕美國撤軍？
其實韓國真的怕美國撤軍！沒有美國作為擋箭牌，韓國可能馬上陷入恐慌。
1，面對朝鮮的原子彈威脅，韓國沒有還手的能力。
2，朝鮮與中國、俄羅斯接壤，有戰略上的縱深，有事實上的心理靠山。而美國遠在萬里之外，日本的美軍基地也沒有那麼快的能支援到韓國。
3.，由於歷史原因，日本不可能真正成為韓國的朋友，也無法成為韓國的朋友。
4，韓國可能有很多很多的先進武器，但朝鮮只有火炮，操作簡單而且規模龐大，遠比一些先進武器有效。
三農範
原因是顯而易見的，就是害怕會被北方的兄弟吞併。
儘管這兩個歡喜冤家實力差距懸殊，到光腳的不怕穿鞋的，況且兩家捱得實在是太近了，你的槍再厲害，有100個拿刀的圍著你，你也活不了啊是吧？
（▲韓國軍事裝備有代差優勢，無奈于軍事工業體系並不完整，後期補給很難進行持久作戰）
毫不客氣地說，要是美國撤軍，韓國撐不了一個月。
韓國的確有武器裝備方面的代差優勢，但是裝備再厲害，彈藥卻是有限的，以韓國現有彈藥儲備，韓國的戰機能夠發射多少次導彈？
最後還是得靠近距離赤身肉搏，一旦雙方的步兵上了戰場，那麼所有的裝備技術優勢都不存在了，剩下的只是拼戰爭意志和技巧，這方面，韓國要面對的可是號稱世界上人數最多的“特種部隊”，韓國毫無勝算。
（▲駐韓美軍和韓國士兵進行軍事交流）
更重要的是，一旦戰爭爆發，韓國的民主體制將會成為羈絆，換句話說，對手可以承受的失敗，韓國承受不了，一旦死的人多了，韓國自己先內亂了。
所以說，沒了美國的軍力支持，其實韓國的滅國風險是很高的。
除了北方的兄弟，韓國周邊的環境也不是很好。
和日本因為各種歷史原因常常鬧矛盾，和某兩個東方大國更是因為立場陣營不同關係緊張，美軍駐紮在韓國，可以起到威懾作用，否則周邊國家將變得肆無忌憚，極力壓縮韓國的生存空間。
（▲韓美軍事同盟是韓國的安全基石）
可以說，美韓軍事同盟關係是韓國安全的基石，韓國本質上還是一個小國，單純依靠自身力量是無法保證安全的，所以韓國寧願犧牲“主權”，將戰時指揮權交到外國人手中。不過這也是沒辦法的，誰叫他命不好，周邊都是吃人不吐骨頭的狼呢？
↓歡迎讀者點擊評論，和人間戲共同探討世界熱點問題。
人間戲
原因是美國走了，韓國會很沒有安全感！
美國在韓國駐紮著2萬多軍隊，加上隨軍的家屬人數就更多了。
美國目前打算把分佈在韓國各地的軍事基地廢除掉，然後把各基地的人員收攏到一起，所以就在首爾南部60公里處建了一個新的基地，這個基地有將近14平方公里的面積，幾乎相當於一座小型的城市了。
新基地裡面的配套也非常全，除了軍事設施還有很多民用設施，包括住宅樓、遊樂場、學校等一應俱全。
這個巨大的基地代表了美國在韓國的軍事存在，也給了韓國一個非常大的安全感，所以雖然新基地的建設韓國要負擔90%的費用，他們仍然不願意把美國軍隊從韓國的土地上趕走。
韓國對美軍的依賴，來自於韓國對未知的恐懼。
目前東亞地區美國的軍事存在是非常強大的，除了在韓國擁有大批美軍之外，在日本也駐紮著大批美軍，甚至數量比韓國還要多。
而隨著我國的崛起，美國更試圖在東亞地區加大他的軍事存在感，這就是所謂的維持亞太再平衡的戰略。
所謂的維持亞太戰略平衡，歸根結底就是美國試圖仍然在亞太地區保持優勢，不願意在新興國家崛起的時候，實施戰略退縮。
人們對美國在亞太地區的軍事存在是非常熟悉的，這種熟悉從二戰結束之後經歷了冷戰、後冷戰時期，已經讓各國在美國的強大軍事壓力下習以為常。這就是人類的惰性，當他們適應一種生活狀態之後，很難主動改變。
因為，人們不願意承擔改變所帶來的成本和後果，或者說人們對新鮮事物的出現懷有一種對未知的恐懼。
於是，很多國家希望美國在當地仍然維持優勢，以保證這種存在了幾十年的秩序不變，雖然也許他們對這種秩序不是很滿意，但是他們已經適應了！
具體到韓國，美國軍隊駐紮在韓國不僅讓韓國負擔修建美軍基地的大部分費用，還要承擔駐韓美軍的一部分軍費。每年大筆資金這樣白白用在了美國人身上，無論是政府還是民間都是懷有不滿的，但是畢竟這一切還在韓國人的承擔範圍之內。在可預見的未來他們將繼續有能力負擔這一切，而所換來的就是由於美國的存在，讓韓國處於一種相對穩定的狀態。
他既不需要擔心有外敵入侵，也深知只要老老實實聽美國人的話，國內也會在美國人的控制下處於一種相對安定的狀態。
這就是美國給韓國人的安全感！
韓國並不大，他周邊大國林立，無論是面對日本、俄羅斯、美國還是我國，他都處於絕對的劣勢，哪怕面對人口比他少得多的北方兄弟，從軍事角度來看，他也有點心有餘而力不足，換句話說韓國是東亞地區除了蒙古之外軍事力量最弱的國家。
這樣的國家，很難擁有獨立自主的權利，所以歷史上韓國一直奉行事大主義。今天對美國付出的忠誠也是事大主義的延續，美國從這裡撤走，韓國就必須得找一個新的老大以保證自己國家的安全。
（美軍戰機在韓國領空飛行）
也意味著韓國已經適應了幾十年的遊戲規則將作廢，東亞會迎來一個新的變化。
一個新的老大會帶來新的規則，沒有人敢肯定這個規則給韓國帶來的究竟是更加有利還是更加不利，這種巨大的不確定性很可能會讓韓國遭到巨大的威脅，甚至讓內部產生巨大的混亂。於是，韓國一定會努力留住美國，直到新的勢力成功將美國從韓國或者從東亞地區趕走。
到那時候韓國不管願意還是不願意，都必須要接受美國人撤走的事實了。
這就是小國的悲哀之處，無論他內心想法如何，都改變不了在大國博弈之下被作為棋子的命運！
歷史風暴
為什麼這樣說?
首先，韓國的誕生和美國是息息相關的，可以說沒有美國就沒有韓國，如果沒有美國的幫助，現在的朝鮮半島早就是統一的朝鮮了，尤其是現在，韓國雖然發展的比朝鮮好，但是戰鬥力卻遠低於朝鮮，一旦美國撤軍，朝鮮十有八九馬上打過來，那個時候現在的韓國的統治階層就不存在了，所以為了身家性命韓國也不可能讓美國撤軍。
其次，韓國附近強國眾多，朝鮮只是一個小威脅，周邊的俄羅斯和中國，還有日本都是韓國應付不了的，有了美國在，韓國就安心了，當然前提是韓國不要挑釁俄羅斯和中國，否則就是美國存在，也不能救了韓國。
最後，美國的存在是韓國囂張的本錢。只要美國存在一天，韓國的安全不存在問題，韓國就有吹牛的資本，可以任意把別的國家的名人認作祖宗，顯示韓國的偉大，美國一旦撤軍，安全沒了保證，自顧不暇，怎麼還能去搶別的國家的祖宗。
總結就是，韓國離了美國不行，韓國的一切繁榮都是建立在美國身上，沒了美國，韓國就是末流小國。
本文觀點，歡迎討論，本文圖片來自公開的網絡。
春風踢碎鬼門關
韓國害怕美國撤軍的真正原因是:
1.美國任何時候都絕對不會從韓國撤軍。
2.韓國是美國為了遏制中國部署的前沿軍事陣地，永遠不可能撤軍。
3.如果韓國膽敢要求美國撤軍，美國會採取如下行動:
①揭穿通過監聽得來的韓國政府把柄進而發動大規模遊行示威，讓韓國徹底動盪。
②逼迫韓國總統下臺換人。
③如果新總統上臺繼續要求美國撤軍那麼美國就繼續發動遊行示威繼續逼迫韓國總統下臺，直到允許美國駐軍為止。
