農夫子170
面積達170多萬平方公里的阿拉斯加在1867年被俄國賣給了美國，如今阿拉斯加屬於美國的領土。假如阿拉斯加的購買主不是美國，俄國能否要回阿拉斯加呢？下面我們來分析一下吧！
1853-1856年的克里米亞戰爭中英法聯軍狠狠的修理了沙俄，沙俄戰敗後國力衰退，被迫吐出了一些領土。而且在克里米亞戰爭期間英國海軍襲擊了俄國遠東的勘察加半島，英國並在俄國統治力量非常薄弱的阿拉斯加策動當地土著鬧事。克里米亞戰爭結束後英國仍然在全球遏制俄國的擴張，當時的英國擁有全球最強的海軍，面對英國對阿拉斯加的虎視耽耽，俄國擔心英國海軍封鎖白令海峽而守不住阿拉斯加而想方設法地將該地賣給了美國，希望利用美國做緩衝並牽制英國。從當時的情況來看可以購買阿拉斯加領土的只有歐美列強，但在當時阿拉斯加沒有發現大量的礦藏與利用價值，願意買阿拉斯加的只有英國、法國、美國。
假如阿拉斯加是賣給了英國或被英國奪走，那麼今天的阿拉斯加會成為加拿大領土的一部分。面對阿拉斯加屬於加拿大的情況，俄國也沒有辦法奪回:阿拉斯加是當時俄國承認放棄的領土，在國際上公認的非俄國領土，俄國欲奇走這麼大的領土必會引發戰爭，加拿大屬於北約成員國，加拿大主體民族大多數都是英法後裔，屬於西方文明圈和英聯邦成員。俄加因領土戰爭必會引起整個西方的反彈，俄國會付出高昂的代價而且未必能夠得手。
假如阿拉斯加當年被英國奪走至今還是屬於英國的領土，俄國同樣也無力奪回。英國雖然已經淪落為二流國家，但英國的海軍常規軍力不次於俄國，而且英語文明圈仍然是全球最強的政治勢力:英國，美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭。自從二戰結束後圍困併成功削弱前蘇聯的核心政治力量也就是上述所說的英國及其殖民地獨立出來的幾個英語系國家。今天國力衰弱的俄國同樣撼動不了英語文明圈國家。
如果是法國擁有阿拉斯加，俄國同樣奪不回。法國的常規軍力不弱，屬於北約成員國，根據北約集體自衛原則，俄國欲奪取領土必遭受到北約的集體反制。拋開北約這層關係，根據英法的特殊關係，法俄發生衝突，英國會站在法國這一邊，而且德國與美國同樣會站在法國這一邊。阿拉斯加與俄羅斯楚科奇半島中間隔了白令海峽，阿拉斯加又沒有什麼俄族，俄羅斯想從法國手中奪走領土有非常的難，同樣是代價高昂而且未必能夠得手。
雄鷹展翅長空
談阿拉斯加出售的歷史問題，需要看兩點——
第一，從法律上是沒問題的。
阿拉斯加是150年前賣給美國的，是一筆正常的交易，不存在什麼強迫，或者壓力。
換句話說，這本質上和買菜類似，就是一個商業行為。而且是被兩國官方認可的。
既然如此，無論是美國還是別的國家購買了，俄羅斯都沒有辦法要回來。
一旦如此，俄羅斯就缺乏基本的法律依據，是沒有辦法自圓其說的，換句話說俄羅斯是沒法開口要回來的。就算俄羅斯再強勢，也不能把150年前的商業合同給撕毀吧？
這是一個原因。
第二個問題是人情世故。
這塊土地已經被賣給美國150年了，當地已經完全美國化了，難以找到人和俄羅斯的痕跡。
其實如果不賣給美國，而賣給其他國家，當地也會本土化，也就是成為所在國的一部分來管理。
150年的時間完全可以磨滅任何俄羅斯的痕跡，更何況當年出售阿拉斯加的時候，俄羅斯在當地也沒啥像樣的治理，基本就是一大塊荒地，俄羅斯痕跡本來就不多。
從這個角度講，已經完全本土化的阿拉斯加，俄羅斯人想要回來怎麼可能？
難道上面生活的數百萬美國人也要加入俄羅斯國籍？或者把他們趕回美國本土？
即使不是美國人買下，上面也會生活其他國家的人，同樣面臨類似的問題。
這是俄羅斯沒辦法解決的，一旦如此，就會發生嚴重衝突，甚至戰爭。
因此於法理於人情，俄羅斯都不可能要回阿拉斯加。
當年沙皇政府鑄成的錯誤，沒有後悔藥的。
其實從當年來看，這筆交易也不算吃虧，150多年前的720萬美元，在如今看來也有幾十億了。只是沙皇能力不行，用這幾十億也沒能扭轉俄羅斯國內的頹勢和國際關係的衰敗。
這就不能怪美國人了。
木春山談天下
19世紀60年代，沙俄帝國由於在克里米亞戰爭中失敗，並且在財政上遇到了極大的困難。為了緩解財政危機，同時也為了防止阿拉斯加落入英國手中給俄國帶來不利，沙俄帝國與美國達成交易，以720萬美元的低廉價格將本來由俄國控制的阿拉斯加轉賣給美國。沙俄當初甩賣阿拉斯加，與當時阿拉斯加沒有為俄國創造多少價值而且管理困難有關。但阿拉斯加姓“美”數十年後，美國人突然在阿拉斯加發現了豐富的石油和天然氣資源，這些資源拉動了阿拉斯加經濟的快速發展。看到這種情況，俄羅斯人即使氣得吐血也沒法，誰叫自己當初太草率了呢？
如果當年購買阿拉斯加的不是美國而是別的什麼國（例如英國），估計俄羅斯現在想把它收回去也難，因為從馬爾維納斯群島和直布羅陀問題上我們不難看出，英國雖然現在衰落了，但任何一個國家想從英國手上挖走它的屬地都不容易，何況英國與美國現在還是戰略同盟呢。而如果買下阿拉斯加的是加拿大，估計俄羅斯也不會輕易拿它開刀，畢竟加拿大也是美國的戰略盟國，而且加拿大與美國在經濟上也是存在緊密聯繫的，因此俄羅斯如果現在為了阿拉斯加對付加拿大，美國是不可能見死不救的，到時候美國真的發飆，俄羅斯在美洲地盤上想鬥贏美國的希望並不大，1962年古巴導彈危機蘇聯最後的退縮就充分證明了這一點。
俄羅斯想收回阿拉斯加，除非當初買下阿拉斯加的是像墨西哥這樣實力不很強、與美國關係不是很密切的國家，那麼俄羅斯來點威逼利誘加上送點甜頭，可能墨西哥還真的會有點想法。不過如果萬一美國開出的條件比俄羅斯高許多，墨西哥會把這地賣給俄羅斯麼？
綜上所述，筆者認為不管當初是什麼國家買下了阿拉斯加，現在這塊地擁有豐富的資源、優美的環境和重要的地緣戰略價值，因此誰都不會把它輕易再賣出去或者歸還給俄羅斯的，俄羅斯還是死了這條心吧。
廣雅君觀世界
這樣的假設其實沒有多少現實意義，但既然被提出，那麼我們不妨來討論一番！
首先需要強調的是，俄國當年之所以打算出售阿拉斯加地區，並非是在美國逼迫下做出的選擇：克里米亞戰爭爆發後，俄皇擔心阿拉斯加會淪為英國的盤中餐，索性決定將其出售給當時與英國水火不容地美國。
值得注意的是，十九世紀中後葉的美國不僅收穫了阿拉斯加地區，同時期還購得了包括新墨西哥、加利福尼亞、俄勒岡以及德克薩斯等在內的多片土地。
在這裡，我們不妨基於歷史來假設阿拉斯加當年被英國奪取，俄羅斯會如何應對呢？
縱觀十九世紀初的歐洲大陸，諸國最擔心的莫過於法國的再次崛起。為此，俄皇亞歷山大一世牽頭組建了所謂的“神聖同盟”，緊接著，以俄國為首的“神聖同盟”又與英國簽訂了一份四國同盟條約；而上述種種行為之目的，為的就是遏制法國。
當然，彼時的英國雖然與俄國簽訂了條約，但前者對後者也是提防有加：英國只是想借俄國之力聯合遏制法國，然後打著“歐陸均勢”的幌子發展自己的實力。而英國的最終目標是鞏固自己獨一份的海洋霸權，併成為歐洲乃至世界事務的仲裁者！
而在經歷了克里米亞戰爭後，沙俄實力被進一步削弱，沙皇試圖南擴的企圖不僅破滅，更是進一步誘發了後來的農奴暴動和革命。與此同時，農奴制俄國相比資本主義英國的全面弊端通過這場戰爭顯露無遺。
反觀英國，其在進入十九世紀後迅速崛起，一度成為繼十六世紀的西班牙後的又一個“日不落帝國”。尤其是在克里米亞戰爭之後，英國的殖民觸角幾乎伸到了世界各地，包括與阿拉斯加相接壤的加拿大！
因此我們不難預見：當時正在走下坡路的北極熊根本無力對抗如日中天的大英帝國。如果俄皇不將阿拉斯加出售給美國，這一地區勢必會落入英國人的口袋。
而且自克里米亞戰爭之後，俄羅斯幾乎就再也沒有遇到過奪回阿拉斯加的良機，包括兩次世界大戰和冷戰：盤子太大，俄羅斯根本沒辦法做到東西兼顧。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
這個假設不成立！
俄羅斯只會將阿拉斯加賣給美國，或者阿拉斯加被英國武力奪取，沒有第三種可能。
美國買了或英國奪了！俄羅斯都無法強要回來。因為美國、英國一直長盛不衰，英國實力減弱後又得到美國撐腰。俄羅斯不敢以強凌弱對美英造次！
俄羅斯為何要將阿拉斯加賣給美國？
第一，俄羅斯得到阿拉斯加毫不費力，賣掉了也不覺得可惜。
1784年，俄羅斯人才登上阿拉斯加捕殺沿海的海狗、海獺，不費吹灰之力獲得了阿拉加斯。當無節制捕殺了海狗、海獺90年後，已無利可圖。這片冰雪極寒土地成為了雞肋。
第二，俄羅斯害怕被英國奪去阿拉加斯，趕緊遊說美國買下。
俄羅斯在克里米亞戰爭中被英、法、土聯軍打敗。耗費了太多的國力。若英國順勢拿下阿拉斯加，俄羅斯只能瞪眼看著，與其這樣，不如賣幾個錢入賬。
第三，俄羅斯賣阿拉斯加給美國，也為了遏制當時的英國。
俄羅斯將阿拉加斯賣給美國，讓美國隔斷加拿大與俄羅斯的聯繫，同時也讓美國盯死加拿大。
第四，美國沒有強行購買阿拉斯加
俄羅斯主動要賣。而美國並不想買。談了幾年，美國國會才批准，美國用在1876年，用720萬美元買了阿拉加斯。
諶人
俄也是個虎狼之國，在俄眼裡怕美，德。不輕易惹日本，英，法。其實國家在俄眼裡就是羊羔。
百之雄獅16958
歷史不能假設，除了美國別國買了也沒用！
手機用戶春生
不會
