鈍漫
這個問題涵蓋的面太廣，不太好作答，我淺淺一談，權當拋磚引玉吧！
一、從網絡演進來說，2G、3G、4G、5G的實際情況均不同。
二、從網絡制式來說，兩家運營採用的技術路線不同。
三、從網絡覆蓋效果來說，地域差異影響太大，不能一概而論：
1、總體而言，移動網絡投入較大，基站數量佔有優勢，理論上覆蓋效果會好一些；
2、從網絡維護與優化投入而言，移動依然佔有優勢，但投入不等於效果，真實網絡運行指標無法獲知。
3、基站數量、選址及無線優化決定了網絡使用效果，兩家運營商即使在同一條街道上的部署都有差異，難以定性誰的網絡好。
科技黔人
哪個運營商的網絡好壞一般跟區域有很大關係，一些區域移動覆蓋會好些，而有些區域聯通覆蓋會好些。總體上來看，由於歷史原因，移動在移動通信網絡上有一定先發優勢，整體網絡覆蓋會好些，先搶佔了市場先機，用戶較多。近年來，隨著移動通信的發展，各家運營商的網絡覆蓋都在不斷完善，差距越來越小，而後續隨著不同運營商套餐和資費的統一，更多的是服務的比拼。
jerryxia2017
要看場景，如果你都是在城裡兩個網絡信號差不多，如果你經常在城中村，農村偏遠區域建議選擇移動。從目前4g上網速率來看，聯通電信主要fdd，移動主要tdd，fdd上下行速率方面有優勢且用戶數相比移動也少非常多，追求至極4g速度，可以選聯通電信。
網優小兵zyh
其實如果你實在一線或二三線城市，三家運營商的差別不是很大。如果是小城市，聯通的網絡是比不上移動和電信的。個人認為電信的網絡信號是最好的。
開火車的老睿智
個人，個人[呲牙][呲牙]覺得移動稍微比聯通好一點點。
每個地方的網絡覆蓋(信號基站)不一樣，像村山裡偏遠地區等這些，電信和移動網絡覆蓋較好，聯通就不行;在鎮上，市裡三大運行商都差不多，就看哪個地方網絡信號有沒有覆蓋了。
兒小36134354
知道為啥沒人回答嗎，你這樣問有涉嫌做免費廣告的嫌疑！要我來說資費合理服務到位，沒有強制給客戶套餐升級的就好。例如：原15的套餐沒經客戶潤許的情況下變更成18的了，計費不準確等。這和管理有直接責任。
藍海中的紅河
要說網速和質量的話，肯定是聯通的好。但是要論價格的話，肯定移動的便宜。
CCNP服務器
出問題就說是那個城市的移動問題
衛浴謝
能說一個樣嗎？
