國內網站有關《愛因斯坦旅行日記》報道的相關評價
愛因斯坦在《旅行日記》中的這些神語句，連歷來以反華為己任的某些西媒都看不下去了，紐約時報、CNN、BBC紛紛對愛因斯坦的種族主義言論點了“踩”。
但這些媒體萬萬沒想到，位於風暴中心的中國人對此事的態度卻非常平靜，紐約時報引用了微博上點贊很多的兩條留言，說“愛因斯坦客觀反映了那個時代中國人的精神面貌”“魯迅筆下也有類似的描述”，大呼不明白為什麼中國人這樣回應愛因斯坦的粗鄙和狂妄。國內的門戶網站上點贊達900+的最熱門評論也說：
“這就是當時中國人的精神面貌，一個積弱積貧的國家，我認為沒有什麼不敢承認，知恥近乎勇。況且我們不是靠堵住對方的嘴來奮起的，諸君當努力向前，這種事情記在心裡不要忘記就可以了。”
阿Q只是阿Q嗎：新舊交替的時代，各種奇葩事情都出來了
還有人習慣性地罵：
“其實愛因斯坦寫的那時候的中國大部分都是事實，對比看看現在的印度就知道了，那時的中國不要說跟那時的印度比，連果粉瘋狂吹噓的‘黃金十年’的經濟總量水平都比不上那時候的非洲倒數的國家。而那時的中國人有四萬萬同胞。。。可想而知是什麼樣的水準了。。。好險中國有了新中國，否則現在的中國估計還不如現在的印度。。。有些事情就是要唯物科學，實事求是。。。而後再知恥而後勇。。。”
19世紀後半葉始，種族主義、白人至上理念佔據主流，海外中國人更艱難
還有不少讀者辯解說愛因斯坦所在的時代歐美普遍存在種族歧視和族群的“刻板印象”（stereotype），且正值排華的高潮期，所以愛因斯坦草率地汙衊國人不足為奇。
筆者是不太清楚這些評論者，還有給他們點讚的人有沒有認真讀完新聞報道。如果他們真的是看完全文再發表的評論，恐怕這些人也屬於愛因斯坦口中應該去前線擋槍子兒的類型了。
愛因斯坦的問題，不在於他將見到的中國人描繪為“骯髒”“愚鈍”，而是他管中窺豹，僅僅在中國呆了幾晚上就給國人扣了一堆醜惡的高帽子，例如“中國人無法被訓練得具備邏輯思考能力，他們尤其沒有數學的天賦”，還樂在其中，猥瑣地說出“我真不明白中國女人有什麼樣的絕技，能勾引男人令他們無法抵禦生育後代的祝福”這種話來。
愛因斯坦絕非僅是個身處戰亂國度中的西方觀察者，或者被西方種族主義洗了腦的受害者，他的各種聯想與自我發揮說明此君人品糟糕至極，甚至有某種反社會傾向。
科學家中有不少狂熱的種族主義者，但無論是以往的西方媒體，還是中國的宣傳，一向都把愛因斯坦塑造成為人類進步事業奮鬥的道德高尚人士，結果，他卻是個虛偽的兩面人。
做人與學術沒有必然聯繫
上期回顧：
下期預告：
閱讀更多 明白人 的文章
