加拿大總理賈斯廷·特魯多是明星政客，他的風度翩翩一直是媒體關注的焦點，至於他在政治經濟領域的主張，很少人說得出。也不奇怪，政治娛樂化是時代潮流，政客襪子的顏色比稅收增減吸引眼球，媒體也樂得投其所好。
特魯多上臺兩年多，我只知道他屬於偏左的自由黨，愛作秀，愛環保，典型的自由派領導人。最近我觀察國際貿易，發現特魯多在這領域有發言。讀完之後，大為感慨。難怪有人說特魯多是繡花枕頭。搞政治真不是長得好看就可以的。
一方面，特魯多贊成自由貿易，對特朗普的貿易戰抱怨不迭；另一方面，他認為自由貿易還不夠，要有發展。他主張一種“進步自由貿易”，比一般的自由貿易更高級。所謂“進步自由貿易”指的是：兩國貿易過程中，既關注商品流通，也關注商品背後的道德性因素。比如說勞工問題，環保問題，人權問題。
勞工價格太低，這款產品要被列為“血汗產品”，進口國督促出口國採取行動，提高工人工資。參與國際貿易的產品，要在環境良好，工作不超時的條件下生產。工人經常加班？這類產品直接拉黑沒商量。
在不懂經濟學的人看來，萬里之外的國家，既要做生意，還要關心對方工人收入和工作條件，這是何等的情操？在內行人看來，這不過是打著道德幌子的干預。特魯多以自由貿易之名，行貿易保護之實，還要被吹捧道德高尚，沒什麼比這更虛偽了。
“進步自由貿易”並不自由，也不進步，它沒有任何新東西。它無非在傳統貿易壁壘基礎上，提煉出道德內容，並把他販賣到中國來。特魯多曾兩次訪問中國，希望和中國發展自由貿易。不過，他堅持要求加入“進步貿易”內容，重點是勞工權益、性別平等和應對氣候變化。
2017年，特魯多訪問中國時，新聞上是這樣說：雙方就中加自貿協定進行了友好和深入的磋商，均表現出商籤自貿協定的意願。解讀外交辭令，不難看出：雙方分歧巨大，沒有達成實質一致性結論。中加貿易談判沒有啟動，連預計的記者發佈會也告取消。彭博社發表文章稱，特魯多來到中國，兩手空空離開。
此事之後，中加兩國在經貿話題保持默契的沉默。為什麼沒談下去呢，雙方分歧在哪裡呢？最近，中國駐加拿大大使盧沙野接受採訪，他的一項回答透露了許多內容。
《環球郵報》：加拿大前駐華大使趙樸日前表示加政府應迅速行動起來，同中國啟動自貿協定談判。盧大使，您是否能告訴我們現在啟動談判工作進行得怎麼樣了？雙方到哪一步了？
盧大使：我也看到了你們採訪趙樸大使的那篇文章。他實際上點到了一些問題的實質，即中加兩國已就自貿協定的廣泛問題達成了共識，但在進步性貿易等問題上還有分歧。中方早就說過，我們的基本立場是，不管冠之以何種名稱、概念，在自貿談判中不要摻雜進太多同貿易無關的議題。當然，也許雙方對什麼是同貿易有關或無關的問題的判斷就不一樣。我們認為，如果連對一個問題的基本判斷都不一致的話，不如將它拿掉，不要讓它干擾雙方的自貿協定談判……
盧沙野大使還舉了勞工標準作例子。他說，加拿大和美國、墨西哥談北美自由貿易協定，就繞不開勞工問題。墨西哥工人每小時工資3美元，美國工人每小時工資是15美元。美國人要求墨西哥把工資提高到每小時15美元，墨西哥是不可能接受的。如果接受，意味著墨西哥工廠破產。所謂的“關心勞工福祉”，到底是在幫人還是害人呢？
我贊成盧沙野大使的看法。這和“保衛經濟主權”無關，這是在捍衛經濟自由。加拿大人想往中國塞進勞工干預的壞東西，這將損害經濟自由，降低中國經濟競爭力。中國在這問題上強硬拒絕，好得很。
早期推動“保護外國勞工權益”政策的，通常不是道德人士，而是競爭同行。他們不是出於階級情感，而是為了競爭。19世紀中期，英國紡織技術傳到印度，提高了當地紡織業水平。印度勞工價格低，原材料便宜，他們的紡織品行銷世界。英國商人無力抵禦，轉而譴責印度商人“不公平”競爭——超時勞動和僱傭童工。
在英國商人鼓動下，英國法律移植到印度，削弱了印度紡織業競爭力。日本紡織業正在崛起，他們僱傭的是兩班倒婦女，勞動力價格也便宜——這種勞動模式在印度是被禁止的。藉助靈活的制度和辛勤勞動，到19世紀末，日本紡織業已全面超過印度。
不是所有貿易干預都是競爭者的策略，有些純粉是出於愚蠢。一種流行的理論認為，抵制貧窮的、低工資國家的商品，不是保護本國利益，而是為了貿易進步。壓榨勞動力、破壞環境的生產方式，一旦在競爭中獲勝，會像病毒傳染開來，壓低發達國家的勞動價格，進而惡化全球勞工環境，損害經濟的未來。
這樣的擔心沒道理。貿易不是零和博弈，它使窮國發揮勞動力便宜的優勢，參與分工合作；至於富裕國家，他們能獲得廉價商品，降低生活成本。至於受衝擊產業，勞動力解放出來，投入到有競爭力產業。貿易使雙方獲利，財富增加，生產條件和生活水平都會改善。
特魯多的“進步貿易論”不只關注勞工權益，他還要求男女同工同酬。特魯多說過，他是一名女權主義者，上任後就任命了15位女性部長，佔到內閣的一半。特魯多想讓男女平等在勞動力市場上也得到實現。這大概是他能討好一大票女性的原因吧。
事實上加拿大也沒有實現“男女同工同酬”，同樣的崗位，男性平均收入要比女性高出18%。這種“同工不同酬”不是什麼落後，而是正常現象。女性在婚姻和家庭有更多投入，她們的職場競爭力往往不如男性，工資差異是市場選擇的結果。強行搞什麼“男女同工同酬”，結果只能是干預變多，女性就業變困難。
也許有人會說：“進步貿易”就沒好東西嗎？禁止童工和保護環境，這些不是好的嗎？就連這幾項，我認為基本也無須加在貿易條款裡。
比如禁止童工，中國法律本身就有規定。在落後地區完全禁止童工，經濟學的結論是，結果可能會更糟。發達國家向落後國家輸出“禁止童工”規則，不能讓童工生活變好，走進學校。相反，他們可能走向街頭和垃圾場，淪為乞兒和雛妓。應當禁止的不是童工，而是對童工的侵犯。
類似情形還有環境保護。中國已經有很嚴苛的環保法律，通過貿易輸入發達國家的規則，將來很可能動輒得咎，什麼都做不了。保護環境是很重要，對很多地區而言，開發自然發展經濟，顯得尤其迫切。正如中國科學院院士丁仲禮所言，中國人也是人，也有發展權，不能任由發達國家用環保主義的大旗，任意地指點約束。
特魯多表面支持自由貿易，實際他的“進步貿易”是反自由貿易。在國際貿易領域，關稅壁壘已經很少，大量存在的是非關稅壁壘。傾銷保護、綠色保護、勞工保護、質量標準保護、環境保護，這些貿易壁壘基本和經濟無關，而是政治條件。盧沙野大使說，在自貿談判中不要摻雜進太多同貿易無關的議題，這是對的。中國和加拿大發展貿易，一方面要消除關稅和貿易壁壘，同時還要防止輸入管制，建立新的壁壘。
閱讀更多 菁城子 的文章
