今天，規劃君想來說說大家對投資理財的一些“普遍性”的誤區。
錯誤1
風險=收益
關於投資，大家聽到最多的一句話就是“高風險高收益”，想多賺錢，必須付出更高風險的代價。
乍一聽沒毛病，直到前兩天，有個用戶跑來私信規劃君，他說：“我投了一隻基金產品，已經虧了20%了，但它並沒有能賺20%收益的樣子，看來這隻基金爛爆了！“
額……難道大家的認知是“風險=收益”？誰告訴你的？
風險和收益的關係的確是正相關沒錯，但並不對等。原因很簡單，因為如果高風險的投資確實能夠可靠地產生更高的收益，那麼它就不能稱作“高風險”了。
從理論上解釋,風險與收益的關係公式是：
預期收益率＝無風險利率＋風險補償
資產獲利的風險越高，想要引起投資者的青睞，就必須用一個“風險補償”的可能收益來吸引大家，至於這個風險補償能否實現，能實現多少，都是不確定的。
直觀一些來說，風險和收益的關係並不是一根斜率向上的直線或曲線，比如這樣↓
而應該是一個個區間，橡樹資本(Oaktree Capital)的馬克斯很好地用一張圖詮釋了風險和收益的關係↓
由圖可知：越向右，風險越大，預期收益率也升高了。並且，可能的收益率範圍更廣了，不好的結果也更嚴重了。
錯誤2
固定收益產品=沒風險，穩賺
很負責任地告訴大家，任何性質的理財投資都有風險，包括大家覺得最安全的銀行存款，如果銀行一旦倒閉，一個賬戶補償上限也就是50萬元。
再來就是教科書上的“零風險投資品”——國債。之所以說國債沒風險，是因為它是依託於國家信用而存在的。但國債是不是真沒風險，也不一定。比如美國國債和希臘國債，它們的風險一樣嗎？顯然不是，希臘的國債前幾年就違約了嘛。
所以說，風險這個東西不是絕對的，只是相對比較而言的。
回到“固收”這個話題。固定收益產品，從字面上看，是一種利率固定不變的投資品。但在實際情況中，固收產品也會面臨諸多風險，如政策風險、信用風險、利率風險、流動性風險等。
尤其是這兩年，隨著金融去槓桿政策的不斷加強，固定收益類產品的信用風險日漸顯現，從違規P2P平臺的暴雷，到私募債、公募債、信託產品的違約，再到銀行理財的血本無歸，都在不斷提醒大家即使是固收也是有風險。
規劃君之前在答疑中碰到用戶問，能不能介紹幾個年化10%以上的保本保息產品?很可惜，沒有。即使有，那也不算是真正意義上的“保本保息”，其風險也不容忽視。
所以說，想要達到穩健的投資年化收益，只能靠合理配置資產，尤其是在當前這個不確定性較高的市場環境下，分散風險無疑是投資理財的第一要務。
錯誤3
長期投資就是拿著不動
有個小夥伴曾拿了自己的基金持倉情況給規劃君看：一共三隻基金，但三隻都是虧損的，少則30%，多則50%，當年單筆買入，現在拿了好幾年了還是沒起色，問規劃君該怎麼辦。
這種問題並非個例。無論是單筆還是定投，很多小夥伴在買入基金後就不動了。雖說基金是適合長期投資的品種，但是不等於什麼基金都適合長期投資，什麼時候都適合拿著不動。
微觀上，大家需要緊密追蹤基金的變化，對單隻基金的止盈止損進行及時操作；宏觀上，還需要分析市場環境，根據熱點和週期性對自己的基金組合適時調整。長期投資和階段性持有並不矛盾，適時減倉和調換都是迴避系統性和非系統性風險的重要手段。
再強調一點，無論何種投資方式，止盈都是非常必要的。對於止損，如果是單筆投資，需要嚴格執行止損操作；如果是定投，在投資資金充裕的情況下，可以保持同樣金額的定投，當然，也可以在市場急跌或是不確定性非常強時，減少或停止一段時間，以規避風險。
說了這麼多，還是希望大家多學習，少踩雷。
閱讀更多 好規劃網 的文章
