大家都知道明朝和清朝是相繼的兩個王朝，正是因為這個，才有很多人經常將這兩個王朝進行比較。今天我們來說一說這兩個王朝的起義者，一個是明朝的李自成，一個是清朝的洪秀全，他們之所以失敗，最根本的原因是一個沒腐敗，一個太腐敗。
一、李自成是驛卒出身，在起義過程中，他提出了“均田免賦”等口號，獲得廣大人民的支持和歡迎，起義隊伍很快發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍，並最終攻入北京滅亡了明朝。
李自成入京之後，為實現他此前“免賦”的承諾，下令廢除了明朝各項賦稅加派，實行減輕百姓負擔的稅收政策，這就導致他的百萬大軍糧餉不足，於是他決定對封建官紳徵餉，設立了“逼餉鎮撫司”，責令封建官紳交納錢糧，以充軍餉。在李自成看來，這些封建官紳富戶所擁有的財富，都是不義之財，是贓物。
李自成的這種做法，說明他仍然將封建官紳看成自己的敵人，而不是自己的臣民，更說明李自成沒有腐化，轉變為封建官紳的代言人。最終導致這些被打擊被剝奪財富的封建官紳走向了農民軍的對立面，併為日後大順政權的悲劇埋下了伏筆。
二、洪秀全曾是落第秀才，在起義過程中，他提出了“薄賦稅、均貧富”的口號，同時以反對滿清統治來收攏人心，一路從廣西打到南京，並最終建都於此，國號為太平天國。
洪秀全等人佔據南京以後，便把享受和特權放在首要地位。太平天國的將領們大造王府，廣選後妃，洪秀全的后妃竟達88人之多。洪秀全住進天王府，就把自己和眾位大臣隔開了。當年同生死共患難的楊秀清、韋昌輝、石達開等都不能隨意出入天王府。
而且洪秀全還制訂了《太平禮制》來規定各級官員的尊卑和特權，甚至在《天父詩》中公開宣揚封建道德中的三綱五常，說什麼“只有媳錯無爺錯、只有臣錯無主錯”。隨著洪秀全等人封建特權惡性膨脹，釀成了嚴重的內訌，最終導致被清軍剿殺。
總之，有人說李自成和洪秀全兩個失敗的起義者，他們最大的不同就是一個沒腐敗，一個太腐敗，最終都失敗了。各位讀者，你們是怎麼認為的？
閱讀更多 丁姑娘講歷史 的文章
