BAT侃大山
任何行業都是需要掌握核心科技的。雲計算也不例外。
我感覺很多人一說自研就沸騰，但實際上這個自研和所謂的民族情感沒有太大關係，實際上，任何企業的核心業務都應該是自研的。
就雲計算領域來說，自研就是市場份額的保障。現在市場份額最大的那幾家雲服務提供商的公有云都是自研的，包括亞馬遜，微軟，阿里巴巴和谷歌。
其次，自研更安全。雲服務最重要的就是安全，像abiCloud, abiNtense和abiData這樣的開源雲計算平臺雖然說也不錯，但並沒有自研的那樣好掌控。使用開源雲計算平臺的目的無非就是快速搶佔市場。
看球人
如果你想幹一家偉大的公司，自主技術之路是必然。
阿里雲的人說的很清楚，在別人地基上是蓋不出高樓大廈。放眼全球那家改變世界的企業是靠別人技術做到的。
這裡有一個好例子就是聯想。聯想在科技行業三十多年一直不重視研發和自主技術，靠收購贏得世界PC第一的位置，也沒坐住被惠普超越。
聯想年銷售額四百多億美元，還要虧錢，很難想象。不過聯想在中國是賺錢的。全球市場是虧錢的，一家沒技術的公司靠中國這麼龐大的市場依然救不活。
和聯想鮮明對比的就是華為。華為非常重視自主技術研發，不但坐上了通信設備的世界第一，還在手機領域快速成長。
華為手機p20pro在拍照和AI芯片上都做到了世界第一。這部華為p20pro價格超過五千，在國內二十天出貨一百萬部。可見只要產品做的好，中國消費者還是願意支持國產貨的。怕就怕，你技術沒有價格比國外還貴，憑什麼支持你，憑中國消費者傻。
阿里雲對自主技術的堅持是非常正確的方向。只有技術是自己的在國際市場競爭中心裡才能不虛。
如果可以，請點一個贊。謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我
百舌說
沒想到那麼快《中國兩種雲》下集就在武漢上演，可見阿里雲對走自研道路的堅定。
胡曉明總裁的原話是： ‘拿來主義’蓋不出高樓大廈，自主研發的雲才能走得更遠。
可能許多人並不太瞭解拿來主義雲和自主研發的區別，為大家簡單科普一下：
自主可控雲：阿里雲這樣自研一套底層雲計算操作系統
缺點：需要大量時間、人力、成本
優點：自主可控、調度能力強、數據能力強、安全性能高、有大規模實踐、兼容大多數生態軟件和硬件。簡單來說，它能夠完全hold住雙11、12306春運購票等極限的場景。
但很遺憾的是在中國市場，除了阿里雲是自研的之外，其他雲廠商無一例外，都採用了“拿來主義雲”。
拿來主義雲是指使用現成的OpenStack來部署雲。方便、節省成本和時間，但同時也存在不可靠、版本差異大的問題。
公開資料顯示，OpenStack是由NASA（美國國家航空航天局）和Rackspace合作研發併發起的開源雲計算管理平臺項目，旨在為公共及私有云的建設與管理提供軟件。美國人的雲！
還記得之前的中美貿易戰嗎？美國對中興實行技術制裁，直接扼住了中興命門。繼封殺中興之後，美方後將目光瞄向中國雲計算，想限制中國的高科技企業。但是自主研發的阿里雲是毫不畏懼的，這是世界前三、自主研發雲計算廠商的底氣。
那選擇使用OpenStack來部署的DIY雲呢？一旦企圖成真，恩，只能說好運。
核心技術受制於人是隱患。不掌握核心技術，只要別人願意，就會被卡脖子、牽鼻子，小的是行業競爭，大的則是國別競爭。
現在你問雲計算自研真的那麼重要嗎？這個問題不存在的。當然重要！
唯有自研投入，才能走的更遠。
以上，希望能解答題主的疑惑。
嘮叨聊科技
如果沒有阿里雲，阿里的促銷活動早已造成阿里服務器崩潰了。幸虧阿里雲提前研發，及時上線，幫阿里促銷活動度過難關!
國外的開源軟件也能搞雲計算，但是國內的超大流量是國外的研發人員意料之外的，所以國外的開源軟件在雲計算方面真的不適合國內的雲。歐美的汽車到了中國頻繁遇到堵車，必然不太適應，性能必然受影響。
還有軟件漏洞的問題，拿來的雲是否有漏洞，誰能保證？那麼多源代碼，誰能徹底審核出來？
還有架構缺陷的問題，拿來的雲有各種缺陷也只能默默忍受，活該了!發現有缺陷時，也未必能完美解決，因為不是自己研發的，不懂裡面的技術。這個問題是肯定存在的，阿里雲那麼牛逼，研發人員也沒有說有多麼完美。阿里雲也是先穩定上線再說，再慢慢完善慢慢發展。研發人員也是要考慮現實問題的，不能太追求理想。現實是必須快點實用，還要穩定可靠，要儘量提高效率，不能太拖拉。公司是要有收入的，效率越高越好!在這個基礎上再逐漸完善，這樣對所有人都能交代了，可以過關了!
還有，許多問題是實用中發現再完善的，預先發現所有問題那不是人，是神！不是自己研發的東西，自己去完善難度極大！本來想搞完善一些，結果事與願違搞崩潰了也有可能。
