石玉磊
那是虐心的一幕啊，作為母親，怎麼選擇？手心手背都是肉，誰不想都救啊，徐帆跪在廢墟上，懇請大傢伙都救，可是不能啊，只能救一個，再拖兩個都救不了。作為一個母親，這個選擇是痛苦的，很多人說重男輕女，讓徐帆做了救兒子的決定，但捫心自問，換作是自己，又該如何抉擇？救女兒？那兒子就死定了，不排除重男輕女的思想，自己的丈夫已經死了，兒子好歹算是留下一條香火，這種抉擇本就考驗人心的。
大地震後，徐帆辛苦拉扯兒子，終身未再嫁，一是對丈夫的忠誠 二也是對女兒有愧。她折磨自己，讓自己辛苦，也是想讓自己心裡好受一些，苦苦的堅守著老房子，不肯搬，怕丈夫女兒孤魂無處可依。一切都表面這個母親對女兒的愛一點不少於兒子，她為自己的決定懊悔，難過，無可奈何，折磨著自己幾十年，在痛苦中思念女兒。
當我看到徐帆飾演的母親跪在了女兒面前，我禁不住的感動，她在祈求女兒的原諒啊。我們是不能說母親救兒子放棄兒子對不對，一個痛苦的選擇，哪有對錯，女兒在懺悔中，說，“那是我的弟弟啊”，都是親人，哪有仇恨呢？
憶秦皇漢武
為了回答這個問題，特意又去看了一遍電影《唐山大地震》，徐帆和李晨等主演的那部。看完還是依舊感動，尤其是徐帆的那一跪，眼淚瞬間就出來了！現在摸乾淨眼淚，來回答這個問題。
電影當中，爸爸媽媽發現地震了以後，在別人都拼命地往外跑的時候，他們卻拼命地往樓裡跑，因為他們的孩子還在裡面！登（女兒）、達（兒子），在搖曳的樓中哭喊，爸爸往裡衝，樓塌了，爸爸就往生了！當救援隊來的時候，發現兩個孩子被一塊石板壓著，兩個孩子只能救一個，在媽媽經歷了無數次的嘗試後，最終選擇救助兒子。這時候的女兒是清醒的，能聽見媽媽的選擇！心疼得都碎了，救了兒子，但是他失去了一隻胳膊，萬幸的是女兒也沒死，但是她卻不想去找媽媽，心裡怨恨！
媽媽之所以選擇兒子，是因為她想給方家留後啊！自己的丈夫死了，要是再把兒子放棄了，他們方家那就沒後了。正所謂不孝有三，無後為大。丈夫已經死了，再不能沒有兒子了，要麼就對不起自己的丈夫了，對不起方家的列祖列宗了。這不是用簡單的重男輕女思想就能說明白的，這裡麵包含了一種血緣的歸屬感，一種家族的延續使命。這兩個孩子，他們夫妻都喜歡！不是重男輕女，在他們眼裡手心手背都是肉，從電影最後也能看出來，徐帆飾演的媽媽，給方登的一跪，一聲抱歉，一句你這些年去哪裡了，為什麼不來找我們。看出來，她自從做了那個選擇兒子的選擇，就再也沒有原諒她自己，她那屬於方登的一部分的心，跟著她當時的決定就死了……
這個選擇放在當下，可能所有的媽媽也還是會選擇兒子吧！但是要是爸爸來選的話，可能選擇女兒的人就多了。父親總是莫名的喜歡女兒，並且當自己的妻子死了，選擇女兒，也是對母親生命的一種延續吧！
作為兒子的我要是處在這個情況下，我會讓我媽選擇我姐，因為我總是有那麼多不懂事的地方，總是惹到我媽，讓她生氣傷心難過。但是如果選擇了我姐，一方面是我想讓我姐過得幸福，另一方面我感覺我媽跟著我姐，會比跟著我幸福！因為我是那麼不懂事。即使是現在我也有好多地方讓她擔心，沒有好的工作，沒有對象，沒有房子，沒有錢……她有時候為我擔憂，晚上都不能睡覺。要是有這樣的選擇，選擇我吧，只要她們過得幸福就好！
莒國小嚴
除了第一次看《唐山大地震》看過媽媽艱難抉擇的這一段，後來再看時，這一段直接跳過了，作為一個母親，我不敢想象地震中的媽媽遇到這樣的事情時，心中的悲慟和無奈該怎麼形容。
在災難面前，人總是那麼的弱小、無能為力。地震中的爸爸，衝進房子裡救孩子，再也沒有出來。就在媽媽以為只剩下自己一人時，兩個孩子尚存的生命氣息給了她新的希望。她多麼希望一雙兒女都能鮮活的站在她面前，給她支撐下去的勇氣。可能，上天總是在給你一片天空的同時，又要關掉一扇窗。
媽媽為了能夠給婆家傳宗接代，在一而再再而三的求搶險人員都無能為力後，做出了艱難的抉擇，選擇了兒子。她不知道，石板下的女兒，把她的一字一句都聽了進去，刻進了心裡。如果媽媽知道女兒在下面是清醒的，聽到了令她絕望的救弟弟，媽媽的心會要痛死。
有人說，媽媽就是重男輕女。我們不能用現在的思想去衡量 一個70年代的母親。在那個年代，媳婦肩負著傳宗接代的使命，在農村，不生一個男孩會被村裡人唾罵。所以，媽媽選擇了兒子。可是，對女兒，她是一輩子的虧欠。從電影最後，徐帆的那一跪，哽咽道：一句你這些年去哪裡了，為什麼不來找我們。可以看出，30年了，媽媽一直沒有原諒自己。
不管選擇的是哪一個，媽媽都註定一輩子活在愧疚中，對另一個女兒（兒子）的虧欠，會令她一輩子都不得安生。這就是人生的無奈，你無處可逃，只有承受。
還好，電影結尾，女兒回來了，對母親的敵意也終於放下了，一家人團聚了。媽媽對女兒的歉疚，能就此放下嗎？
八卦氣象臺
《唐山大地震》這部電影塑造了很多經典，在這裡不去評論電影，單就在地震發生時媽媽選擇救兒子，放棄女兒的這個橋段來談一下。其實，很多人只是看到了結果，在沒有發現兒子女兒的時候，媽媽有多麼的心急，這種迫切的心情讓媽媽沒有放棄尋找，但是發現之後，面臨一個重大的問題，板子壓倒了兩個人，而只能救助一個，一開始媽媽是拒絕的，她想要兩個都活著，但是，事實的殘酷讓她必須做出決斷，再三猶豫下，選擇了救兒子。對於媽媽來說，兩個孩子同等重要。而地震過後，媽媽生活在愧疚之中，她一直記得女兒的喜好（冰鎮西紅柿），一直沒有搬家，守在了女兒去世的地方，用自己的方式固執的陪伴在女兒身邊，這何嘗不是一種愛呢。媽媽一直覺得愧對女兒，直到與女兒相見，才將自己的愧疚表達出來。這部電影重釋了母愛，並非媽媽不愛女兒，只是現實太過於殘酷，讓她不得不去抉擇。為人父母的，怎麼不是想把自己最好的留給子女，有時候甚至想要代子女去承受，讓媽媽去選擇保住哪一個，殊不知媽媽心中遭受的煎熬，誰能瞭解她心中的難以抉擇呢。當然，可能還會存在很多網友認為媽媽有重男輕女的思想（比如剩下一個西紅柿的時候會給弟弟吃），但是不能否認媽媽對於女兒的愛，對於自己行為後果的愧疚以及堅守。
YoKID優兒學堂
雖然現在很討厭馮小剛，但是為了回答這個問題，我還是硬著頭皮把這個電影看了，其實這個問題的答案在影片的開頭已經告訴了我們，徐帆飾演的媽媽是一個重男輕女的女人，在影片開頭通過兩場戲就將這個人物性格展現了出來，一場是方登和方達拿著電風扇回家，當時兩個孩子都在摸著電風扇，媽媽進來的第一句話便是：達，把手躲開，別絞著。
如果這場戲還不夠完全體現媽媽元妮的性格，那麼下面這場戲就足以說明媽媽是重男輕女的，晚上兩個孩子想吃西紅柿，但是家裡只剩一個西紅柿了，媽媽元妮拿來西紅柿就和姐姐方登說：就剩一個了，登，讓給弟弟吃。
如果不是重男輕女的話，完全可以把西紅柿切開，一個孩子一半。
類似的事情在我們的周遭也是屢見不鮮的，這是重男輕女最典型的事例了。
所以，在最後的抉擇時刻，促使媽媽元妮選擇兒子方達的原因也是因為如此。當然，雖然媽媽元妮重男輕女，但是失去女兒對於她來說也是非常痛苦的事情，畢竟手心手背都是肉，重男輕女歸重男輕女，對於孩子們的愛媽媽元妮是厚重而深沉的。
這部電影所要表達的就是在這種災難之後親情的難以割捨，災難對於人們的創傷往往是很多年都無法修復的，甚至它伴隨他們一生，而電影中的這種親情之間的創傷更需要莫大的勇氣和包容才能修復，電影結尾徐帆的演繹不可否認地好，正如電影裡所說，倒了的房子能蓋起來，心裡的那間房子再也蓋不起來，沒了，才知道什麼是沒了。
最後，小編要補充一下，小編不喜歡馮小剛，他的新電影《手機2》我是不會去看的，有哪些朋友還不知道最近他的所作所為，可自行搜索，相信你會有所瞭解。
草根說電影
作為唐山大地震的親歷者，我想告訴大家，現實中我經歷過比電影裡更加殘酷的抉擇，因為那位母親比電影裡的還要慘，她自身也被埋在廢墟之下，並且身受重傷，那位母親從廢墟之下發出的呼喊，四十多年過去，任然迴盪在我耳邊。
地震發生當時，父親一隻胳膊夾著我，一隻手推開窗戶，跳到院子裡，很慶幸家裡的房子主架沒有坍塌，我們一家全部逃了出來。逃出來的鄰居很快聚到了一起，經過大概半個小時的驚慌，人們才發現少了幾位鄰居，驚魂初定的人們迅速投入到搜救行動中。
我跟著爺爺到了離我家最近的一家，他家房子整體坍塌了，家裡的男人在錢家營煤礦上班，地震當晚在八百米深處的井下，生死未卜。妻子和三個女兒在西屋，兒子和母親在東屋。救援的人在廢墟上呼喚，母親有了最早的應答，她在廢墟下聲音還算鎮定的說；“我沒事，別管我，先救國頭（兒子的小名）和她奶奶。”救援人員來不及細問，按照那位母親的要求展開了救援，很快，祖孫兩個脫險，老太太安然無恙，沒有受傷，兒子腰部劃了一條口子，但傷勢不中，並無大礙。在救援期間，每隔幾分鐘人們就呼喊一次那位母親，以確定他沒事，而每次應答時這位母親都會詢問一下兒子那邊的救援情況。祖孫兩給得救後，人們對那位母親展開營救，當快要完成救援時，爺爺強行把我帶離現場，爺爺不想讓只有七歲的我面臨那血腥的場面。
後來得知，這位母親被一條水泥檁條砸中，骨盆粉碎性骨折，她9歲的二女兒和4歲的小女兒全部遇難，兩個孩子都在母親身邊，一左一右，但是母親脆弱的骨盆被壓碎，未能為兩個女兒支撐起足夠的生存空間.大女兒距離她比較遠，蜷縮在角落裡倖免遇難。
現實總比影視劇更殘酷，這位母親自己被砸到骨盆粉碎性骨折，兩個女兒在身邊他可以摸到，應該知道都已經沒了希望。當營救人員問話時，她沒有任何的猶豫就做出了堅定的選擇，先救兒子和婆婆，這樣的災難，估計她沒有想到丈夫還活著，在她心裡，八百米地下，是沒有生還希望的，他早已有了最壞的打算，丈夫是村裡出了名的大孝子，兒子又是她唯一的希望，她可以說已經別無選擇，自己的痛苦和安危，她早已不在考慮之內。
救援人員完全能夠理解這個抉擇，他們並沒有多問就展開了救援，實際上在農村人的傳統認識裡，這是唯一正確的選擇，沒有什麼好糾結的，即使因為先救這祖孫兩個，導致那位母親和女兒遇難，救援人員也不會覺得自己的做法有什麼不對。不能拿我們現在的眼光評價那個時代的人，在他們眼裡，生命就是不平等的，這不是個人思想覺悟的問題，這是時代賦予人的思想侷限性。在這樣的情形之下，男人基本沒有回來的希望，保住他唯一的兒子傳宗接代，可以說是不用糾結的直覺選擇。
我敬佩那位母親，他在承受怎樣的痛苦我們甚至難以想象，整個骨盆粉碎性骨折，到救援完成時，她至少在廢墟下堅持了三個多小時，檁條就在他的身上，隨著幾分鐘一次的餘震，不停的對她的粉碎的骨盆進行著一次次附加傷害。而在整個救援過程中，我印象裡她在廢墟下至少四次追問婆婆和兒子的救援情況。當得知祖孫兩個都沒事，我再也沒聽到她一句話。現在回想起來，這時她應該才感覺到了來自身體的劇痛。
雖然她被飛機送到了瀋陽最好的醫院，但骨盆破碎的太厲害，已經無法完全修復，最終落下殘疾，身體傾斜，兩腿不一樣長，走路一瘸一拐的。但她活了下來，丈夫也從八百米深處，沿著風井一步步走到了地面，毫髮無損的回來了。夫妻兩人至今健在，只是母親承受巨大痛苦救出的兒子三年前車禍去世了，不過留下一個孫子，去年結婚了，按時間推算，不久兩位老人應該可以做祖父祖母了。
值得一提的是這位母親的大女兒，和母親在西屋，也被壓在廢墟下，當時應該是11歲，她被壓得地方距離母親遠一點，沒有被水泥檁條砸中，當時喊話時有沒有應答，母親是否瞭解她在廢墟下的情況我都不記得了。但這一步是關鍵，在那種情況下，無論她處在什麼情況下，結局都是一樣，先救婆婆和兒子的選擇無法改變。
像電影中那樣的二選一，現實中基本不會出現，但有一個我沒有親眼見到的類似案例，是後來聽說的。兩個人都被壓在廢墟下，母親選擇先救兒子，結果救兒子的時候搬出來的廢墟放在了不該放的地方，等兒子救出後在救女兒，在預估的位置沒有找到，但在救兒子時放廢墟的地方下方靠近窗臺的位置找到了女兒的屍體，這位母親差一點瘋掉，與影視劇不同的是，母親並沒有放棄女兒，只是在先後的問題上選擇了兒子，女兒的死是個意外。
在那個時代，傳宗接代和養老都靠兒子，女兒出嫁就是潑出門得水，能夠常回家看看，伺候一時就不錯了，養老指不上。做那樣的選擇既有對現實的無奈也有傳統思想的禁錮。
山野論史
題目所描述的那事，電影《唐山大地震》裡的情景。而我所經歷的卻是在大地震中，人們自救的情景。
在突如其來的大地震中，想救出孩子，哪管還是兒還是女呀。
每位先脫離災難的父母，在救自己家人的時候，那都 是能救出一個算一個。
說這話，那還是我親身經歷的那場唐山大地震，一些驚心動魄的場面，至今還在我的頭腦裡難以揮去。
42年前，那時候我只有十幾歲，我隨爺爺奶奶在唐山地區的一個縣的農村生活。
悶熱的前半夜，讓人們難以入睡，只是過了後半夜，稍微有了一絲涼意，人們才進入夢鄉。
然而就在夢中大地搖晃了起來，接著，又是一切物品一股腦的朝我的身上砸來，隨後 就聽70多歲的奶奶，在呼喊著我的名字，同時 也聽見爺爺在痛苦的呻吟。
原來奶奶實在無法入睡，便到天井裡乘涼去了，這才躲過了一場劫難，讓這個裹著小腳的70多歲老年人，躲過了一場災難。
由於當時農村的房屋，大多數都是土木磚石的結構，沒有水泥，有的房齡都在百年以上，大地的搖晃，全村的房屋，沒剩下幾個完整的。
奶奶拼命的，扒著磚石，先把我拔出來，可是實在無能為力，便囑咐我要挺住，我把你爺爺弄出來一起救你。
本來就年邁而又負了重傷的爺爺，與奶奶一起，直到天亮才把我從廢墟里摳出來。
原來我們睡覺的炕，被地震搖晃坍塌了，我們掉在了炕洞裡，從房上落下來的下來的橿木和過樑全都搭在了炕牆上。
當我爬出廢墟後，看到的一幕幕自救的情景，更讓人震撼。
爹孃呼喊著兒女的名字，兒女呼喊著父母。
埋在廢墟里的人們，誰能辨認出哪裡是兒哪裡是女呢？
當一些父母爬出廢墟後，在拼命的八的廢墟，努力的把自己的孩子從廢墟里搶救出來。
奶奶的鄰居住著一家年輕人，當丈夫把女兒從廢墟里拉出來的時候，母親便抱著女兒失聲痛哭，然後告訴丈夫，看看兒子埋在哪呢？快快的弄出來。
在哪危機關頭，根本不存在什麼先救兒後救女的事情。
在整個村子，人們自救和互救當中，還真就沒有一個放棄比較容易救出的女兒，而 去尋救兒子的。
人們的共同心願就是救出一個是一個，決不能讓一個人埋在廢墟里。
趙志軍001
《唐山大地震》電影我也看了，當兩個孩子被壓在兩頭時，救援隊說只能救一個，當時母親依然決然的選擇了弟弟，而放棄了女兒，其實兩人是龍鳳胎，一樣大，但是因為母親重男輕女的思想，選擇兒子，雖然女兒最後被別人救下，但是留下了陰影。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "4c650001855b0f23578e\
文子149038192
《唐山大地震》裡媽媽選擇救兒子放棄女兒這事一直在被討論，其實，心裡都有數。就是一直以來重男輕女，傳宗接代思想導致媽媽選擇兒子放棄女兒。
要是這種事情放到現在，恐怕還是有一大部分人會選擇女兒。
如果我是那個母親，兩個孩子，我也會選擇救兒子。孩子父親已經去世了，不得不選擇的時候，還是選擇傳宗接代的兒子比較好（別噴我），嫁出的女兒潑出去的水，幾千年來，這一直都是中國的傳統思想，早就在骨子裡根深蒂固了。
如果我是那個女兒，我也不會高尚到原諒那位母親。畢竟都是命啊，雖然知道不得不選擇，但是那種心理不平衡真不是說化解就化解的，自己什麼都沒做錯，同樣是命，憑什麼她就是被放棄的那一個？歸根結底就是那個母親更愛她弟弟一些。
感情就怕比較，對兒子女兒都是疼愛，但是為什麼就非要愛兒子比女兒更多些呢？人都是貪婪的，沒有的時候就希望有，有的時候就希望多。所以女兒感到不公平是無可厚非的，人的本性。
並且在電影前面的情節裡，兒子女兒都要吃西紅柿，媽媽就說西紅柿就一個了，給弟弟吃。明明可以分開吃，又為什麼非要委屈女兒呢？看著覺得是不起眼的小事，但是生活中這種小事多了去了，累積多了，仔細想想，就是母親偏心的表現。
所以說，那些準備生二胎的，想想是不是真的能做到一碗水端平，不然對哪個孩子都是不公平。現在很多家長在談到對孩子偏心問題的時候往往不願意承認，他們認為自己對孩子付出的已經是全部了，誰也沒有資格嫌少或者是用來比較。同一屋簷下，不比較可能嗎？想想自己老了以後，是不是真的自己年輕的時候更偏向的那個孩子就能對自己更好一些呢？事實上最不被疼愛的往往更孝順些。
雨珠
回答很長，希望大家耐心看完
看這個電影的時候我只有一個女兒，現在已經有了兩歲的兒子了。首先說一些題外話，我和我的老婆，一直都沒有一丁點兒重男輕女的觀念的。要二胎，也是為了將來老大在這個世界上有個伴。從懷上老二，到生下來幾個月，我依然心裡只有老大。很排斥把感情分給出生不久的老二。我自己有時候都覺得，現在把感情分給老二，心裡有些愧對老大。
但是，我要說但是了，現在我真的是更加心疼老二，為什麼？因為在沒有老二之前的8年時光裡，大女兒獨享了我們一家人全部的愛，可是兒子從出生開始，就註定不能獨享我們的呵護。我也把這個道理講給女兒聽，告訴她，我們要一起照顧弟弟。另外一個就是孩子長大一點就開始有心機了。他會為了能夠拿到更多好吃的，好玩的“算計“幼小的老二。而做父母的，永遠都會袒護一點沒有心機，會被欺負的那一個。當然，以後老二再大一點了，會欺負姐姐了，我可能又會更加袒護姐姐一些。
題外話說多了，回到問題本身。我覺得對於任何一個有兩個孩子的父母，當被帶入到那個極端處境裡的時候，都是非常扎心的抉擇。就好比，你必須從你的左手和右手之間選擇一隻手砍掉。不管你選擇哪一隻手，砍掉另外一隻手的時候的痛苦都絲毫沒有減少。
可總要做一個選擇，尤其是給你做決定的時間非常緊迫的時候，你怎麼辦？我覺得換作任何一個人，第一反應就是我哪個也不想失去。最好想想有沒有其他辦法都留住。這個決定太難了。到最後你發現留住一個，捨棄一個已經是唯一的且特別急迫的選擇的時候你肯定會從“現實”進行考量。那隻手存活率更高，哪隻手的功能性更強，你選擇留下哪一隻。但這真的沒有絲毫減輕你失去手的痛苦。
電影中，徐帆選擇最後留住老二，可能是真的重男輕女。也許是覺得老二救過來的幾率更大，也許是為了死去的丈夫留個後（這個觀念在那個年代是有侷限性的）。但不管如何選擇。我相信，媽媽的餘生都是在同樣的悔恨，愧疚，自責中度過。活著的人其實更加生不如死。
我有了兩個孩子。我特別理解那種情感。所以大家不要過多的批判媽媽，真的只有你做了父母，你同樣有了兩個孩子，你才能理解。
