12.15 教育政策何去何从解读《宝中》

宝安的大学区制分为共享学区、分享学区和单享学区,今天主讲的宝安中学属于共享学区,由宝安中学(集团)初中部、宝安中学(集团)外国语学校、宝安中学(集团)实验学校组成,三所学校为平行志愿。学区内的学生可以自由选择3所学校申请,招生系统会将所有学生的类别和积分排序,然后按“分数优先,尊重志愿”原则从高到低录取。


教育政策何去何从解读《宝中》

教育政策何去何从解读《宝中》

也就是说读宝安中学并不是只有初中部一个选择,是一个集团的学位都可以选择。

原关内基本就看各种条件下积分的总和,从高到低排个序,录满为止。而宝安不是,宝安是特定的先类别后积分的方式,优先从一类依次录取到八类,再在每一类内部比较积分的高低。

教育政策何去何从解读《宝中》

也就是说宝安区的政策是明显倾斜于宝安户籍生源,不要以为自己买房了就理应读名校。

学位紧张就就要把中洲和华联划出去?首先我们不要人云亦云,先了解宝安中学真实情况是什么。


按照宝安中学初中部过往最高每届1000人的招生规模;宝安中学(集团)实验学校建设预计,初中每届12个班540人的规模;宝安中学(集团)外国语学校改造提升工程完工,每届10个班500人的规模。



因此宝安中学集团的三所初中可以提供不低于每年2040人的学位数量,而今年只招1260人的情况下,一类生源(931人)都还没报满。

实际上,今年除了非深户租房,基本只要报了宝安中学集团的共享学区就能入读。而且如果是奔着名气最大的宝安中学初中部即本部去,近几年第一志愿的80-90%都可以成功录入本部,其余的都进入到宝安中学集团的另两所中学。

另外两所学校是新建学校,只有宝安中学(集团)外国语学校今年有了第一届中考毕业生,中考成绩同样非常亮眼。430分以上学生比例为11.82%,仅次于本部的12.2%,据非官方数据统计,2019年排名全市第15名。宝安中学(集团)实验学校还未参加过中考,但有外国语学校的好成绩在先,同样是宝安中学(集团)管理的学校,未来成绩预计也不会差。

并且未来如果出现新楼盘持续推出,或者某几年生源特别多的情况,宝安中学集团还预留了780个学位余量,完全不担心满足不了一类生源的情况。

关于“就近入学”原则,根据教育局官方解释,就近入学指的是相对就近,而不是绝对地理位置的远近。学区划分会尽量将学区的学生分配到离小区最近的学校入学,但由于学校布局不均匀、各学校招收学生人数不同、片区内人口密度分布不均等因素影响,可能会出现学区的范围大小不一、距离远近也不同的情况。

去年毗邻华联与中洲的孝德学校新校区正式落成招生,华联和中洲也在该校学区内,相比之下,两个小区确实离宝安中学更远。但若因此担心小区会被划出宝中学区完全没必要。

如果小区要被划出去早在两年前孝德学校招生就应该划出了,而深圳也从来没发生过名校学区划出去的案例。决定孩子是否能就读宝中的是类别和积分,而不是离学校的距离远近。

教育政策何去何从解读《宝中》

所以想去跟买房多年的老业主去争(龙岗就发生过多次),必将是徒劳。距离学校近是一种“正义”,在学区内买房久同样也是一种“正义。”

政府只有保障深户儿童有公立学校入读的义务,其它要求包括入读名校、必须就近入学等稀缺资源都只是理论上服务型政府尽量满足而已。

深圳不管哪个区的招生,都会告知学校招满的情况下,小孩可能会随机分配到其它公立学校。在政府教育均等化的立场上,根本不主张名校的说法,所以不管是民间所谓的名校还是非名校,积分不够被分流都是一视同仁,是公平合理的。所以非名校被分流到不是离家最近的学校符合就近入学的原则,名校被分流也是一样符合就近入学的原则。

公平只是相对的,我们今天只讨论在现有执政思路下的大概率情况,因为要穷举极端事件可以数不胜数,如果宝安中学整体搬迁,那原有学区的人怎么办?要是强制要求教育工作者3年轮一次学校怎么办?要是实行12或15年义务教育,中考不用考怎么办?

保证自己是宝安户口+学区内购房,属于一类,要不然读不了宝安中学集团谁都怪不了。

尽早买房。宝安的学位积分是购房年限上不封顶的,而且宝安积分政策对二胎家庭不友好,积分比较低,想要保障只有尽早买房。


教育政策何去何从解读《宝中》


分享到:


相關文章: