01.15 过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?

围魏救赵在人类历史上是一种熠熠生辉的战争技术手段。可是被一些闲散人员举一反三成了“绑架勒索”、“威胁恐吓”、………。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


还真应了那句“不怕流氓没文化、就怕流氓有文化”!

借贷活动,就像做任何生意一样,有赔有赚。但是贷款方不是一般的生意人。锱铢必较、睚眦必报成了这个行业的座右铭。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


法律明文规定“不得向担保方以外的任何第三方催收”、“用于家庭支出,才算夫妻共同债务”、………

如此一来,当欠债人兜比脸干净时。名声在外的第三方就粉墨登场了。充分发挥“围魏救赵”的技术能力了!

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


爆通讯录及非法获取通讯录里没有的亲属联系方式。

以车轮战术、电话告知的方式,宣布借款人不还钱要遭遇牢狱之灾。宗旨“能要一分是一分,一地鸡毛不用管”。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


往户籍地发律师函、传票。

以白纸黑字、大红戳子为旗帜,似是而非地旁征博引刑法条文。让恐怖情绪在桑梓之地迅速蔓延。宗旨“我的一分钱胜过你们所有的一切”。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


非法入侵亲属民宅,寻衅滋事

比如在父母、兄弟姐妹等亲属的住宅外喷字、涂抹排泄物、堵锁眼等。以待热爱和平的人花钱消灾。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?


拿子女、老人安全恐吓

通过一些非法渠道获取子女照片,来威胁恐吓。如某大牌旗下的买菜人员混迹小区收集子女信息提供给催收人员。

过年前的反思:第三方催收是否就是一系列践踏法治的行为?



分享到:


相關文章: