2019年12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強姦罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判。判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，並與其出獄後犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合併，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
死刑！這是公眾已經預料到的結果，也是人們期待中的結果。再審判決書認定他累累罪行，無論在法律上和公眾對正義的認知中，死刑是唯一“配得上”其罪行的結果。
這是一份遲到的正義。二十年多前，孫小果一審被判處死刑，案件已經觸摸到正義的邊緣，只待二審維持，死刑複核核准，正義即可實現，但孫小果父母以金錢開道編織了一張巨大關係網，多名公職人員違背職責踐踏法律，生生把他從死亡線上拉了回來。
正義終於實現，這令人欣慰。但要看到，本案進入公眾視野，之後輿論和司法良性互動一步步推動正義實現，有一定的偶然性。如果不是掃黑除惡鬥爭深入推進，甚至哪怕孫小果出獄後能稍微收斂一些而不是犯下諸多新的罪行，被多把“保護傘”庇護的他逍遙法外，幾乎就會在本案中成為現實。
正義遲到是有代價的。死刑違法改判，違法減刑出獄，孫小果才有了繼續作惡的機會，其出獄後一系列犯罪對社會和被害人的傷害，都是正義遲到的代價。而正義遲到的最大代價，是公眾對法治信心的銷蝕。正義要實現，要以人們看得見的方式實現，要儘早實現，只有這樣，公眾對法治的信心才能越來越強。
本案再審改判，能一定程度上恢復人們對法治的信心，但其負面效應徹底消除，需要包括司法機關在內的全社會持續共同努力。公眾最大擔心是：今後，還會不會有“孫小果”出現？
隨著社會治理深化和犯罪預防工作加強，犯罪會越來越少，但實施犯罪危害社會的“孫小果”可能長期存在，對此，公眾有心理準備。與犯罪的“孫小果”相比，公眾更害怕的是犯了罪可以重罪輕判甚至逍遙法外的“孫小果”，是勞動改造對他似乎毫無作用，違法減刑出獄後變本加厲危害社會的“孫小果”。
從死刑到死緩，從死緩到二十年有期徒刑，再到提前出獄，孫小果“大事化小”的每一步，“保護傘”都起了關鍵作用。“保護傘”的存在，是本案出現波折的根本原因；只要“保護傘”還存在，就不能排除新的“孫小果”出現的可能。
徹底剷除“保護傘”的滋生土壤，是避免“孫小果”案件再出現的根本途徑。“保護傘”的形成過程，是權錢交易的過程，是國家公職人員放棄職責背棄法律的過程。所以，徹底剷除“保護傘”的滋生土壤，反腐工作常抓不懈，掃黑除惡鬥爭常態化開展，司法責任制的進一步強化，都不可或缺。
“前事不忘，後事之師”，孫小果案帶給我們太多教訓，也帶來不少啟示。不讓類似案件再發生，是全社會共同心聲。這樣的目標一定要實現，也一定能夠實現。
特約評論員 | 李曙明
閱讀更多 中國經濟網 的文章
