歲末年初正是電影扎堆之時，像往年一樣，年底賀歲檔很熱鬧，新老導演都交上作業。不過，有幾部在年內撤檔的影片，恐怕今年是無緣相見了，希望明年能在院線看到。
YO姐兩個禮拜看了七部電影，有失望也有驚喜，有的為了欣賞風格，有的為了滿足情懷。
簡單給大家介紹一下，儘量不劇透（可能做不到）。評分代表個人觀點，僅供參考。
1. 《兩隻老虎》你葛大爺還是你葛大爺 5.5分
導演想法很好，能力有限，作品欠火候。不過，文本上還是能看出編劇出身的導演真的很會寫臺詞。
導演想通過一個人的人生經歷去窺探愛情、友情和親情，整點黑色幽默，牽引出一點人生哲理，大道理講了不少，只不過是有種把自己感動了但是沒能感動到別人的感覺。與女明星之間的愛情，與父親之間的親情，都不如與範偉飾演的朋友之間友情更讓人動容。
雙主角的套路設定可以。綁匪（喬杉飾）看似簡單粗暴，本質上又透著二傻子的善良；被綁者（葛優飾）有錢有閒有頭腦，與綁匪周旋，在傻綁匪的幫助下反省自己的過往，最後實現了相互救贖。
葛大爺的表演都融在骨子裡，整個人很鬆弛，完全做到了四兩撥千斤。喬杉能接住葛大爺的戲已經很不錯了，只是略緊了點，在去找他同學的KTV裡，他偶然一個眼神飄忽了，對比一旁氣定神閒的葛大爺，你就能明白：不管作品怎麼樣，你葛大爺還是你葛大爺。穩！
另：影片中趙薇飾演的角色有大段大段的獨白，是導演的特別設計，薇姐完成還算合格。可我更愛閆妮扮演的風韻猶存的村婦。
2.《利刃出鞘》簡單浮誇，自以為是 6分
不知道為什麼評分那麼高，這就是一部勉強夠及格線的電影啊。
007克雷格飾演的偵探大概是想人們忘了他是007，可浮誇的肢體表現和濃濃的腔調讓人覺得油膩，難道是導演要的喜劇效果？裝腔作勢的樣子完全沒有偵探的靈魂。
至於明眸皓齒的美國隊長扮演一個暗黑的紈絝子弟，真的，就沒啥說服力，正氣有餘，智商不足。
要說荒誕戲謔的懸疑片吧，可在一場偵探的追車情節中，臺詞是“這真是最糟糕的追車戲。”荒誕戲謔沒看出來，荒唐的感覺倒是有。搞不清是推倒第四面牆，還是自嘲。
這種群戲的電影，讓我想起《無人生還》和《東方快車謀殺案》，那兩部電影裡的角色性格鮮活，層次豐富，演技精湛。
所以，這部可以不看。
3.《平原上的夏洛克》絕對的驚喜之作 7分
沒有一個職業演員，在田間地頭辛勤勞作的農民暗戳戳地戲謔了一把城裡人。
導演真的很棒，找來的幾個大叔都好可愛啊。好喜歡大叔的那點子狡黠，耿直不乏聰明氣兒。
我真的很愛這種黑色幽默的題材，勞動人民從生活中習得了經驗，用生命體驗換來了智慧。
4. 《誤殺》 爽片 7.2分
因為是翻拍片，從劇情來看就是很受大眾歡迎的那類爽片，既有懸疑推理的部分，視聽語言很講究，整體觀感就是，好看。監製陳思誠，他真的很愛這個路數，期待他的《唐人街探案3》。
主演肖央的表演無疑是好的，但是層次感略欠缺，本來後半段劇情邏輯就有些牽強，肖央的表現缺乏像譚卓那樣作為母親這個身份的自洽。
譚卓的好體現在電影中找到了恰如其分的位置，既有存在感又不搶戲，充分體現了一個好演員的價值，分寸拿捏到位。
陳沖太好了。一個母親對兒子的溺愛，每一個動作和表情的細節都很到位，以至於後來為了找到兒子面目有些猙獰，也是完全可以理解的。
飾演重要角色的大女兒演得實在太一般了，據說該演員現實中是陳沖的女兒。Fine。
加油哦，你媽媽當年17歲時已經是最當紅的“小花”了哦。
5. 《南方車站的聚會》風格化影像突出 7.5分
導演刁亦男機具個人特色的影像風格，整部作品都能感受到導演十分強烈的風格輸出，暴力透著一種浪漫，殘敗藏著一絲魅惑。導演本人應該是一個很浪漫的男人吧。
黑夜裡在大雨滂沱下空蕩的街頭呼嘯著一輛接著一輛的小摩托；殺人時一把黃色的雨傘突然撐起，傘面被濺了一片血，像一朵剛剛盛開的花；女人在一個破舊的櫃子裡換衣服，櫃門上有一面鏡子，半掩著，露出女人穿著內衣的背影……
作為文藝片導演需要一點美學執念，就是要在作品裡深深打上自己的烙印。BUT，選角我是真的不懂。
桂綸鎂在導演的上一部作品《白日焰火》中的表現勉強有合理性。可這部作品看到桂綸鎂我真的很難入戲，她自帶一種疏離感，和她飾演的“陪泳女”就是不像，越看越不像。我覺得“不像”本身對演員的表演來說就是提高了難度。反正，她給人感覺就是，特別用力想演出自然的感覺，然後讓人感覺很不自然。
然而飾演“陪泳女”的曾美慧孜在電影裡只有一個鏡頭，卻讓人過目不忘，她就是演得又自然又戲很足啊。
同樣的，胡歌盡力在演，表現很好，可也有這種疏離感，就是不像，這種長相真的很難讓人走進一個小混混的世界。
有人說，導演就是要這種疏離感，主要演員和他們身處的環境格格不入就對了。但是萬茜飾演胡歌的妻子是可信的，廖凡飾演的警察也是可信的，他倆戲份不多，我感覺他倆都攢著大把勁兒沒處使。
6. 《被光抓走的人》意料之外的回味無窮 7.8分
我對導演不熟，純粹被幾個演員吸引去的。說實話，一開始知道它是一部荒誕片，我的好奇心大於期待值，也就是單純地想知道究竟是個啥樣，沒指望它有多好。所以這個高分有部分原因是佩服導演的勇氣，敢於嘗試這種類型，因為很容易拍得尷尬，但結果沒有。
影片設定的背景是一束光突襲某座城市，有些人突然隨光消失，有傳言說，光帶走了有愛情的人，留下了沒有愛情的——被愛情遺棄的人。影片叫“被光抓走的人”，卻關注的是沒被光抓走的人。
開頭覺得平平無奇，越看就越覺得陷進去，悲傷一點點瀰漫開來，氤氳一片。心中那個閃爍的模糊的疑團越來越清晰，不禁問自己，怎樣才叫愛？愛情又是個什麼東西？
黃渤和譚卓飾演一對中年夫妻，表演最精彩，對中年人的生活狀態刻畫得入木三分，剋制又飽滿。當柴米油鹽替代了激情，我們之間還有愛嗎？突然冒出來的邪念，偶爾的走神，壓抑的慾望，跟愛情有關係嗎？
白客飾演一個街頭混混，他的發小也消失了。白客的表演很動人。從一開始假裝淡定到尋找自以為的真相再到崩潰，失控，演得非常好。
其他角色也很好，人物都能立住。
很奇怪，隨著年齡的增長，看電影好像不再把故事性放第一位了，人物和人物關係才是最重要的，人物立住了，關係展現了，故事也就合理了，情節是否完整，是否高潮，沒那麼重要。
結尾處一個長鏡頭，武文學（黃渤飾）一家人在一起做飯吃飯，日子就是細細碎碎地過著，生活如同涓涓細水，永遠向前流淌。
我是在一個工作日的下午去看的，影院裡就幾個人，大家安安靜靜地看完，羅大佑的《愛的箴言》緩緩響起，沒有人起身離開，好像魂都被電影抓走了。打掃衛生的阿姨一直在旁邊等著我們聽完了整首歌，看完字幕。
不過，個人覺得光影的處理有些欠缺。在影院欣賞一部電影，視覺體驗還是很重要，電影中的場景設置雖然真實感很強烈，但缺乏美感。
7. 《唐頓莊園》裝13的經典案例以及自戀的英國人 6.5分
看這部電影就是看情懷，如果沒有看過整整五季劇版《唐頓莊園》，就不要看影版了。因為你應該看不懂那些梗，也不理解那些人物設定。得空YO姐願意好好講講劇版。
但是不得不說，背景音樂響起，畫面徐徐展開，YO姐的雞皮疙瘩都起來了，還是那個熟悉的莊園啊。
英國貴族的奢華：考究的服飾，精緻的器物，繁瑣的禮節……裝點了整部作品。至於故事情節就沒啥好說，對皇室的諂媚和對權貴階級的嚮往充斥其中，人物和故事遠遠不如電視劇豐富，整部電影就是給粉絲們的福利，一個讓劇迷們苦等了四年的漫長告別。
歷史的車輪滾滾向前，一群人，一個時代，一切都終將逝去。但，新的人，新的時代，註定會到來。
明天想看《半個喜劇》，據說很好，看了再說。還有馮導的《只有芸知道》，有點不敢看，怕哭暈在電影院。
閱讀更多 局外人生活 的文章
